这个算史料不：可知，11月中旬时，蒋介石已一锤定音，决定不提出归还琉球的要求。此后，在开罗会议上，倒是美方主动地提起了琉球问题。罗斯福问，琉球群岛，中国是否愿意要？蒋答，中国愿与美国共同占领琉球，俟该地托管之时，与美国共同管理。有关这一会谈的记录语焉不详，仅此而已。倒是蒋介石后来的回忆稍许详细些。蒋回忆说：当时罗斯福总统问他，"在台湾的东方还有一个什么群岛，你的意思以为如何？"蒋反问："你所说这个群岛是不是指琉球而言呢？"罗说，"就是琉球".蒋表示，"这个群岛从前是属于中国的小王国，可是在甲午年以前，早已被日本占领了。所以琉球是与台湾的性质不尽相同，我们此时对于琉球不想要单独的归还中国，我只希望由中美两国共管。此事并不急要，留待将来再说吧。"⑥「转引自张其昀：《开罗会议纪实》，台北：中华文化出版事业委员会，1953年，第7页」11月24日，霍普金斯给中方送来美方草案。该案提议：太平洋上被日军占领之岛屿，其中包括许多岛屿日本曾自承不予设防，而竟变成重要军事根据地者，吾人决定永远不能为日本所有。日本所攫取的领土，小笠原当然归还中国。⑦「《蒋中正总统档案。特交档案。开罗会议》第021卷，台北"国史馆"藏：08A-01530」在讨论美方草案时，中方指出小笠原群岛当为琉球群岛之误。而对琉球问题，蒋介石决定"不必明白载入。盖琉球虽曾为中国藩属，但究系一独立国家。战后对于琉球之处置，至少在原则上，应同于战后对于朝鲜之处置。不过琉球应该脱离日本统治，则无问题".由于美方草案中已有"凡系日军以武力或侵略野心所征服之土地，一概须使其脱离日本掌握"一条，中方认为这已可包括琉球，故不必再明确写出放弃琉球。⑧「郭斌佳：《参加开罗会议报告》，《蒋中正总统档案。特交档案。开罗会议》第021卷，台北"国史馆"藏：08A -01533」由于中方对琉球问题表现出克制的态度，此后正式发表的开罗会议宣言未提及琉球问题。蒋介石何以对琉球问题表现出如此态度？蒋在与罗斯福会谈当天的日记透露了些信息。蒋在日记中写道："惟琉球可由国际机构委托中、美共管，此由余提议，一以安美国之心；二以琉球在甲午之前就已属日本；三以此区由美国共管，比归我专有为妥也。"①「《蒋介石日记》，1943年11月23日」由此推测，蒋对美国的提议是出自真心还是试探尚不能确定，他不想在领土问题上表现出积极扩张的态度，以趝免引起美国人的疑心。蒋介石对美国产生疑心的原因何在，目前还看不到相关史料。但后来的事实表明，蒋介石似乎是多虑了。开罗会议后，罗斯福曾数次提及琉球问题，他仍主张把琉球交还中国。1944年1月12日，罗斯福对中国驻美大使魏道明又提及琉球问题。罗斯福说：斯大林熟悉琉球历史，他完全同意琉球属于中国并应归还给中国。波茨坦公告将把日本的领土限于本州、四国、北海道、九州及我们决定的小岛内。看起来，可能是在开罗会议后召开的德黑兰会议上，罗斯福与斯大林又讨论了琉球问题。大国意识与大国作为——抗战后期的中国国际角色定位与外交努力 被引量：251作者王建朗《历史研究》CSSCI北大核心2008年第6期124-137,191-192,共14页

开罗会议是1943年的事情，冲绳岛战役是1945年的事情。1943年，轴心国已经显露出败相，但是当时小男孩都还没研发成功，常校长也还没有豫湘桂大惨败，二战还要打多久才能结束，谁也说不准。等到冲绳岛战役结束，美苏双雄鼎立的格局已成定局，美国佬付出了那么大的代价才拿下的冲绳，绝不可能吐出来给中国。不是你凭自己实力拿到的东西，你也不可能守得住。

开罗会议是1943年的事情，冲绳岛战役是1945年的事情。1943年，轴心国已经显露出败相，但是当时小男孩都还没研发成功，常校长也还没有豫湘桂大惨败，二战还要打多久才能结束，谁也说不准。等到冲绳岛战役结束，美苏双雄鼎立的格局已成定局，美国佬付出了那么大的代价才拿下的冲绳，绝不可能吐出来给中国。不是你凭自己实力拿到的东西，你也不可能守得住。

什么叫吾人？波茨坦公告是由哪三个国家签署的？这里面说的很清楚了，由“吾人”即战胜国“所决定”，而不是由日本单方面可以决定。中国是战胜国也是波茨坦公告签署国，琉球是美国私下委托管辖权，中国自然有权不同意，这在法理上已经足够了。至于日本自己说琉球归自己他有个鸡毛权利啊？

中英美三国签的，中国当时有个屁的决定权啊，美国同意给日本了，这不是法理吗

那你怎么不看看日韩怎么成为发达国家的？

开罗会议是1943年的事情，冲绳岛战役是1945年的事情。1943年，轴心国已经显露出败相，但是当时小男孩都还没研发成功，常校长也还没有豫湘桂大惨败，二战还要打多久才能结束，谁也说不准。等到冲绳岛战役结束，美苏双雄鼎立的格局已成定局，美国佬付出了那么大的代价才拿下的冲绳，绝不可能吐出来给中国。不是你凭自己实力拿到的东西，你也不可能守得住。

琉球以前也只是中国的藩属国，从来都不是中国的领土。在被日本占领之前，他们也是独立的王国。日据期间本地人被杀了不少，大量日本人迁居琉球，经过一百多年的统治，琉球已经彻底日化了。所谓回归中国，既没有法理依据，也没有民间基础。

开头又说没有，现在又说只提到，既然蒋介石无意争取，自然后面就没得谈，有什么问题？光头后面自己日记都提及这件事，你直接说没有，真是厉害

那你就别信誓旦旦的说人家是谣言，而且人家也说了会议时和会议后情况确实不一样，搞的好像完全没这事一样

[图片]

人口都还是日本人多了，本土人比重越来越少，那点基础怎么够，除非占领把日本人都赶回去

二战胜利前，鬼子在咱们东三省有不少人，都被赶回去了，咱们也可以这样搞，除了土著全部赶回日本本岛

琉球以前也只是中国的藩属国，从来都不是中国的领土。在被日本占领之前，他们也是独立的王国。日据期间本地人被杀了不少，大量日本人迁居琉球，经过一百多年的统治，琉球已经彻底日化了。所谓回归中国，既没有法理依据，也没有民间基础。

我记得哪里看到过，根据《开罗宣言》日本的主权仅限于本州，北海道，九州，四国及周边小岛屿，琉球群岛好像只是暂管还是美日之间暗地里做的勾当来着，日本对琉球群岛的占领是违法的，具体我也忘了

现在的琉球法理上属于日本托管。按照开罗宣言和波茨坦公告，琉球主权不模糊，属于联合国托管、主权未定。投降书的签订是对琉球主权放弃的确认。作为联合国成员国的日本，是没有资格取得琉球主权的。然而冷战开始后美国擅自将琉球交给日本，经过日本一百多年的统治，二战前大量琉球人被日本人屠杀，二战后大量日本人迁居琉球，占据了琉球八成以上的人口，原生琉球人已经越来越少，会说古琉球语的人都没几个了。现在的琉球当地人说日语，用日元，用的是日本的行政体系，琉球已经事实上是日本的地盘了。哪怕真的要公投决定是否独立，恐怕选择留在日本的人也比选择独立的要多得多。