姜萍这件事，我只想说有些人不能"质疑"我们有质疑这样的权力

科学就是不断质疑，不能质疑那是宗教

质疑的基本都在就事论事从数学本身出发质疑，力挺的都在妄图上升高度扣帽子，已经高下立判了

好多人都坚信山里住着神仙，一代一代也挺好。

我质疑李世石赢了AI的那一盘棋是作弊的, 理由是他之后再也没有能赢AI哪怕一盘, 他直到退役也无法证明自己

你有质疑的权利 但你拿一堆不知道哪来的虚假信息，什么这个聊天记录 哪个聊天纪录出来当铁证就是污染视线了

不能质疑以后大家都满嘴跑火车算了，别问，问就是妒忌。

有能力的人，还在不断探索新的目标，，，没能力的人，只能靠质疑赚流量，，，，，都是一个活法，和权力没什么关系

想让直接否定一切质疑姜萍的人打个样，怎么才是标准的质疑。

质疑精神本来就是科学精神的一种，所谓尽信书不如无书，哪怕是课本上明明白白写明的东西，也是可以质疑的。合理质疑、严谨求证，这才是真正的科学精神。不让质疑的那叫宗教和迷信。。。

我觉得质疑分情况：有理由就是合理质疑，要提倡，无理由的就是无礼质疑，比如有些人没有干货就张嘴说别人说的不对，这种就该管制。

这帖子居然还没被拓展。。

除非你让姜萍亲自站出来承认作弊，否则那些人是打死也不会承认你这些证据的

可能因为前提就是错的吧，不能质疑的东西太多了

当然可以质疑。但人家自有官方来操办，你们一个个七嘴八舌的键盘侠起哄质疑个屁。现在中考高考了，你要不要去质疑一下结果是否公正？干脆你把卷子都批一遍？

学术和科学本身就是从质疑中成长起来的。一堆人说不要进入自证陷阱，真是学了个词就乱用。只能说大多数人是真的没有经历过基本的逻辑思维训练。

承认作弊，也可以说是被威胁得。

很多人根本不在乎真相是什么 ？ 他们只在乎爽不爽，看到高材生吃瘪，爽 ！

所以说数学是逻辑思维不是宗教思维，我们质疑都是有原因的，但是jumping的拥趸缺动辄上升到扣帽子的高度，这就很搞笑