全部回帖
楼主啊,你要是北大数院的,你自己说句良心话,你那个joseph sill的文章里他对自己的模型什么评价,运行的结果咋样,你心里没点数吗
我当然不是数院的,我这种简单的分析能像是数院的?当然了,数院的人一般讲话不利索连帖子都写不出来。
常识啊,果然不懂常识。
哈哈哈拿不出来就开始扯了
这文章效果很好啊
开始胡搅蛮缠了呗?装什么理性讨论?在后场出手还无人防守大空位呢,职业球员都没你会打球。
这是蜗壳密典型行为逻辑
不对,放角色球员夹核心球员是很常见的且非常合理,要看场上整体防守效果,对位球员得几分根本不能说明问题
经典:对位球员得几分根本不能说明问题
首先,总决赛最后两分钟样本显然不够,一共才几分钟,连一场球都不到。
那总决赛在球员职业生涯中一共才几场,我认为看总决赛都没有意义。统计量只看时长不看比例和范围吗
楼主这么专业的分析你在这装看不到,然后别的帖子拿一个詹姆斯失误的图你能高潮半天
[图片]
专业的分析没问题,是不是有挑选的分析那就不知道了
以NBA球员的反应能力,最后1秒才是甩锅球,最后3秒就是正常战术。不理解这个3秒的数据怎么分析出来的?是因为1秒的数据不好看,得不出楼主想要的结论,所以用3秒吗?
我觉得应该统计最后0.4秒,实在不行就统计最后0.1秒
你是怎么从总决赛最后2分钟分差±5没有意义,推出来总决赛没有意义的,对詹姆斯而言,这个时长差了60倍
经典:用同位置球员得了几分评判球员防守
你只看绝对量那当然是差距巨大。那詹姆斯总决赛比赛数占到他生涯比赛的比例也很小。
经典:非好即坏
没完没了了是吧
点灭的老哥是不是不知道这个梗
经典:不看别人回的是啥就开始造谣
跟比例一点关系都没有,跟样本量有关系
所以chef几个fmvp
他有可能都不知道chef是谁
顶你兄弟,你的每个贴我都看,受益匪浅。加油👍
经典乱喷。我在说对位球员得分对个人防守评价是有效的,你在说什么
你没有在做抽样,而是完全统计,如何定义样本量足够呢?
他那个rapm单赛季的做出来都不能看,误差之大属于是屁用没有的数据了