假设你说的是真的。隔壁是真的不行啊，咋毕业的。而且pku物理系这么强竟然还有去um这种地方的？

[图片]

说实话清北都不咋地，外国口碑快不如中科大了，国内科研也指望不上，就国内的科技产业有多少是靠清北学生啊，你不嫌丢人我还嫌丢人

国外口碑行从来没中科大好啊，人家有圈子比个啥

果不其然，你们后面的套路永远都差不多，随便啦，清华物理系加油

[图片]

说实话清北都不咋地，外国口碑快不如中科大了，国内科研也指望不上，就国内的科技产业有多少是靠清北学生啊，你不嫌丢人我还嫌丢人

你确定你是北大物理系，而不是北大物院的？很少听说自称北大物理系的

唉，你说我就是给你看毕业证，周其凤的签字又有啥意义，难道我说的话就突然变得有道理了还是怎么着，我也不会因为谁是诺贝尔奖他说的我就不怀疑

我只是问你到底是不是物院的

我只是问你到底是不是物院的

这玩意有任何编的价值吗？我要是编的话说数学系不是更好

我们只说北大数院，不说数学系，谢谢

引用内容可能违规暂时被隐藏

解释得了，因为数据就是不如乔丹，而其他人没有4个FMVP

看看是谁先顾左右而言他的：从旧帖到新帖，你正面回答过我质疑你控制变量上的问题吗？一次都没有。

你只会质疑我对你要求高得像写论文，并抱着那几个词说不出别的营养话了。躲在自己的数据囚笼里固然可以立于不败之地，但其实你的逻辑严谨性就已经崩了。

就好比有人在拿大锤八十八十地考验你家烂尾地基的柱子了，你还在家里对着客人推销你的房子装潢精致坐山靠海四面通透冬暖夏凉——有用吗？房子都要塌了。

如果连数据模型和现象的有效因果关系都做不到，你觉得你以此分析出来的观点有何可信之处？

至于前面楼里问你要数据来源的链接或者原文，你给过吗？给人扣个不理性的帽子就跑了吧？

还欢迎理性球迷讨论，控制亮灭数和控制亮评回复控得吃相都不要了你还有资格说这个话？

这层的回复如果你还是答不上我对你的质疑，那我就此不再回复了。

国内科研差还赖清华？那是大环境问题

[图片]

所以詹姆斯几个冠军？

无所谓吧，只是大环境也包括清北的学生

我们只说北大数院，不说数学系，谢谢

那最多就赖pku商学院开太多把理科状元都搞去光华了，跟清华没啥关系