你也知道亚历山大不死他们就散不了？白起死了连个屁都没有了。

这点没错，但是统帅的指挥决策是没法遇见的，你怎么知道白起不会重视伙伴骑兵？所以这点是没办法讨论的，在这样一个前提下，再对比两军实力秦国就是占有优势地位的。

那年代所谓的大规模冲击骑兵就不可能实现，你要说有战车都比骑兵靠谱

项羽就是第一个让骑兵正面冲阵的啊，彭城之战三万楚军骑兵一波冲垮了诸侯联军

[图片]

项羽就是第一个让骑兵正面冲阵的啊，彭城之战三万楚军骑兵一波冲垮了诸侯联军

[图片]

项羽就是第一个让骑兵正面冲阵的啊，彭城之战三万楚军骑兵一波冲垮了诸侯联军

[图片]

搞得纪律很高一样。亚历山大一死不就鸟兽散

项羽一共带了三万人，全是骑兵？史书没这么写吧刘邦的诸侯联军号称56万，彭城的时候根本就没集结起来马镫是南北朝才出现的，在此之前，用于冲阵重装骑兵只可能是小股骑术高超的精英部队，集结三万骑兵冲阵绝无可能

亚历山大死后安提柯塞琉古和托勒密这三个最强大的继业者又当了很久霸主，直到罗马崛起

项羽一共带了三万人，全是骑兵？史书没这么写吧刘邦的诸侯联军号称56万，彭城的时候根本就没集结起来马镫是南北朝才出现的，在此之前，用于冲阵重装骑兵只可能是小股骑术高超的精英部队，集结三万骑兵冲阵绝无可能

项羽一共带了三万人，全是骑兵？史书没这么写吧刘邦的诸侯联军号称56万，彭城的时候根本就没集结起来马镫是南北朝才出现的，在此之前，用于冲阵重装骑兵只可能是小股骑术高超的精英部队，集结三万骑兵冲阵绝无可能

巅峰的罗马人口比东汉稍微多一点，但是这可是算上了周围一圈的那么多蛮族p。波斯帝国巅峰时期和秦朝巅峰时期的人口差不多，不过波斯比秦早了两百年左右。

我并没有说白起不能赢，只是我觉得相比阁下这样泛泛而谈，战争的胜负在于统帅的实际指挥和决策，用兵之道，首先你要分析亚历山大的打法，根据波斯帝国和马其顿人几次作战来看，马其顿方阵只是吸引敌人火力的，为骑兵争取空间和窗口，战争的决定性打击是伙伴骑兵的侧翼冲锋。波斯人尝试过用弓箭手和战车对付马其顿方阵，但是收效甚微，暴露出来的弓箭手反而会被希腊骑兵一波带走，了解了这个打法那就应该知道对付亚历山大不能盯着方阵，应该想办法限制或者击溃对面的冲击骑兵部队。比如找一个限制骑兵冲刺的地形决战，或者不适合骑兵部队的天气（下雨泥泞）作战，胜率会大大提高，这就是山川草木皆可为兵。亚历山大本人的能力则是能够把一支混编部队的各个兵种组织并协调

你这不是在支持我的观点么

您研究了这么久，能不能说一下，别泛泛而谈，既然亚历山大死后他的帝国就崩了，他在征战的时候如何保证粮草供应，人吃马嚼？尤其是打败波斯之后继续向东，远离故土，几万人人吃马嚼的🐶

不是啊，罗马巅峰的蛮族人口和军队很难说可以算作罗马的兵力，征召来以后跟伪军类似，更何况罗马的常备军一直都不如东汉多。