西亚铁器出现历史够早，但是最初采用的是陨铁，后期发展并延续的技术线路是块炼铁，包括欧洲也是块炼铁技术，炉温低，产量低做出来的铁器强度，韧性各方面指标都不行。我国最初也是块炼铁，战国时候因为鼓风机引入冶铁技术，发展出了高炉冶铁，西汉出现坩埚冶铁，这两个技术领先了西方2000多年历史上冶铁技术我国吊打全世界不是使用最早就是最好的

没马凳时代的冲击骑兵又不是没有，东西方都有笔画雕刻出土

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

史记记录的都是长平、巨鹿这种动不动几十万兵力的闹剧，清末乾隆集一国之力远征也才4万兵力，司马老贼随便一吹就是几十万大军。就像博阿斯吹C罗一样，白起项羽等人都是沾了经纪人光环，实际上只不过是两场械斗，比解放前土客争斗强不了多少

汉朝了罗马还从东方进口铁，他们说是中国铁，亚历山大有个屁铁器

我有说过亚历山大没有骑兵？

公元没有马镫的时代的骑兵和后世的骑兵是一个概念么，也非要碰瓷冲击骑兵。

天天吹的亚历山大武功盖世，不就是吹亚历山大的长枪步兵？亚历山大的长枪步兵有啥好吹的？难道最重要的不就是克制了没有马镫时代的骑兵。好了，现在开始吹嘘亚历山大的骑兵了，牛逼坏了，以子之矛攻子之盾可好？

更有甚者，在其他帖子里，同样有人告诉我，亚历山大的骑兵比步兵更加精锐，是东征（到印度）比步兵更加重要的存在。好家伙嘛，我先不说他家的步兵怎么补给，公元前的骑兵，10年时间到印度再回去...出门5000匹马能回去500匹我愿把古今中外第一兽医的名号再给亚历山大。

PS.别特么跟我说动态平衡，沿路补给，亚历山大很忙，10年时间又要打仗，又要建城，又要占领，又要训练新兵，还要忙着给当地人教授希腊文化呢。

引用内容可能违规暂时被隐藏

纠正你一些错误，秦军有骑兵吗，有，但是这些是骑马步兵，亚历山大西征的时间早于赵武灵王，那个时期中原还没有标准的骑射手和冲击骑兵。战车，西方不是没有战车，波斯帝国的冲击战车是有实物出土的，亚历山大的部队是以几万马其顿方阵为核心配备伙伴骑兵和战车以及骑射手的混编部队。秦军兵制，秦军有方阵么？秦最小单位是“伍”即25人一组，秦军方阵如兵马俑所示，四方步兵拱卫中央骑兵，这也是为什么把中国冲击骑兵的起源归于东方齐国（出土过冲击骑兵的瓦当）和项羽（史料记载），秦国并无实际记载发展出冲击骑兵。秦国兵力，现在一般认为春秋战国时期的兵力记载为兵+农，300万人口的赵国能动员40万人参与战争，兵农没有分离，否则无法解释为什么时代越往后中国战争兵力越来越少，亚历山大西征的兵力也就七八万人，但是如果作为实际战兵来讲是不少的。

我并没有说白起不能赢，只是我觉得相比阁下这样泛泛而谈，战争的胜负在于统帅的实际指挥和决策，用兵之道，首先你要分析亚历山大的打法，根据波斯帝国和马其顿人几次作战来看，马其顿方阵只是吸引敌人火力的，为骑兵争取空间和窗口，战争的决定性打击是伙伴骑兵的侧翼冲锋。波斯人尝试过用弓箭手和战车对付马其顿方阵，但是收效甚微，暴露出来的弓箭手反而会被希腊骑兵一波带走，了解了这个打法那就应该知道对付亚历山大不能盯着方阵，应该想办法限制或者击溃对面的冲击骑兵部队。比如找一个限制骑兵冲刺的地形决战，或者不适合骑兵部队的天气（下雨泥泞）作战，胜率会大大提高，这就是山川草木皆可为兵。亚历山大本人的能力则是能够把一支混编部队的各个兵种组织并协调

那个，亚历山大是东征......

中亚西亚东欧，在赫梯时期，都使用铁制兵器了

[图片]

赫梯大几千年前的铁刀，和铁制兵器事一个概念？

赫梯大几千年前的铁刀，和铁制兵器事一个概念？

建议在看吴世荣先生写的世界史通考教科书《世界古代史》上卷，西亚赫梯帝国明确就说能产铁用铁 还用铁兵器对周围民族实行征服

[图片]

我说的不是罗马？