如果跟懂些欧洲历史的人，我还是有兴趣跟他讨论下到底是二十万宣传百万还是真的近百万，跟你这种历史小白我没兴趣讨论这些。我现在只关心我们开始那个话题，马其顿骑兵与秦国骑兵，我的观点说完了，论据也给你了，你的秦国骑兵呢？“难道秦国没有贵族吗？”“难道秦国贵族不脱产嘛”一堆堆反问句，你问我吗？让别人去帮忙证明你的观点？说到后面居然自己认输，说我打不过你不能拖住你吗？然后还一直胡搅蛮缠到现在，你知不知道你打滚的样子真的很可笑

你自己说波斯有百万军队，你可没有说波斯是号称百万阿，你自己原话都在那里呢！你但凡说号称两个字都还好说。然后自己圆不起来了就说其他人是小白。还有双方的指挥官都不一样，你就机械的说亚历山大能掏波斯得就一定可以掏秦国的，实足的军事小白。同样的军队不一样人的指挥有不一样的结果都不知道，你还讨论个毛啊！

不需要打的过你.只要拖的住你不让你轻易分割战场就够了。然后你的贵族都在国王的身边。这样造成的结果就是你正面战场低级指挥人员的能力不足。你正面战场就没有办法和我抗衡。我慢慢打你就够了。我主将周围有大量士气高昂的长枪步兵在。你自己都说的骑兵无法冲阵。我怕你那几百骑兵做什么。
——————————————————
其实到这里我就可以不理你了，你自己都认输承认我们一开始马其顿和秦国骑兵的话题是秦国骑兵比不过马其顿骑兵了。虽然我看你没啥知识储备好歹前面没人身攻击也算是个友好交流的态度才继续跟你说到现在。结果现在开始经典辩论不过就抠字眼加人身攻击加转移话题，一句话，太Low。再跟你这种人聊下去无益于交流只是互相人身攻击而已，到此为止了，拉黑。

说有百万士兵的是你！结果自己被打脸，说秦国士兵没有战斗理解的是你。我把秦国怎么样练兵的也写出来了，然后说能掏波斯就能掏秦国机械性照搬的还是你

古代冲击骑兵主要优势在附甲情况下容易捅死轻骑兵，没有高马鞍和马蹬之前冲击步兵方阵是不可能的，冲一次长矛没了直接变步兵了。
亚历山大的骑兵是坐在兽皮上的，不是坐在高桥马鞍上的，真要去正面冲方阵会成为筛子的。伙伴骑兵更可能是高机动的一次侧翼冲击后进行步战。
同期秦骑兵主要武器是弩和弓，主要是侦查袭扰，负责冲击的是轻车，也就是小型战车，真是侧翼大碰撞，双方这种辅助兵种还真不好说谁厉害。

有没有一种可能 骑兵不完全是以冲击作为作战方式 波斯拜占庭喜欢玩的铁甲 都是全程以小跑方式发起进攻 而非后世那种最后五十米冲击

另外按照长征记说法 亚历山大的前辈小居鲁士就是带领骑兵发起侧击时候被人从马上一标枪爆头…可见下马作战可能性不高 不止是小居鲁士 波希战争也有波斯统帅就是落马挂了

比得是亚历山大 你明显是营销号看太多了

弩兵 长弓兵绝对是长矛的噩梦 我刚刚看完了苏格兰华莱士四个刺猬方阵被长腿活活射没了

我觉得按照白起的风格不会正面硬刚…没准在哪找个地儿给人家一把火带走

西方文明确实比东方文明发展早，这个是人类迁徙先后顺序决定的。不要小看西方，春秋时期，希腊已经发展出很完整的哲学，现在听到的理论大多数是在那个时候萌发的。关于战术战略，老外也留下了自己的东西。现在老美的高边疆战略，就来自于公元前的汉尼拔

你是觉得他政治有多大建树吗？

中亚骑兵这个事从历史典籍里来查看，居鲁士时期就有骆驼骑兵破骑兵的记录。也就是说在公园前的600年前，中亚地区就有成建制的骑兵部队。当时的几大王国，米底，巴比伦和亚述都应该有骑兵部队。不过现在的问题是感觉古伊朗的历史存在严重的断代，以前波斯的历史我是更多从希腊文史中读到相关内容的，特别是亚述王国的铁器，比中国早了500多年不说，连当时领先世界多年的埃及都没有研发出铁器来，这就让人很疑惑了。而且亚述帝国的毁灭也很魔幻，历史的开端完全是在军事上碾压埃及，巴比伦和吕底亚的存在，结果没几年反手就被别人联军给灭了。

百万大军？怕是拿古人吹牛的东西当玉律金科。

我是进来看国人怎么吹牛逼的，不错继续！反正关公战秦琼，随便吹

不错，小伙子网上吹牛也不犯法。17世纪才传到欧洲，欧洲才有铁器。嗯嗯，太牛逼了。

比如

战国时期那些战争参战人数都比较假