全部回帖
我只是问问马鞍和🐴登的装备情况,不是说他们没有,还是亚力山大的骑兵都是贵族,那他有多少骑兵?他们国内贵族数量够用吗?
我只是问问马鞍和🐴登的装备情况,不是说他们没有,还是亚力山大的骑兵都是贵族,那他有多少骑兵?他们国内贵族数量够用吗?
跟亚历山大一起长大的伙伴骑兵有几百人,这些人作为军队核心跟亚历山大一起冲阵以及担任基层指挥官,他们作为贵族有侍从,还有雇佣军以及波斯的骑兵,整个帝国骑兵肯定不止几百人。
跟亚历山大一起长大的伙伴骑兵有几百人,这些人作为军队核心跟亚历山大一起冲阵以及担任基层指挥官,他们作为贵族有侍从,还有雇佣军以及波斯的骑兵,整个帝国骑兵肯定不止几百人。
跟亚历山大一起长大的伙伴骑兵有几百人,这些人作为军队核心跟亚历山大一起冲阵以及担任基层指挥官,他们作为贵族有侍从,还有雇佣军以及波斯的骑兵,整个帝国骑兵肯定不止几百人。
跟亚历山大一起长大的伙伴骑兵有几百人,这些人作为军队核心跟亚历山大一起冲阵以及担任基层指挥官,他们作为贵族有侍从,还有雇佣军以及波斯的骑兵,整个帝国骑兵肯定不止几百人。
那你认为秦国没有军事贵族?他们就组织不起来几百人的军队核心?
那你认为秦国没有军事贵族?他们就组织不起来几百人的军队核心?
那你认为秦国没有军事贵族?他们就组织不起来几百人的军队核心?
那你认为秦国没有军事贵族?他们就组织不起来几百人的军队核心?
肯定有军事贵族,但他们更多作为指挥官而不是作为士兵,至少我没看到有提秦朝专门选拔某些贵族组成精锐部队的材料,或者你可以发一些给我看。伙伴骑兵是历史有名的明确提出以贵族为核心组建的精锐骑兵队伍,你可以理解为红军时期的干部团,平时是各支部队的指挥官,战时需要的时候集结起来作为精锐战团使用。
肯定有军事贵族,但他们更多作为指挥官而不是作为士兵,至少我没看到有提秦朝专门选拔某些贵族组成精锐部队的材料,或者你可以发一些给我看。伙伴骑兵是历史有名的明确提出以贵族为核心组建的精锐骑兵队伍,你可以理解为红军时期的干部团,平时是各支部队的指挥官,战时需要的时候集结起来作为精锐战团使用。
我也没说七国不如北方游牧啊,问题是那人说的好像游牧畏七国如虎,不敢打都来了,好像七国天兵一到草原传檄而定一样。问题是大一统的秦朝也有北方四十万军团加万里长城,汉朝还有白登之围,皇帝都给你围起来还说要操你老婆,大一统人家都不怕,还怕你个七国?在汉武之前本来就是双方有来有回甚至中原弱势的局面给那人说的好像游牧民族畏汉如虎。
我也没说七国不如北方游牧啊,问题是那人说的好像游牧畏七国如虎,不敢打都来了,好像七国天兵一到草原传檄而定一样。问题是大一统的秦朝也有北方四十万军团加万里长城,汉朝还有白登之围,皇帝都给你围起来还说要操你老婆,大一统人家都不怕,还怕你个七国?在汉武之前本来就是双方有来有回甚至中原弱势的局面给那人说的好像游牧民族畏汉如虎。
匈奴最大优势机动能力,所以他不怕七国,不怕不代表打的过,找到主力一次打怕他
匈奴最大优势机动能力,所以他不怕七国,不怕不代表打的过,找到主力一次打怕他
匈奴最大优势机动能力,所以他不怕七国,不怕不代表打的过,找到主力一次打怕他
匈奴最大优势机动能力,所以他不怕七国,不怕不代表打的过,找到主力一次打怕他
这种话没意义,就好像说库里有本事跟詹姆斯打低位,打哭你,但人家为什么和你打低位?汉匈战争一直到汉武帝出了个霍去病自带导航才算是给了匈奴一次真正意义上的打击,扭转了大局。而且就算是武帝时期,除了卫霍能立功其他人的部队主力对决也是打不过匈奴,汉高祖直接被白登之围,不得不和亲匈奴,照你说的这么牛逼人家主力都包围你了你咋不打?
这种话没意义,就好像说库里有本事跟詹姆斯打低位,打哭你,但人家为什么和你打低位?汉匈战争一直到汉武帝出了个霍去病自带导航才算是给了匈奴一次真正意义上的打击,扭转了大局。而且就算是武帝时期,除了卫霍能立功其他人的部队主力对决也是打不过匈奴,汉高祖直接被白登之围,不得不和亲匈奴,照你说的这么牛逼人家主力都包围你了你咋不打?
这种话没意义,就好像说库里有本事跟詹姆斯打低位,打哭你,但人家为什么和你打低位?汉匈战争一直到汉武帝出了个霍去病自带导航才算是给了匈奴一次真正意义上的打击,扭转了大局。而且就算是武帝时期,除了卫霍能立功其他人的部队主力对决也是打不过匈奴,汉高祖直接被白登之围,不得不和亲匈奴,照你说的这么牛逼人家主力都包围你了你咋不打?
这种话没意义,就好像说库里有本事跟詹姆斯打低位,打哭你,但人家为什么和你打低位?汉匈战争一直到汉武帝出了个霍去病自带导航才算是给了匈奴一次真正意义上的打击,扭转了大局。而且就算是武帝时期,除了卫霍能立功其他人的部队主力对决也是打不过匈奴,汉高祖直接被白登之围,不得不和亲匈奴,照你说的这么牛逼人家主力都包围你了你咋不打?
你难道连基本七国没有汉都不知道吗?李牧蒙恬打的匈奴不敢再去这个不难查
你难道连基本七国没有汉都不知道吗?李牧蒙恬打的匈奴不敢再去这个不难查
你难道连基本七国没有汉都不知道吗?李牧蒙恬打的匈奴不敢再去这个不难查
你难道连基本七国没有汉都不知道吗?李牧蒙恬打的匈奴不敢再去这个不难查
提匈奴你提七国本身就很迷,匈奴主要就跟赵秦交手,最开始修长城就是赵国,赵国还被打的胡服骑射然后一跃成为跟秦国扳手腕的军事强国,照你这么说你跟差生学打仗?反正是群找到就虐的弱鸡么。
提匈奴你提七国本身就很迷,匈奴主要就跟赵秦交手,最开始修长城就是赵国,赵国还被打的胡服骑射然后一跃成为跟秦国扳手腕的军事强国,照你这么说你跟差生学打仗?反正是群找到就虐的弱鸡么。
第一,再尚武,体制再激发战争潜力,秦朝也是农兵国家,什么是农兵,平时为农战时为兵,春天播种夏天打仗,秋天要回家割麦子冬天要过年。一年就那么点时间参加战争,平时也没啥时间练习军事技能,你战争热情再高有什么用。篮球论坛拿篮球比喻就是你一个社畜篮球热情再高,你觉得你比得上靠篮球吃饭那些职业队的?哪怕人家对篮球练的没热情了。第二点更是好笑,骑兵对步兵的优势贯穿整个冷兵器时代,你军队素养高对骑兵能不劣势算不错了还手拿把攒,你知不知道汉武帝打匈奴靠的什么,征天下马匹,组建比匈奴更强的骑兵,靠全国之力供养导致天下户口减半,再加上天降卫青霍去病这种历史级名将,才取的对匈奴优势局面。手拿把攒怎么打这么吃力?一句话,库里天天跟詹姆斯打,虽然能赢,但身体上的劣势不是说你多打就没劣势了。步兵对骑兵也是一样,劣势就是劣势,你再会打也是劣势,只是其他方面有优势能赢而已。
第一,再尚武,体制再激发战争潜力,秦朝也是农兵国家,什么是农兵,平时为农战时为兵,春天播种夏天打仗,秋天要回家割麦子冬天要过年。一年就那么点时间参加战争,平时也没啥时间练习军事技能,你战争热情再高有什么用。篮球论坛拿篮球比喻就是你一个社畜篮球热情再高,你觉得你比得上靠篮球吃饭那些职业队的?哪怕人家对篮球练的没热情了。
第二点更是好笑,骑兵对步兵的优势贯穿整个冷兵器时代,你军队素养高对骑兵能不劣势算不错了还手拿把攒,你知不知道汉武帝打匈奴靠的什么,征天下马匹,组建比匈奴更强的骑兵,靠全国之力供养导致天下户口减半,再加上天降卫青霍去病这种历史级名将,才取的对匈奴优势局面。手拿把攒怎么打这么吃力?一句话,库里天天跟詹姆斯打,虽然能赢,但身体上的劣势不是说你多打就没劣势了。步兵对骑兵也是一样,劣势就是劣势,你再会打也是劣势,只是其他方面有优势能赢而已。
得亏始皇帝有先见之明留下了兵马俑,不然到你们嘴里秦军就是一帮蛮子
得亏始皇帝有先见之明留下了兵马俑,不然到你们嘴里秦军就是一帮蛮子
得亏始皇帝有先见之明留下了兵马俑,不然到你们嘴里秦军就是一帮蛮子
得亏始皇帝有先见之明留下了兵马俑,不然到你们嘴里秦军就是一帮蛮子
那不至于,我不是西吹,只是讨厌那种对西方战史一点了解都没有凭电影小说造成的刻板印象就来吹中贬西盲目自大的人。希腊因为海上贸易发达,产生一批有资产能自备武器装备自觉参加军事训练的重甲公民兵,加上强烈的爱国主义,作战能力是不用质疑的,但是人数少。秦国以农为本,耕战体制,缺点是农兵精锐度不高,但是优点是体量大数量多,战略层面有优势。如果是亚历山大领一军跟秦国一军野战,我相信大帝,这是他立足之本,他打波斯就是在体量不足的情况下利用几场大会战以少胜多击溃的波斯。但如果亚历山大远征秦国,那我相信秦国坚壁清野就能让他输了。
那不至于,我不是西吹,只是讨厌那种对西方战史一点了解都没有凭电影小说造成的刻板印象就来吹中贬西盲目自大的人。希腊因为海上贸易发达,产生一批有资产能自备武器装备自觉参加军事训练的重甲公民兵,加上强烈的爱国主义,作战能力是不用质疑的,但是人数少。秦国以农为本,耕战体制,缺点是农兵精锐度不高,但是优点是体量大数量多,战略层面有优势。如果是亚历山大领一军跟秦国一军野战,我相信大帝,这是他立足之本,他打波斯就是在体量不足的情况下利用几场大会战以少胜多击溃的波斯。但如果亚历山大远征秦国,那我相信秦国坚壁清野就能让他输了。
肯定有军事贵族,但他们更多作为指挥官而不是作为士兵,至少我没看到有提秦朝专门选拔某些贵族组成精锐部队的材料,或者你可以发一些给我看。伙伴骑兵是历史有名的明确提出以贵族为核心组建的精锐骑兵队伍,你可以理解为红军时期的干部团,平时是各支部队的指挥官,战时需要的时候集结起来作为精锐战团使用。
肯定有军事贵族,但他们更多作为指挥官而不是作为士兵,至少我没看到有提秦朝专门选拔某些贵族组成精锐部队的材料,或者你可以发一些给我看。伙伴骑兵是历史有名的明确提出以贵族为核心组建的精锐骑兵队伍,你可以理解为红军时期的干部团,平时是各支部队的指挥官,战时需要的时候集结起来作为精锐战团使用。
秦国的贵族开始不是指挥官,很多都是刚当兵的时候都是先做的士兵,秦国的贵族没有军功是不能升官的,白起开始都只是一个大头兵。所以他们不会组织专门的贵族军。而且我想问你没有马登的骑兵如何去冲击对方的长枪阵?
秦国的贵族开始不是指挥官,很多都是刚当兵的时候都是先做的士兵,秦国的贵族没有军功是不能升官的,白起开始都只是一个大头兵。所以他们不会组织专门的贵族军。而且我想问你没有马登的骑兵如何去冲击对方的长枪阵?
提匈奴你提七国本身就很迷,匈奴主要就跟赵秦交手,最开始修长城就是赵国,赵国还被打的胡服骑射然后一跃成为跟秦国扳手腕的军事强国,照你这么说你跟差生学打仗?反正是群找到就虐的弱鸡么。
提匈奴你提七国本身就很迷,匈奴主要就跟赵秦交手,最开始修长城就是赵国,赵国还被打的胡服骑射然后一跃成为跟秦国扳手腕的军事强国,照你这么说你跟差生学打仗?反正是群找到就虐的弱鸡么。
说七国是因为燕国的情况不太清楚,加上当时他们就是中国的组成部分。胡服骑射可不是单纯字面意思,那是军事改革
说七国是因为燕国的情况不太清楚,加上当时他们就是中国的组成部分。胡服骑射可不是单纯字面意思,那是军事改革
肯定有军事贵族,但他们更多作为指挥官而不是作为士兵,至少我没看到有提秦朝专门选拔某些贵族组成精锐部队的材料,或者你可以发一些给我看。伙伴骑兵是历史有名的明确提出以贵族为核心组建的精锐骑兵队伍,你可以理解为红军时期的干部团,平时是各支部队的指挥官,战时需要的时候集结起来作为精锐战团使用。
肯定有军事贵族,但他们更多作为指挥官而不是作为士兵,至少我没看到有提秦朝专门选拔某些贵族组成精锐部队的材料,或者你可以发一些给我看。伙伴骑兵是历史有名的明确提出以贵族为核心组建的精锐骑兵队伍,你可以理解为红军时期的干部团,平时是各支部队的指挥官,战时需要的时候集结起来作为精锐战团使用。
红军的时期有干部团,解放军的时候没有干部团,所以解放军的战斗力就不如红军时期了?
红军的时期有干部团,解放军的时候没有干部团,所以解放军的战斗力就不如红军时期了?
秦国的贵族开始不是指挥官,很多都是刚当兵的时候都是先做的士兵,秦国的贵族没有军功是不能升官的,白起开始都只是一个大头兵。所以他们不会组织专门的贵族军。而且我想问你没有马登的骑兵如何去冲击对方的长枪阵?
秦国的贵族开始不是指挥官,很多都是刚当兵的时候都是先做的士兵,秦国的贵族没有军功是不能升官的,白起开始都只是一个大头兵。所以他们不会组织专门的贵族军。而且我想问你没有马登的骑兵如何去冲击对方的长枪阵?
所以啊,这个是文化的区别,中国的兵干得好了就去当官去了,马其顿的兵干的好了就到国王身边去当兵,双方各有优劣。中国的优势是那么多指挥官配合耕战体制可以动辄百万大军,但劣势是兵员素质就差了,马其顿的优势是局部战场战斗力很强,劣势是人不够多,所以亚历山大消灭波斯的方式是让波斯国王集结军队,然后打几场关键性大决战一战消灭对方,一天之内就决出胜负,而你看长平之战双方是几年时间的军事政治外交层面全面碰撞,这是跟身边环境有关系的,而不是简单一句我秦朝百万大军你马其顿几万人不够塞牙缝之类的,而且这也回答了你的问题,那就是马其顿的骑兵会更精锐,中国骑兵没那么精锐但可以很多。
所以啊,这个是文化的区别,中国的兵干得好了就去当官去了,马其顿的兵干的好了就到国王身边去当兵,双方各有优劣。中国的优势是那么多指挥官配合耕战体制可以动辄百万大军,但劣势是兵员素质就差了,马其顿的优势是局部战场战斗力很强,劣势是人不够多,所以亚历山大消灭波斯的方式是让波斯国王集结军队,然后打几场关键性大决战一战消灭对方,一天之内就决出胜负,而你看长平之战双方是几年时间的军事政治外交层面全面碰撞,这是跟身边环境有关系的,而不是简单一句我秦朝百万大军你马其顿几万人不够塞牙缝之类的,而且这也回答了你的问题,那就是马其顿的骑兵会更精锐,中国骑兵没那么精锐但可以很多。
说七国是因为燕国的情况不太清楚,加上当时他们就是中国的组成部分。胡服骑射可不是单纯字面意思,那是军事改革
说七国是因为燕国的情况不太清楚,加上当时他们就是中国的组成部分。胡服骑射可不是单纯字面意思,那是军事改革
七国是中国的组成部分汉朝不是?我说汉朝其实一是因为我们是汉族,汉朝有代表性,二是汉朝作为统一王朝长期跟匈奴对抗,他们的对抗历程更有参考性,那人说一句七国不怕匈奴,问题是楚国人可能一辈子没见过匈奴人,怎么怕?而且分散的七国真的会比汉朝强?李牧这种天才不是时时刻刻有,这种天才去匈奴能反过来带匈奴打赵国你信不信?这不能真实反应匈奴和汉军战斗力。
军事改革,名字就代表了他的方向,那就是向胡人学习,这就是对游牧战斗力的认可,
你像我们现在改革肯定说向美军学习现代化,而不会向印度学习。
七国是中国的组成部分汉朝不是?我说汉朝其实一是因为我们是汉族,汉朝有代表性,二是汉朝作为统一王朝长期跟匈奴对抗,他们的对抗历程更有参考性,那人说一句七国不怕匈奴,问题是楚国人可能一辈子没见过匈奴人,怎么怕?而且分散的七国真的会比汉朝强?李牧这种天才不是时时刻刻有,这种天才去匈奴能反过来带匈奴打赵国你信不信?这不能真实反应匈奴和汉军战斗力。
军事改革,名字就代表了他的方向,那就是向胡人学习,这就是对游牧战斗力的认可,
你像我们现在改革肯定说向美军学习现代化,而不会向印度学习。
秦国的贵族开始不是指挥官,很多都是刚当兵的时候都是先做的士兵,秦国的贵族没有军功是不能升官的,白起开始都只是一个大头兵。所以他们不会组织专门的贵族军。而且我想问你没有马登的骑兵如何去冲击对方的长枪阵?
秦国的贵族开始不是指挥官,很多都是刚当兵的时候都是先做的士兵,秦国的贵族没有军功是不能升官的,白起开始都只是一个大头兵。所以他们不会组织专门的贵族军。而且我想问你没有马登的骑兵如何去冲击对方的长枪阵?
至于最后一个问题,有马蹬的骑兵也不会去冲击长枪兵,骑兵的用法主要是调动分割敌人,迫使对方离开阵地从而寻找破绽,而不是正面冲击结阵步兵。正面冲击结阵步兵有马蹬都不行,参考阿金库尔,法国骑士正面送的一个酣畅淋漓。
至于最后一个问题,有马蹬的骑兵也不会去冲击长枪兵,骑兵的用法主要是调动分割敌人,迫使对方离开阵地从而寻找破绽,而不是正面冲击结阵步兵。正面冲击结阵步兵有马蹬都不行,参考阿金库尔,法国骑士正面送的一个酣畅淋漓。
那不至于,我不是西吹,只是讨厌那种对西方战史一点了解都没有凭电影小说造成的刻板印象就来吹中贬西盲目自大的人。希腊因为海上贸易发达,产生一批有资产能自备武器装备自觉参加军事训练的重甲公民兵,加上强烈的爱国主义,作战能力是不用质疑的,但是人数少。秦国以农为本,耕战体制,缺点是农兵精锐度不高,但是优点是体量大数量多,战略层面有优势。如果是亚历山大领一军跟秦国一军野战,我相信大帝,这是他立足之本,他打波斯就是在体量不足的情况下利用几场大会战以少胜多击溃的波斯。但如果亚历山大远征秦国,那我相信秦国坚壁清野就能让他输了。
那不至于,我不是西吹,只是讨厌那种对西方战史一点了解都没有凭电影小说造成的刻板印象就来吹中贬西盲目自大的人。希腊因为海上贸易发达,产生一批有资产能自备武器装备自觉参加军事训练的重甲公民兵,加上强烈的爱国主义,作战能力是不用质疑的,但是人数少。秦国以农为本,耕战体制,缺点是农兵精锐度不高,但是优点是体量大数量多,战略层面有优势。如果是亚历山大领一军跟秦国一军野战,我相信大帝,这是他立足之本,他打波斯就是在体量不足的情况下利用几场大会战以少胜多击溃的波斯。但如果亚历山大远征秦国,那我相信秦国坚壁清野就能让他输了。
军功制度的出现把秦国士兵都能变成不怕死只怕输的军队,因为输了活着的人交不出必要的对方人头.就有可能让自己的家人失去生活资料!甚至于沦为奴隶。所以他们那怕战败的时候更愿意的是战死。这个就是在制度上保证了士兵的作战意志。还有秦国有着有爵位士兵这个阶级的,他们和他们的子弟都是长期进行军事训练的。所以你凭什么说秦国士兵战斗力不高的?
军功制度的出现把秦国士兵都能变成不怕死只怕输的军队,因为输了活着的人交不出必要的对方人头.就有可能让自己的家人失去生活资料!甚至于沦为奴隶。所以他们那怕战败的时候更愿意的是战死。这个就是在制度上保证了士兵的作战意志。还有秦国有着有爵位士兵这个阶级的,他们和他们的子弟都是长期进行军事训练的。所以你凭什么说秦国士兵战斗力不高的?
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有