全部回帖
诺贝尔奖更注重基础科学和科学理论,而我们国家适合培养工程师,而不适合培养科学家。我们可以搞c919,可以两弹一星,可以光速基建;但是却显有人研究狭义相对论等科学理论,很简单一个道理,大学搞科研还是企业搞科研的都注重实用价值和研发周期,关于科学理论的探索,是赚不到大钱的,所以现在一股脑的人都在做新能源新材料。
说实话朝鲜也可以搞两弹一星
早上脑子没清醒,表述错误,高中的定义是,对于集合D中的任意一个x,有唯一的y值与其对应这有什么不清楚的吗?
其实,这个定义并不好
我以前读研的时候(国内某顶尖医学院),有一天老板接了个活,翻译国外权威教材,老板没时间,就让我们几个研究生弄弄,可我们也不懂啊,就谷歌+百度翻译,再自己润色一下,实在不懂的就整段话删掉,最后老板署名发表成为国内权威教材。后来我自己当时教授和同行聊起来,包括一些985的教授,大家一致意见是,只要自己懂得没有可能讲不明白,但凡讲不明白的,其实自己也不太搞得懂, 就随便读读ppt糊弄过去
同问,哪个出版社啊,避坑。好人一生平安哈
引用内容可能违规暂时被隐藏
你猜猜欧美哪个人种多?
我说的不是拿诺奖,而是别人开发出新赛道收割你,拿诺奖的理论是公开的,但是公司研发的专利你无可奈何
用收割这个词太狭隘了。理论科学的发明推动了人类整体文明的进步。只是不同的文化接受这种进步的时间有先后。按照你的收割理论,大家都不进步,永远没有收割。人家先研发出来的,用来投产赚钱本身就是对研发创新的奖励。
搞理论研究只需要活着就行了,极端一点说,纸和笔都不是必须的。
电脑总要吧
不会是药学吧兄弟 那几本书真的烂
陆涛的有机是阉割版,课后习题答案一堆问题
你是怎么做到说笑话一本正经的
最高真理已经有了还研究啥呀
基础研究出来的新赛道中国人就不能跑吗,极化码是土耳其人搞出来的,利用极化码搞5g通讯的是中国公司
这个还是比较狭义的工程学范围的应用呀
历来的实用主义倾向作祟,不止理工科,文科更甚,不让讨论和研究基本问题,就放些鸡毛蒜皮的技术问题给学者们卷。
中国一路走过来太难了
你不是白人得多自卑啊
我们初中班主任数学都讲不明白 被班上成绩好的提了一些问题回答不上来 怒斥同学喊他自学学后面内容
高中教材没啥大毛病吧 都是大学之后的一些教材错误百出 最经典的就是国内的几本线性代数教材 上来告诉你这是行列式 绝了
浙江的生物书(刚刚高考完的)很垃圾,不过现在换了
人工合成胰岛素没得奖作为代表。诺贝尔奖已经成为笑话!