起码诺奖研究出来的不会，这个一般是三四十年前的公开成果，从尽人皆知到有实用价值的时间甚至高于这个数字，等他进入赛道的时候已经早不是秘密了，秘密是他的赛道在哪里这么说吧，碾压爆杀跨越这个指导思想下出的成果是获得不了诺奖的，

引用内容可能违规暂时被隐藏

以我浅薄的知识，目前同济版线性代数这本教材并不适合启发思维，而只能应付考试。

医学那种高投入的可能会，比如某个公司研发出延长5年寿命的药（随便瞎举个例子），那真是高价收割全世界富人的钱了

我以前读研的时候（国内某顶尖医学院），有一天老板接了个活，翻译国外权威教材，老板没时间，就让我们几个研究生弄弄，可我们也不懂啊，就谷歌+百度翻译，再自己润色一下，实在不懂的就整段话删掉，最后老板署名发表成为国内权威教材。后来我自己当时教授和同行聊起来，包括一些985的教授，大家一致意见是，只要自己懂得没有可能讲不明白，但凡讲不明白的，其实自己也不太搞得懂， 就随便读读ppt糊弄过去

我们的有些教材也编的太烂了，老师也讲不清楚。基础打不牢，前沿理论也做不好。

以我浅薄的知识，目前同济版线性代数这本教材并不适合启发思维，而只能应付考试。

药本身拿不到诺奖，药理可以却是公开的，而药理变成药那是很多很多年之后的事情

我说的不是拿诺奖，而是别人开发出新赛道收割你，拿诺奖的理论是公开的，但是公司研发的专利你无可奈何

我们的有些教材也编的太烂了，老师也讲不清楚。基础打不牢，前沿理论也做不好。

在高中体系中函数概念不就是一一对应吗？这有什么不清楚的

函数可以多对一，哪来就是一一对应？

我本科用的人卫的化学套餐，就没一本书是没有错误的，关键是改了这么多版，错误的地方一直没改。

以我浅薄的知识，目前同济版线性代数这本教材并不适合启发思维，而只能应付考试。

会不会别人基础研究搞出来新赛道，直接暴杀

函数可以多对一，哪来就是一一对应？

我国一直更注重应用科学，所以搞理论研究的人才都前赴后继要去美国，国内就没这种土壤