2022年诺贝尔生理学或医学奖揭晓

165回复/ 50亮104695 浏览

到第页GO

虎扑JR0557415207(11级)楼主2022-10-03 18:00:17发布于辽宁

2022年诺贝尔生理学或医学奖揭晓由虎扑JR0557415207 发表在步行街主干道 https://bbs.hupu.com/topic-daily

瑞典卡罗林斯卡医学院诺贝尔奖委员会宣布，瑞典科学家斯万特·帕博（Svante Pääbo）荣膺2022年诺贝尔生理学或医学奖，理由是“以表彰他关于已灭绝古人类基因组和人类进化的发现。”

只看楼主

这些回帖亮了

收起

虎扑JR00133972042022-10-03 21:04:17发布于山东

点灭只看此人举报

引用 @梅西詹姆斯是goat 发表的:

只看此人

诺贝尔奖更注重基础科学和科学理论，而我们国家适合培养工程师，而不适合培养科学家。我们可以搞c919，可以两弹一星，可以光速基建；但是却显有人研究狭义相对论等科学理论，很简单一个道理，大学搞科研还是企业搞科研的都注重实用价值和研发周期，关于科学理论的探索，是赚不到大钱的，所以现在一股脑的人都在做新能源新材料。

诺贝尔奖更注重基础科学和科学理论，而我们国家适合培养工程师，而不适合培养科学家。
我们可以搞c919，可以两弹一星，可以光速基建；但是却显有人研究狭义相对论等科学理论，很简单一个道理，大学搞科研还是企业搞科研的都注重实用价值和研发周期，关于科学理论的探索，是赚不到大钱的，所以现在一股脑的人都在做新能源新材料。

我们的有些教材也编的太烂了，老师也讲不清楚。基础打不牢，前沿理论也做不好。

亮了(336)

查看评论(19)

97APEr2022-10-03 19:11:08发布于广东

点灭只看此人举报

引用 @梅西詹姆斯是goat 发表的:

只看此人

诺贝尔奖更注重基础科学和科学理论，而我们国家适合培养工程师，而不适合培养科学家。
我们可以搞c919，可以两弹一星，可以光速基建；但是却显有人研究狭义相对论等科学理论，很简单一个道理，大学搞科研还是企业搞科研的都注重实用价值和研发周期，关于科学理论的探索，是赚不到大钱的，所以现在一股脑的人都在做新能源新材料。

会不会别人基础研究搞出来新赛道，直接暴杀

亮了(92)

查看评论(3)

梅西詹姆斯是goat2022-10-03 18:35:20发布于浙江

点灭只看此人举报

引用 @97APEr 发表的:

只看此人

中国啥时候能再拿个诺贝尔科学奖

[图片]

中国啥时候能再拿个诺贝尔科学奖

诺贝尔奖更注重基础科学和科学理论，而我们国家适合培养工程师，而不适合培养科学家。
我们可以搞c919，可以两弹一星，可以光速基建；但是却显有人研究狭义相对论等科学理论，很简单一个道理，大学搞科研还是企业搞科研的都注重实用价值和研发周期，关于科学理论的探索，是赚不到大钱的，所以现在一股脑的人都在做新能源新材料。

亮了(223)

查看评论(20)

相門大權現2022-10-03 21:23:21发布于江苏

点灭只看此人举报

引用 @虎扑JR0013397204 发表的:

只看此人

我们的有些教材也编的太烂了，老师也讲不清楚。基础打不牢，前沿理论也做不好。

我本科用的人卫的化学套餐，就没一本书是没有错误的，关键是改了这么多版，错误的地方一直没改。

亮了(62)

查看评论(3)

无聊没事2022-10-03 22:06:54发布于贵州

点灭只看此人举报

引用 @虎扑JR0013397204 发表的:

只看此人

我们的有些教材也编的太烂了，老师也讲不清楚。基础打不牢，前沿理论也做不好。

以我浅薄的知识，目前同济版线性代数这本教材并不适合启发思维，而只能应付考试。

亮了(56)

查看评论(7)

Shadowfury2022-10-03 21:14:18发布于江苏

点灭只看此人举报

引用 @梅西詹姆斯是goat 发表的:

只看此人

诺贝尔奖更注重基础科学和科学理论，而我们国家适合培养工程师，而不适合培养科学家。
我们可以搞c919，可以两弹一星，可以光速基建；但是却显有人研究狭义相对论等科学理论，很简单一个道理，大学搞科研还是企业搞科研的都注重实用价值和研发周期，关于科学理论的探索，是赚不到大钱的，所以现在一股脑的人都在做新能源新材料。

我国一直更注重应用科学，所以搞理论研究的人才都前赴后继要去美国，国内就没这种土壤

亮了(45)

查看评论(3)

雨树之国2022-10-03 21:38:45发布于湖南

点灭只看此人举报

引用 @虎扑JR0013397204 发表的:

只看此人

我们的有些教材也编的太烂了，老师也讲不清楚。基础打不牢，前沿理论也做不好。

高中的数学教材就是💩，他压根就没想把你教明白怎么用

亮了(41)

查看评论(2)

相門大權現2022-10-03 21:24:00发布于江苏

点灭只看此人举报

引用 @虎扑JR0013397204 发表的:

只看此人

我们的有些教材也编的太烂了，老师也讲不清楚。基础打不牢，前沿理论也做不好。

我们物化老师在讲课前让我去帮他搜ppt，完了我开了个文库会员，他都没给我报销

亮了(29)

刘二棍2022-10-03 23:23:44发布于肯塔基

点灭只看此人举报

引用 @虎扑JR0013397204 发表的:

只看此人

我们的有些教材也编的太烂了，老师也讲不清楚。基础打不牢，前沿理论也做不好。

我以前读研的时候（国内某顶尖医学院），有一天老板接了个活，翻译国外权威教材，老板没时间，就让我们几个研究生弄弄，可我们也不懂啊，就谷歌+百度翻译，再自己润色一下，实在不懂的就整段话删掉，最后老板署名发表成为国内权威教材。后来我自己当时教授和同行聊起来，包括一些985的教授，大家一致意见是，只要自己懂得没有可能讲不明白，但凡讲不明白的，其实自己也不太搞得懂，就随便读读ppt糊弄过去

亮了(54)

查看评论(4)

依然范特香2022-10-03 20:43:27

点灭只看此人举报

引用 @梅西詹姆斯是goat 发表的:

只看此人

诺贝尔奖更注重基础科学和科学理论，而我们国家适合培养工程师，而不适合培养科学家。
我们可以搞c919，可以两弹一星，可以光速基建；但是却显有人研究狭义相对论等科学理论，很简单一个道理，大学搞科研还是企业搞科研的都注重实用价值和研发周期，关于科学理论的探索，是赚不到大钱的，所以现在一股脑的人都在做新能源新材料。

而且搞理论需要有环境。得有个有眼光的领导给你足够的时间沉下心研究，得有实力相当的同事和你讨论和review。不然光一个人厉害没用

亮了(54)

查看评论(2)

影过2022-10-03 21:15:36发布于河北

点灭只看此人举报

引用 @97APEr 发表的:

只看此人

会不会别人基础研究搞出来新赛道，直接暴杀

起码诺奖研究出来的不会，这个一般是三四十年前的公开成果，从尽人皆知到有实用价值的时间甚至高于这个数字，等他进入赛道的时候已经早不是秘密了，秘密是他的赛道在哪里
这么说吧，碾压爆杀跨越这个指导思想下出的成果是获得不了诺奖的，

亮了(45)

查看评论(1)

天黑黑er2022-10-03 22:01:56发布于湖南

点灭只看此人举报

引用 @梅西詹姆斯是goat 发表的:

只看此人

诺贝尔奖更注重基础科学和科学理论，而我们国家适合培养工程师，而不适合培养科学家。
我们可以搞c919，可以两弹一星，可以光速基建；但是却显有人研究狭义相对论等科学理论，很简单一个道理，大学搞科研还是企业搞科研的都注重实用价值和研发周期，关于科学理论的探索，是赚不到大钱的，所以现在一股脑的人都在做新能源新材料。

能拿诺奖的绝大多数都是在一个方向耕耘几十年才拿到的。
国内还是太浮躁了，不知道是大环境还是其他原因，太喜欢追求热点和利益，哪里热度大容易赚钱往哪跑。理论科学很难在短时间出成果，想起之前韦神被媒体一顿操作搞得很受影响，现在一些想好好搞研究的也被家庭、朋友或者是国内网上的一些功利主义拿捏，很多都不再是因为兴趣去做，而是别人搞就跟着搞。
总的来说，国内的研究主要善于填坑，不善于挖坑

亮了(21)

我想干保险2022-10-04 09:50:31

点灭只看此人举报

引用 @无聊没事发表的:

只看此人

以我浅薄的知识，目前同济版线性代数这本教材并不适合启发思维，而只能应付考试。

上来就教行列式，鬼知道这玩意干啥的。学了三四章才知道线代是用来解决多元一次方程组的。之前听人说过mit教材和视频讲得很好，后来去看了一下，可以说是醍醐灌顶了。

亮了(19)

查看评论(1)

虎扑JR06705170032022-10-03 21:58:59发布于广东

点灭只看此人举报

引用 @虎扑JR0013397204 发表的:

只看此人

我们的有些教材也编的太烂了，老师也讲不清楚。基础打不牢，前沿理论也做不好。

大学理工科类的教材很抽象。都是堆砌公式，硬背可以，很难激发兴趣。

亮了(15)

沙中的世界2022-10-03 23:32:26发布于天津

点灭只看此人举报

引用 @无聊没事发表的:

只看此人

以我浅薄的知识，目前同济版线性代数这本教材并不适合启发思维，而只能应付考试。

非常赞同，国内一些教材编出来就是为了考试

亮了(16)

沙中的世界2022-10-03 23:28:28发布于天津

点灭只看此人举报

引用 @虎扑JR0013397204 发表的:

只看此人

我们的有些教材也编的太烂了，老师也讲不清楚。基础打不牢，前沿理论也做不好。

就那个线性代数，同济版的，上来就讲行列式也是醉了。完全不讲逻辑，全让你死记硬背，默认人均数学八级是吧

亮了(17)

查看评论(1)

2004的弄潮儿2022-10-04 01:53:40发布于福建

点灭只看此人举报

引用 @stranger70s 发表的:

只看此人

我觉得高中的数学教材编的很好啊，除去极个别的章节

恕我直言，高中数学书连函数定义都不能简单地讲清楚，导致大部分学生一上来就蒙圈了

亮了(13)

查看评论(1)

ooooooyyy2022-10-03 21:35:36发布于上海

点灭只看此人举报

引用 @梅西詹姆斯是goat 发表的:

只看此人

诺贝尔奖更注重基础科学和科学理论，而我们国家适合培养工程师，而不适合培养科学家。
我们可以搞c919，可以两弹一星，可以光速基建；但是却显有人研究狭义相对论等科学理论，很简单一个道理，大学搞科研还是企业搞科研的都注重实用价值和研发周期，关于科学理论的探索，是赚不到大钱的，所以现在一股脑的人都在做新能源新材料。

苏联拿过18个诺贝尔奖，日本25个诺贝尔，中国2个诺贝尔，别再吹中国高校了，太拉夸

亮了(28)

查看评论(3)

全部回帖

收起

白板泡泡2022-10-03 18:16:43发布于河南

点灭只看此人举报1楼

乌拉！！！

亮了(3)

97APEr2022-10-03 18:21:25发布于广东

点灭只看此人举报2楼

中国啥时候能再拿个诺贝尔科学奖

亮了(5)

查看评论(3)

梅西詹姆斯是goat2022-10-03 18:35:20发布于浙江

点灭只看此人举报3楼

引用 @97APEr 发表的:

只看此人

中国啥时候能再拿个诺贝尔科学奖

[图片]

中国啥时候能再拿个诺贝尔科学奖

诺贝尔奖更注重基础科学和科学理论，而我们国家适合培养工程师，而不适合培养科学家。
我们可以搞c919，可以两弹一星，可以光速基建；但是却显有人研究狭义相对论等科学理论，很简单一个道理，大学搞科研还是企业搞科研的都注重实用价值和研发周期，关于科学理论的探索，是赚不到大钱的，所以现在一股脑的人都在做新能源新材料。

亮了(223)

查看评论(20)

97APEr2022-10-03 19:11:08发布于广东

点灭只看此人举报4楼

引用 @梅西詹姆斯是goat 发表的:

只看此人

诺贝尔奖更注重基础科学和科学理论，而我们国家适合培养工程师，而不适合培养科学家。
我们可以搞c919，可以两弹一星，可以光速基建；但是却显有人研究狭义相对论等科学理论，很简单一个道理，大学搞科研还是企业搞科研的都注重实用价值和研发周期，关于科学理论的探索，是赚不到大钱的，所以现在一股脑的人都在做新能源新材料。

会不会别人基础研究搞出来新赛道，直接暴杀

亮了(92)

查看评论(3)

是地狱西路不是体育西路啦2022-10-03 19:43:25发布于广东

点灭只看此人举报5楼

引用 @97APEr 发表的:

只看此人

中国啥时候能再拿个诺贝尔科学奖

[图片]

中国啥时候能再拿个诺贝尔科学奖

如果抛开政治成见
我觉得我国现阶段不太适合去发展诺贝尔奖对应的科学
我们是大国但仍然有很长的路要走，等我们真正脱离了社会主义初级阶段的时候，应该就是我们科研开花的时候了

亮了(9)

查看评论(3)

丹佛中锋哈里凯恩2022-10-03 19:45:14发布于河北

点灭只看此人举报6楼

马普杀疯咯

亮了(0)

梁非凡6到飞起2022-10-03 19:53:36发布于广东

点灭只看此人举报7楼

引用 @是地狱西路不是体育西路啦发表的:

只看此人

如果抛开政治成见我觉得我国现阶段不太适合去发展诺贝尔奖对应的科学我们是大国但仍然有很长的路要走，等我们真正脱离了社会主义初级阶段的时候，应该就是我们科研开花的时候了

好的

亮了(3)

阿萎罗爆扣安欣2022-10-03 20:21:13发布于海南

点灭只看此人举报8楼

引用 @97APEr 发表的:

只看此人

中国啥时候能再拿个诺贝尔科学奖

[图片]

中国啥时候能再拿个诺贝尔科学奖

明年吧，已经被提前预定了

亮了(2)

查看评论(1)

依然范特香2022-10-03 20:43:27

点灭只看此人举报9楼

引用 @梅西詹姆斯是goat 发表的:

只看此人

诺贝尔奖更注重基础科学和科学理论，而我们国家适合培养工程师，而不适合培养科学家。
我们可以搞c919，可以两弹一星，可以光速基建；但是却显有人研究狭义相对论等科学理论，很简单一个道理，大学搞科研还是企业搞科研的都注重实用价值和研发周期，关于科学理论的探索，是赚不到大钱的，所以现在一股脑的人都在做新能源新材料。

而且搞理论需要有环境。得有个有眼光的领导给你足够的时间沉下心研究，得有实力相当的同事和你讨论和review。不然光一个人厉害没用

亮了(54)

查看评论(2)

昵称不随机2022-10-03 20:53:01发布于上海

点灭只看此人举报10楼

引用 @梅西詹姆斯是goat 发表的:

只看此人

诺贝尔奖更注重基础科学和科学理论，而我们国家适合培养工程师，而不适合培养科学家。
我们可以搞c919，可以两弹一星，可以光速基建；但是却显有人研究狭义相对论等科学理论，很简单一个道理，大学搞科研还是企业搞科研的都注重实用价值和研发周期，关于科学理论的探索，是赚不到大钱的，所以现在一股脑的人都在做新能源新材料。

先解决吃饭问题吧，等大多数人不再为生计烦恼的时候，大学生们选专业可以不再功利而仅凭自己的兴趣选择理论方向。又或者国家的资源往基础科学方向倾斜。

亮了(25)

查看评论(1)

昵称不随机2022-10-03 20:57:30发布于上海

点灭只看此人举报11楼

日本那么多诺贝尔奖不影响他们失落三十年。欧洲那么多诺贝尔奖不妨碍他们今年砍柴过冬

亮了(4)

查看评论(1)

虎扑JR00133972042022-10-03 21:02:04发布于山东

点灭只看此人举报12楼

引用 @ 发表的:

只看此人

引用内容可能违规暂时被隐藏

你是认真的么

亮了(0)

wi-ki2022-10-03 21:03:00发布于浙江

点灭只看此人举报13楼

引用 @梅西詹姆斯是goat 发表的:

只看此人

诺贝尔奖更注重基础科学和科学理论，而我们国家适合培养工程师，而不适合培养科学家。
我们可以搞c919，可以两弹一星，可以光速基建；但是却显有人研究狭义相对论等科学理论，很简单一个道理，大学搞科研还是企业搞科研的都注重实用价值和研发周期，关于科学理论的探索，是赚不到大钱的，所以现在一股脑的人都在做新能源新材料。

这是正确的也是很无奈的我们首要的任务还是先活下来

亮了(5)

虎扑JR00133972042022-10-03 21:04:17发布于山东

点灭只看此人举报14楼

引用 @梅西詹姆斯是goat 发表的:

只看此人

诺贝尔奖更注重基础科学和科学理论，而我们国家适合培养工程师，而不适合培养科学家。
我们可以搞c919，可以两弹一星，可以光速基建；但是却显有人研究狭义相对论等科学理论，很简单一个道理，大学搞科研还是企业搞科研的都注重实用价值和研发周期，关于科学理论的探索，是赚不到大钱的，所以现在一股脑的人都在做新能源新材料。

我们的有些教材也编的太烂了，老师也讲不清楚。基础打不牢，前沿理论也做不好。

亮了(336)

查看评论(19)

塔斯东尼2022-10-03 21:07:56发布于浙江

点灭只看此人举报15楼

爱德华兹威尔逊至少得获个提名吧？

亮了(2)

Shadowfury2022-10-03 21:14:18发布于江苏

点灭只看此人举报16楼

引用 @梅西詹姆斯是goat 发表的:

只看此人

诺贝尔奖更注重基础科学和科学理论，而我们国家适合培养工程师，而不适合培养科学家。
我们可以搞c919，可以两弹一星，可以光速基建；但是却显有人研究狭义相对论等科学理论，很简单一个道理，大学搞科研还是企业搞科研的都注重实用价值和研发周期，关于科学理论的探索，是赚不到大钱的，所以现在一股脑的人都在做新能源新材料。

我国一直更注重应用科学，所以搞理论研究的人才都前赴后继要去美国，国内就没这种土壤

亮了(45)

查看评论(3)