没有一个证据能完全证明出一种现在的生物是从过去某种生物进化过来的。唯有鹦鹉螺，鳌这种活化石几亿年了还是原来的样子这样的反进化论的实例。

因为进化论这个词翻译的就有问题 物竞天择适者生存 准确的来说是演化论 生物要不停地演化和适应生态位 如果生存的环境和生态位一直没有太大变化 那有什么必要演化呢

因为进化论这个词翻译的就有问题 物竞天择适者生存 准确的来说是演化论 生物要不停地演化和适应生态位 如果生存的环境和生态位一直没有太大变化 那有什么必要演化呢

没有一个证据能完全证明出一种现在的生物是从过去某种生物进化过来的。唯有鹦鹉螺，鳌这种活化石几亿年了还是原来的样子这样的反进化论的实例。

鹦鹉螺，鳌留到现在说明能适应现在的环境，这恰恰是进化论的证据。

鹦鹉螺，鳌还有同时代的物种不适应就灭绝了要么进化成另一个物种。

因为进化论这个词翻译的就有问题 物竞天择适者生存 准确的来说是演化论 生物要不停地演化和适应生态位 如果生存的环境和生态位一直没有太大变化 那有什么必要演化呢

其实进化论这种词比演化论更加有意思。

因为有一个词叫做退化。有进化这个概念，才能帮助我们理解退化。进化和退化都是演化。但是退化通常是指生物的某一种性状变弱了，比如人类的尾巴退化掉了，鼹鼠的眼睛退化了。那么进化的概念就应该相对，指的是某一种性状增强了。

如果我们不说进化退化，都说演化。那么“人类的尾巴演化了，鼹鼠的眼睛演化了”，你能理解人类的尾巴是更长了还是更短了，鼹鼠的视力是更差了还是更好了吗？所以进化、退化的说法，是更有利于我们理解的。

同时进化还有一种前进的概念在里面，恰恰符合现实里物种演化其实是有方向的。即物种的器官演化潜能不是无穷的。

很多物种往往会不断向着越来越适应当前环境的方向，不断将自己全身功能都特化掉，等到环境发生了极大改变的时候，这些物种会因为不断特化直至最后完全进入演化的死胡同，他们已经特化掉的器官是无法再倒退演化回多样性强的最初邢形态的，继而只能灭绝。

绝大多数的演化就是这样不断前进，无法倒退。所以翻译成进化论，这个进字更能体现这种悲壮的趋势。

进化成啥了？！说来说去进化成啥了？？！！我说进化成傻逼了！可以吗？反正没证据

菲雾，鲸鱼知道吗？鲸鱼的基因和河马非常接近，鲸鱼你知道属于什么目吗？属于偶蹄目，牛羊猪河马这些都属于偶蹄目。达尔文在他的物种起源中就说过鲸鱼的祖先可能是来自陆地上的某一哺乳动物，后来随着巴基鲸和走鲸这种四条腿的鲸鱼化石出现也证实了达尔文这一说法。还有，你在质疑进化论之前先想想世界的动物学家会把两个相差特别大的动物归位同一目或者同一科，比如猩猩为什么是人科？他们是人吗？鲸鱼和海豚为什么属于偶蹄目？他们有蹄子吗？想想吧，你可以买本人类简史看看，看看尼安德特人和智人是怎么进化的，看看一位叫“lucy”的化石是谁。

鲸鱼就是鲸鱼，河马就是河马，两者没有什么进化的联系。人类基因和棉花还很相似呢！人类跟棉花一样？！

听不懂吗？我说的是河马和鲸鱼是近亲，你不是说的进化没证据嘛，给你找出来了，巴基鲸和走鲸是现在鲸鱼的祖先，也是从陆地动物到水生动物的过度形态，你不会不认吧？你再解释下鲸鱼为什么是偶蹄目。你说人和棉花基因很相似？这不是胡扯吗？你给我找出来，快给我找出来，什么证据都没有，只会从这里靠嘴说，你还反驳不了进化论，自己不认同别人说的就自己拿出证据。

[图片]

[图片]

听不懂吗？我说的是河马和鲸鱼是近亲，你不是说的进化没证据嘛，给你找出来了，巴基鲸和走鲸是现在鲸鱼的祖先，也是从陆地动物到水生动物的过度形态，你不会不认吧？你再解释下鲸鱼为什么是偶蹄目。你说人和棉花基因很相似？这不是胡扯吗？你给我找出来，快给我找出来，什么证据都没有，只会从这里靠嘴说，你还反驳不了进化论，自己不认同别人说的就自己拿出证据。

[图片]

[图片]

搞笑。近亲也是两种完全不同的生物！

人是猴子变的？鲸鱼和河马互变？[捂脸][捂脸]

菲雾，别说了，你见谁说人是猴子变得？鲸鱼是和河马互变的？？？一看就知道你连进化论是什么都不知道道

[图片]

[图片]

[图片]

说的就是不同物种中的，动物学中这种案例太多了

[图片]