这世上没有绝对正确的科学理论，都是随着认知而持续进步、修正、优化的，从而进一步接近正确。但只要研究方法、思考逻辑是科学的，那么这项研究、这个理论就是科学的。

进化论作了大量的实地考察和科学论证，对一些疑难问题作了符合逻辑的解释，虽然依然有无法解释的现象，也不能说这就完全符合历史真相，但至少是目前人类认知水平下相对最说得通的物种起源理论。

你快狗屁吧！我最起码能说出一个最真实的例子来反驳进化论，你能拿出任何一个例子来支持进化论？！

好像记载上整体时间差距不大，应该是气候原因导致海平面上涨河流决堤这些呢。确实没什么离谱的毕竟那时候这些文明纬度都差不多

每一种都能证明现在的生物是从过去某种生物进化过来的。即便是鹦鹉螺、鲎这种活化石也与几亿年前的祖先有了一些细节上的进化，都是进化论的实证。

更正一点点：其实进化论初版就没有错误的地方。只是当时很多进化细节受限于科技水平还没有搞清楚，很多证据也还不充分，后来随着分子生物学、古生物学和地质发现，越来越证明了进化论的正确。

[奸笑]在你情绪激动无与伦次之前，请告诉我你认知中的进化论是什么样的，为什么鹦鹉螺可以用来反驳进化论。
好歹拿出论证过程。

新冠病毒从原型株到德尔塔株到奥密克戎就是全人类可亲身经历到的生物进化。进化论早已经不用推测或是论证，可以直接观测了。

建议不了解进化论的人去得一下新冠，亲身体验一下。

谁质疑进化论了？有正经科学家么？来来回回不还是那几个民科么？

为了区别你这种吧，连课都听不懂，筛选器了

你什么级别，觉悟这么高，怎么也得是个村委秘书吧

至少不是说出“马哲没什么用”这种蠢话

秘书同志倒是说说有什么用

就是没进化。生命诞生啥样就啥样！

证明个屁！就没有任何证据完整证明一种生物转折性进化过，更别说还能A能变成B这种

那第一个人类是如何诞生的？女娃捏出来的还是亚当夏娃的禁果？

所以我问你“你认知中的进化论是什么样的？”
你知道现代进化论里，生物进化的条件是什么吗？
如果你什么都不知道，你为什么就觉得生物一定会进化呢？
如果一种生物在现代理论下，本来就可以不进化，那你扯半天菊石的例子又有什么意义呢？
所以我一上来就在说，你质疑的是一个你根本不了解的东西，而你好像根本没意识到我在说什么。

结冰？

你问的这么深的东西，他怎么可能理解呢。

我记得看过一期科普，说的是进化论里最大的两个难题，一个是原核生物是如何进化成真核生物，另一个是单细胞生物如何进化成多细胞生物。

太久之前的事，我记不太清楚，大概意思就那样吧。