达尔文的“进化论”科学吗？-历史区-虎扑社区

社区 » 步行街 » 历史区 » 达尔文的“进化论”科...

达尔文的“进化论”科学吗？ 347回复/ 50亮92697 浏览

到第页GO

全部回帖

收起

我爱藸藸2022-09-17 23:18:49发布于德克萨斯

点灭只看此人举报321楼

引用 @hooprp 发表的:

只看此人

你能说一下你心目中的达尔文进化论是个什么样子的吗？

他说不来的，他连正儿八经的进化论著作都未必看过一篇，多数就是看看一些乱七八糟的地摊文学民科之流，再加上自己一些脑补出来的东西，然后就上来杠了

亮了(7)

一生只爱库2022-09-18 00:20:56发布于江苏

点灭只看此人举报322楼

引用 @松果弹豆闪电鞭发表的:

只看此人

“鲎”都不认识就真的就别来秀智商了

[图片]

“鲎”都不认识就真的就别来秀智商了

我还想了半天鳌是什么东西，原来他想说鲎

亮了(1)

沉默的背影喧嚣的狂欢2022-09-18 01:09:06发布于青海

点灭只看此人举报323楼

质疑进化论没什么问题，问题是质疑进化论的10个有9个在扯淡。

亮了(0)

鳕鱼大厨2022-09-18 01:16:24发布于广东

点灭只看此人举报324楼

引用 @PekingOSC 发表的:

只看此人

科学从来不怕质疑，相反，科学就是在质疑中不断完善的。

反倒是一些瞎几把编的神魔论才经不起质疑

科学从来不怕质疑，相反，科学就是在质疑中不断完善的。

反倒是一些瞎几把编的神魔论才经不起质疑

其实网民的水平根本到不了质疑科学的水平，他们连进化论是什么都没搞懂，基因突变与进化的关系也没搞懂，就说进化论是错的。就好比吃榴莲只吃到榴莲壳，就说榴莲是硬的。

亮了(0)

鳕鱼大厨2022-09-18 01:22:45发布于广东

点灭只看此人举报325楼

引用 @你好可爱l 发表的:

只看此人

达尔文进化论距离现在快两百年了。一百多年前的科学有漏洞不是很正常的？有些人为啥天天阴谋论，如果进化论到现在完美无缺没有漏洞，那才真的是有问题。

达尔文进化论距离现在快两百年了。
一百多年前的科学有漏洞不是很正常的？
有些人为啥天天阴谋论，如果进化论到现在完美无缺没有漏洞，那才真的是有问题。

网民的水平，还远未到发现进化论漏洞的地步。他们根本不知道进化论是什么，根本不理解，就乱质疑。他们还以为进化论就像数码暴龙那样，为了更强而主动进化的更高等。

亮了(2)

原昵称设砼计2022-09-18 02:09:34发布于贵州

点灭只看此人举报326楼

目前为止，还没有比进化论更合理的理论。

亮了(0)

lxxnn2022-09-18 04:15:21发布于北京

点灭只看此人举报327楼

反正达尔文认为的进化方式，现实中经不起推敲，他认为进化是由器官微小的累积而达成的进化，

这样就有一个问题，人可以适应环境，猴可以适应环境，唯独人缘不能适应环境必须灭绝。

蜥蜴可以适应环境，鱼可以适应环境，半蜥蜴半鱼的必须灭绝？

要是真进化，从这个方面讲也是基因层面累积，到外表一步到位的，比如边境牧羊犬，父母只是普通牧羊犬，出生后一下就遗传稳定了。但边牧这种进化，只是种群内的，这种确实很多，但跨物种的确实很少见到。有也是化石里什么小盗龙那种。

如果真是跨物种进化，那根本不用化石，说明进化无时无刻在进行中，现实中就该到处是跨物种的动物，比如一半爬行一半哺乳的羊，和完全哺乳的羊并存。

一半爬行一半鱼的物种，和完全爬行的物种，和完全鱼的，大家一起并存，现实中应该各种这样的动物才对

亮了(1)

查看评论(1)

曹志疮2022-09-18 07:02:32

点灭只看此人举报328楼

引用 @你好可爱l 发表的:

只看此人

达尔文进化论距离现在快两百年了。
一百多年前的科学有漏洞不是很正常的？
有些人为啥天天阴谋论，如果进化论到现在完美无缺没有漏洞，那才真的是有问题。

你纠结的是“达尔文学说是否正确”。这与科学无关。因为科学本身就不是真理。科学是“观测并研究世界、追求真理的世界观与方法论”。由此可知。进化论显然是科学的。它合乎逻辑且符合科学认识。并且在不断修改并完善自身

亮了(2)

阿利桑德罗2022-09-18 08:41:52发布于上海

点灭只看此人举报329楼

引用 @煮草大厨发表的:

只看此人

你在下游喝水的时候发现上游有人在尿尿。

[图片]

你在下游喝水的时候发现上游有人在尿尿。

我住长江头，君住长江尾。日日思君不见君，喝我洗脚水…

亮了(5)

你为啥学会打字2022-09-18 10:56:15发布于青海

点灭只看此人举报330楼

引用 @NicoloFagioli 发表的:

只看此人

已经不是口耳相传了，外国的不知道，中国的喇家遗址已经实证了在大约公元前3000年，中国发生过一场超级大洪水，这个年代和文献中大禹治水的年代就挺接近的。

看到有人说喇家遗址，还挺亲切的

亮了(0)

夜游迪拜2022-09-18 11:20:23发布于广东

点灭只看此人举报331楼

引用 @67977a 发表的:

只看此人

狮子对小白兔说

你的毛毛怕不怕粘上大便

亮了(0)

用户20542506652022-09-18 11:20:37发布于山东

点灭只看此人举报332楼

引用 @我爱藸藸发表的:

只看此人

你问的这么深的东西，他怎么可能理解呢。我记得看过一期科普，说的是进化论里最大的两个难题，一个是原核生物是如何进化成真核生物，另一个是单细胞生物如何进化成多细胞生物。太久之前的事，我记不太清楚，大概意思就那样吧。

你问的这么深的东西，他怎么可能理解呢。

我记得看过一期科普，说的是进化论里最大的两个难题，一个是原核生物是如何进化成真核生物，另一个是单细胞生物如何进化成多细胞生物。

太久之前的事，我记不太清楚，大概意思就那样吧。

那你说的这个进化论说明白了？解释清楚了？

亮了(0)

用户20542506652022-09-18 11:21:13发布于山东

点灭只看此人举报333楼

引用 @篮下吴彦祖发表的:

只看此人

所以我问你“你认知中的进化论是什么样的？”你知道现代进化论里，生物进化的条件是什么吗？如果你什么都不知道，你为什么就觉得生物一定会进化呢？如果一种生物在现代理论下，本来就可以不进化，那你扯半天菊石的例子又有什么意义呢？所以我一上来就在说，你质疑的是一个你根本不了解的东西，而你好像根本没意识到我在说什么。

所以我问你“你认知中的进化论是什么样的？”
你知道现代进化论里，生物进化的条件是什么吗？
如果你什么都不知道，你为什么就觉得生物一定会进化呢？
如果一种生物在现代理论下，本来就可以不进化，那你扯半天菊石的例子又有什么意义呢？
所以我一上来就在说，你质疑的是一个你根本不了解的东西，而你好像根本没意识到我在说什么。

来。你说出一个实例来。某种生物真的进化了？！

亮了(0)

查看评论(1)

用户20542506652022-09-18 11:21:44发布于山东

点灭只看此人举报334楼

引用 @篮下吴彦祖发表的:

只看此人

所以我问你“你认知中的进化论是什么样的？”
你知道现代进化论里，生物进化的条件是什么吗？
如果你什么都不知道，你为什么就觉得生物一定会进化呢？
如果一种生物在现代理论下，本来就可以不进化，那你扯半天菊石的例子又有什么意义呢？
所以我一上来就在说，你质疑的是一个你根本不了解的东西，而你好像根本没意识到我在说什么。

就问你一句：你是猴子变的？

亮了(0)

振衣千仞冈2022-09-18 11:50:03发布于江苏

点灭只看此人举报335楼

引用 @用户2054250665 发表的:

只看此人

你说的对，但已经不是达尔文的那套进化论了。

这就是达尔文的进化论啊，还是最浅显的解释，你这都不懂，那还有啥好杠的？

亮了(5)

Godking十一2022-09-18 14:55:33发布于湖北

点灭只看此人举报336楼

引用 @失宠. 发表的: