作为近代以来影响最大的一项假说猜想,进化论无论对中外都影响深远。社会达尔文主义就是进化论在社会科学方面的重要应用,同时进化论也成为不少国家进行变革的理论基础。
近年来,“进化论”遭到越来越多的质疑,在技术相当发达的今天,达尔文的“进化论”还科学吗?
作为近代以来影响最大的一项假说猜想,进化论无论对中外都影响深远。社会达尔文主义就是进化论在社会科学方面的重要应用,同时进化论也成为不少国家进行变革的理论基础。
近年来,“进化论”遭到越来越多的质疑,在技术相当发达的今天,达尔文的“进化论”还科学吗?
作为近代以来影响最大的一项假说猜想,进化论无论对中外都影响深远。社会达尔文主义就是进化论在社会科学方面的重要应用,同时进化论也成为不少国家进行变革的理论基础。
近年来,“进化论”遭到越来越多的质疑,在技术相当发达的今天,达尔文的“进化论”还科学吗?
作为近代以来影响最大的一项假说猜想,进化论无论对中外都影响深远。社会达尔文主义就是进化论在社会科学方面的重要应用,同时进化论也成为不少国家进行变革的理论基础。
近年来,“进化论”遭到越来越多的质疑,在技术相当发达的今天,达尔文的“进化论”还科学吗?
QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
亚当夏娃没啥参考,但全世界各地的神话传说里都有大洪水的出现就很离谱
亚当夏娃没啥参考,但全世界各地的神话传说里都有大洪水的出现就很离谱
有啥离谱的,最早的人类一定是生活在河边的。
河边最大的灾难是什么?
有啥离谱的,最早的人类一定是生活在河边的。
河边最大的灾难是什么?
科学从来不怕质疑,相反,科学就是在质疑中不断完善的。
反倒是一些瞎几把编的神魔论才经不起质疑
科学从来不怕质疑,相反,科学就是在质疑中不断完善的。
反倒是一些瞎几把编的神魔论才经不起质疑
亚当夏娃没啥参考,但全世界各地的神话传说里都有大洪水的出现就很离谱
亚当夏娃没啥参考,但全世界各地的神话传说里都有大洪水的出现就很离谱
这有啥的……早期先民抵御自然灾害能力弱,旱涝这种常见的灾害可不就留下深刻印象了嘛,而且先民口耳相传或者在简单的记录条件下,不可能给你具体量化说今年降雨多少毫米,流量多少立方,就只知道说“大,贼拉大,大死了”
这有啥的……早期先民抵御自然灾害能力弱,旱涝这种常见的灾害可不就留下深刻印象了嘛,而且先民口耳相传或者在简单的记录条件下,不可能给你具体量化说今年降雨多少毫米,流量多少立方,就只知道说“大,贼拉大,大死了”
科学从来不怕质疑,相反,科学就是在质疑中不断完善的。
反倒是一些瞎几把编的神魔论才经不起质疑
科学从来不怕质疑,相反,科学就是在质疑中不断完善的。
反倒是一些瞎几把编的神魔论才经不起质疑
达尔文进化论距离现在快两百年了。
一百多年前的科学有漏洞不是很正常的?
有些人为啥天天阴谋论,如果进化论到现在完美无缺没有漏洞,那才真的是有问题。
达尔文进化论距离现在快两百年了。
一百多年前的科学有漏洞不是很正常的?
有些人为啥天天阴谋论,如果进化论到现在完美无缺没有漏洞,那才真的是有问题。
总比亚当夏娃靠谱多了
总比亚当夏娃靠谱多了
达尔文进化论距离现在快两百年了。一百多年前的科学有漏洞不是很正常的?有些人为啥天天阴谋论,如果进化论到现在完美无缺没有漏洞,那才真的是有问题。
达尔文进化论距离现在快两百年了。
一百多年前的科学有漏洞不是很正常的?
有些人为啥天天阴谋论,如果进化论到现在完美无缺没有漏洞,那才真的是有问题。
达尔文进化论当时主要是没有找到遗传基础,达尔文和孟德尔互不知晓。后来孟德尔被发现了,马上生物学界就做了大综合,二者互相印证,形成了综合进化论。再后来DNA也能研究了,加入了中性理论,再加上修补的间断平衡论、表观遗传学、内共生一类,辅以生态学,就是现代进化论的主干了。那些所谓的达尔文漏洞,现在基本都不存在,证据多如牛毛,而且达尔文的主体思想大部分都保留下来了。
达尔文进化论当时主要是没有找到遗传基础,达尔文和孟德尔互不知晓。后来孟德尔被发现了,马上生物学界就做了大综合,二者互相印证,形成了综合进化论。再后来DNA也能研究了,加入了中性理论,再加上修补的间断平衡论、表观遗传学、内共生一类,辅以生态学,就是现代进化论的主干了。那些所谓的达尔文漏洞,现在基本都不存在,证据多如牛毛,而且达尔文的主体思想大部分都保留下来了。
dna、染色体是人类实打实发现的吧?dna转录、翻译、减数分裂这些东西都是高中生物必修,又不是什么高大上的东西,网友能不能先把这些东西学好了再来?
dna、染色体是人类实打实发现的吧?dna转录、翻译、减数分裂这些东西都是高中生物必修,又不是什么高大上的东西,网友能不能先把这些东西学好了再来?
进化论的证据你拿出来我看看
进化论的证据你拿出来我看看
博物馆都快他娘的放不下了 你还在问证据在哪
博物馆都快他娘的放不下了 你还在问证据在哪
已经不是口耳相传了,外国的不知道,中国的喇家遗址已经实证了在大约公元前3000年,中国发生过一场超级大洪水,这个年代和文献中大禹治水的年代就挺接近的。
已经不是口耳相传了,外国的不知道,中国的喇家遗址已经实证了在大约公元前3000年,中国发生过一场超级大洪水,这个年代和文献中大禹治水的年代就挺接近的。
没啥奇怪的,1998年长江洪水,对于青铜农具都没普及的古代人而言那真是太大了,毁天灭地级别。所以,古代记载的超级洪水也可能并没神话里记载那么壮观。
没啥奇怪的,1998年长江洪水,对于青铜农具都没普及的古代人而言那真是太大了,毁天灭地级别。所以,古代记载的超级洪水也可能并没神话里记载那么壮观。
马克思主义经济学也不是现代经济学主流,想不通政治课还正儿八经的上
政治课上不讲马克思政治经济学,难道讲经济学?改叫经济课不好么?
政治课上不讲马克思政治经济学,难道讲经济学?改叫经济课不好么?
没有一个证据能完全证明出一种现在的生物是从过去某种生物进化过来的。唯有鹦鹉螺,鳌这种活化石几亿年了还是原来的样子这样的反进化论的实例。
没有一个证据能完全证明出一种现在的生物是从过去某种生物进化过来的。唯有鹦鹉螺,鳌这种活化石几亿年了还是原来的样子这样的反进化论的实例。
你定义的“完全证明”可以用在人类历史上,没有任何一个证据能完全证明人类历史记载的任何一件事是真的。无意义的话罢了。现实情况是进化论的证据多如牛毛,而鹦鹉螺刚刚好成了一大堆进化现象的比较对象,对进化论的确立起了很大的作用。
你定义的“完全证明”可以用在人类历史上,没有任何一个证据能完全证明人类历史记载的任何一件事是真的。无意义的话罢了。现实情况是进化论的证据多如牛毛,而鹦鹉螺刚刚好成了一大堆进化现象的比较对象,对进化论的确立起了很大的作用。
鹦鹉螺进化了吗?!
鹦鹉螺进化了吗?!
进化论不是说A生物励志要进化成B生物啊。。。。
粗略的说,是环境发生了什么某种变化,比如海水里含氧量降低了,A生物觉得没关系,低一点也可以承受,那它的种群可能就可以一直延续下去。。。B生物承受不了这么低的含氧量,大部分就死了,个别个体刚好了有基因突变,可以到到水面呼吸一点空气,那这部分的后代就会延续下去,成了B1 ,多来点几次。。。B-B1-B2-B3----B100,B100可能和B外表习性可能完全不同了,进化论是这么个意思啊
进化论不是说A生物励志要进化成B生物啊。。。。
粗略的说,是环境发生了什么某种变化,比如海水里含氧量降低了,A生物觉得没关系,低一点也可以承受,那它的种群可能就可以一直延续下去。。。B生物承受不了这么低的含氧量,大部分就死了,个别个体刚好了有基因突变,可以到到水面呼吸一点空气,那这部分的后代就会延续下去,成了B1 ,多来点几次。。。B-B1-B2-B3----B100,B100可能和B外表习性可能完全不同了,进化论是这么个意思啊
演化论随着生物学地质学的不断进步,在逐渐的完善。初版有错误的地方,但不影响整体的正确性。
另外演化论主要研究生物如何演化的这个过程,而不是说明生物为什么演化。
演化论随着生物学地质学的不断进步,在逐渐的完善。初版有错误的地方,但不影响整体的正确性。
另外演化论主要研究生物如何演化的这个过程,而不是说明生物为什么演化。
你说的对,但已经不是达尔文的那套进化论了。
你说的对,但已经不是达尔文的那套进化论了。
达尔文理论核心叫做物竞天择,适者生存,现在一切进化论研究都不脱达尔文之藩篱。
达尔文理论核心叫做物竞天择,适者生存,现在一切进化论研究都不脱达尔文之藩篱。
你在下游喝水的时候发现上游有人在尿尿。
还好吧,早稀释了,一个游泳池你也喝不出尿味啊
还好吧,早稀释了,一个游泳池你也喝不出尿味啊
没有一个证据能完全证明出一种现在的生物是从过去某种生物进化过来的。唯有鹦鹉螺,鳌这种活化石几亿年了还是原来的样子这样的反进化论的实例。
没有一个证据能完全证明出一种现在的生物是从过去某种生物进化过来的。唯有鹦鹉螺,鳌这种活化石几亿年了还是原来的样子这样的反进化论的实例。
我只在B站看科普视频都知道,中国经常有新闻,某处挖出什么化石,填补了一种生物进化上的空白,印象最深是云南那片地界,生物研究的宝地
你要是不了解这块知识,可以看看鬼谷藏龙、龙女之声这些up的视频,别自己瞎琢磨
我只在B站看科普视频都知道,中国经常有新闻,某处挖出什么化石,填补了一种生物进化上的空白,印象最深是云南那片地界,生物研究的宝地
你要是不了解这块知识,可以看看鬼谷藏龙、龙女之声这些up的视频,别自己瞎琢磨
马克思主义经济学也不是现代经济学主流,想不通政治课还正儿八经的上
丁仲礼:科学家有主流吗?科学家是根据人多人少来定的吗?科学是真理的判断。
丁仲礼:科学家有主流吗?科学家是根据人多人少来定的吗?科学是真理的判断。
达尔文进化论距离现在快两百年了。一百多年前的科学有漏洞不是很正常的?有些人为啥天天阴谋论,如果进化论到现在完美无缺没有漏洞,那才真的是有问题。
达尔文进化论距离现在快两百年了。
一百多年前的科学有漏洞不是很正常的?
有些人为啥天天阴谋论,如果进化论到现在完美无缺没有漏洞,那才真的是有问题。
你不会以为今天的进化论和两百年前的进化论一模一样吧,进化论也是在进化的啊
你不会以为今天的进化论和两百年前的进化论一模一样吧,进化论也是在进化的啊
全部回帖
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有