1+1=3和1+1=4哪个更靠谱一些？靠比烂赢也是赢了？

这些义务教育时期泡网吧的社会底层渣滓能知道这些高中课本的东西么

上上夜校扫盲班吧，不要老是卖血上网

传下去，赵今麦洗澡丢的衣服是lz偷的

牛顿力学也是有适用范围的，有解释不了的也可以通过新的理论进行补充，不代表就是错的。

手误，应该是大爆发。不过叫大爆炸也不挨着，毕竟称“生物big bang”。并不是两千万年，大概一千三百万到两千五百万年，这些断年技术的估算误差极大。达尔文自己都知道这个是例外。进化论是学说而已，还真以为是数学归纳法啊。

达尔文进化论当时主要是没有找到遗传基础，达尔文和孟德尔互不知晓。后来孟德尔被发现了，马上生物学界就做了大综合，二者互相印证，形成了综合进化论。再后来DNA也能研究了，加入了中性理论，再加上修补的间断平衡论、表观遗传学、内共生一类，辅以生态学，就是现代进化论的主干了。那些所谓的达尔文漏洞，现在基本都不存在，证据多如牛毛，而且达尔文的主体思想大部分都保留下来了。

还好吧，早稀释了，一个游泳池你也喝不出尿味啊

如果要说大爆炸，现代智人种用5万年不到的时间，在冰河期结束后覆盖全球并引发全球的生命大灭绝，这才叫大爆炸。动辄几百万年上千万年的算啥大爆炸。

进化论也就中国相信的人多……

没进化论，现在的粮食牲畜育种，药物研究就得失败一大半，你家1+1=3能推导证明啥？[奸笑]

最简单的新冠病毒变异就证实了进化论

别搞笑了，进化论无法解释某些动物是怎么进化的

牛顿那个区别大了。经典力学是可验证的，是被数学证真的。后面爱因斯坦说的是速度大到接近光速就有不同，这不是说牛顿错。达尔文那个是个学说，他自己都说寒武纪大爆发解释不了啊，而且这些断年手段的误差也是大的离谱。

进化论是猜测，不是定论，达尔文也没敢说这个绝对没问题

跟体积大小无关，主要有的组织结构是不可能通过逐步试错的方式产生出现的，而自然筛选下的试错是自然选择说主张的进化方式。

科学本来就是个去伪求真的过程。

那再跟你换一个例子，惠更斯的光波动说当时也解释不了衍射效应，不代表这就是错的。这些都是本质上是没有区别的，可验证也只是有限的实验验证规律。

哪儿跟哪儿。你要说物理，现在前沿的弦论想把那四种力柔一起，也没证实。我说的是数学上，牛顿的定理在简单的前提下就可以通过数学严格证明是真的。进化论是假说，像信仰，不能被证真的。这俩就不能比，牛顿用《物理的数学原理》教了后人怎么用数学搞科学，达尔文用《物种起源》告诉人你可能是猴子变的？