全部回帖
有些书的阅读门槛是很高的,特别是某些中国名著翻译成英文之后根本没那味。
答:都没看过 西游记也只看过少年儿童版 🐶
我就不一样,只看过动画片
看过9本,真的没有一本比得上西游记三国演义的水浒传的
那你把这9本都讲了啥说一遍,证明一下你读过
我们那时候大多没电子设备的,就是把一些人看网络小说的时间都拿来看呗,能看不少的。
你装个毛呢?多大啊搁这儿装上世纪人
文无第一武无第二,看这种名著排行榜的不用看,都是垃圾排行。
引用内容可能违规暂时被隐藏
战争与和平碾压他一万倍。
因为这是西方世界评出来的
我们的公知评出来的,和西方世界有啥关系
虽说文无第一,但是对于文学家、文学作品的评价有其大致的范畴,也有广泛认可的标准,你上来就喷,想必或有高论?
托尔斯泰本人都看不上战争与和平,这事儿不知道?还是说托尔斯泰对自己作品的评论你觉得也不做数?
范围倒是小问题,主要是文字深度也不够
文字深度,我笑了,英文那文法能超过中文的古典名著的深度,我真笑了。就是中文在全世界届里影响范围小而已。未来可说不准,成为全球第一语言也是说不定的。
反正霍桑看过,马尔克斯看过,奥斯汀也看过感觉就是茨威格的文笔最好了,霍桑的心理活动描写强,马尔克斯乱伦写得好
最后一句扎心了
那么问题来了,俄罗斯到底是西方世界还是东方世界?
虎扑文艺复兴以后,4大名著都没法直视了,一不当心就往篮球上靠。
西游记狮驼岭,三国演义吕布,水浒传宋江,红楼梦乾隆?
你觉得四大名著翻译成英语是啥样的?
莎士比亚的四大悲剧刚拜读完,确实感觉也就那么一回事,其实文学圈类似于古董圈,全靠同行吹,吹的越多越值钱
拉倒吧
红楼梦和战争与和平先不谈。陀翁和鲁迅的书都看过,我自己水平问题,印象深刻的是《罪与罚》我看睡着好几次,但是迅哥儿的文章真的看得津津有味,不得不提一篇《论他妈的》。
你不会觉得他们会读四大名著吧
可能我没说清楚我的观点,我的意思是论深度老人与海跟其他的不能比,我认为这个观点还是能立住的,就相当于本科论文和硕士论文的区别。
这又是个啥逻辑
没有钢铁是怎样炼成的?