说来惭愧，这个名单里边   我一本没读过

围城作为一本现代文学的中篇小说，从语言来看，遣词造句相较同时代的文学作品，一是没有特色，二是行文毫无道理的晦涩，三是作者故意卖弄，充斥着抖机灵一般的比喻句和文字游戏，但是又没有用心删改，使文字观感轻浮，读起来却复杂冗长，表意不明，也导致除了那一句妇孺皆知的话外并没有出彩隽永的句子。
从整体来看，作为类自传的小说，故事性一般且情节安排不合理，故事琐碎，人物过多且往往虎头蛇尾，有始无终。后来钱钟书对此书也表示多有遗憾，并且杨绛在书后记指出：若方渐鸿娶了唐晓芙，恐怕围城会体现得更明显。
从立意来看，作者显然是想讽刺20世纪的（留）学生圈以及牢笼般的婚姻，但是纵观全书，会发现书中讽刺也太过随意，随处可见，导致到了真正要表达主题的讽刺的时候，讽刺就没有了力度，因为失去了对比。钱钟书的笔力不足以支撑他想表达的东西，于是只能靠比喻，掉书袋，俏皮话去填充，导致主题不显。使得全书仿佛拼凑起来的讽刺杂文，读起来像民国报纸屁股上的政治评论。
其实钱钟书本人一是主要成就并不在于文学，二是也并不擅长统筹他的文字，例如他的成就最高的代表作管锥编事实上也只是他自娱自乐的古文笔记汇总而已。所以无怪乎围城写的杂乱无序且主题不显了，钱钟书没有写好一个故事并表达自己思想的能力（其实他自己本身也缺乏什么深刻的思想，著作的玩票性质都比较重）。

其实美国文学现在综合来看不比这俩差了

因为现当代文学就是美国人的天下，同时拥有最好的一批作者和读者。

那要是真的话，其实还可以，把普世性这一点考虑进去，这个榜单并没有那么离谱。

没办法，就是这种书最能传颂于世间，如果现在流行的还是这两种的话，文学可能也不会式微了。

别的不说，呼啸山庄·我·就·看不出·有啥·格局·

红楼梦让他们看，他们看得懂？匹夫，蛮夷

对

不一定，毕竟选票来自各大洲，美国人只是组织者。比如法国《队报》评选的世界足坛年度金球奖，由世界各国的专业媒体记者投票评选，我国《体坛周报》评选的亚洲足坛年度金球奖，由亚洲各国的专业媒体记者投票评选，这两个奖项是全世界和全亚洲参与的评选，并非是法国人和中国人自己评的奖。

当然，这个《纽约时报》评选的十大名著，在文学领域的权威性，肯定就远不及世界金球奖和亚洲金球奖在足球领域的权威性了。

四美钓鱿鱼

因为中国文化一旦传出去，那西方世界的优越感荡然无存了。

那你觉得中国人参与了吗

呵呵，那就只能是莫言了，但莫言的这部获得诺贝尔奖的《蛙》，也拿到了中国的最高文学奖--茅盾文学奖。

全都是近200年的作品没中国很正常

西游记是很多封建迷信的来源

书读得少，但没有红楼梦和百年孤独就是垃圾榜

讽刺炼丹的梗反正是不少，什么处女大姨妈，正太童子便可都是大补（不是）