可能有人觉得这是在胡编乱造，实际上在原著里，观音得了取经的差事，欢欢喜喜，如来会为了功力动歪脑经，成功之后还会低调的和大家显摆。唐僧见到美女会跳起来上前搭讪，被悟空训斥有凡心之后会脸红，而在电视剧里，这些人都大义凌然的形象，正如我们现在所看到的，悟空的武功，单打独斗确实是比较厉害的，六脉神剑，乾坤大挪移，无敌风火轮，一顿金箍棒让对方毫无还手之力。但是挨打的没有道具，而且还是个女人。所谓的大闹天宫，只不过是背地里偷了点东西，搞了点小破坏，打了几个不入流的保安，单打独斗算是不错，但就玉帝身边的神仙来说，他的武功只不过是个入门级的，之所以请如来收服悟空，是因为还轮不到太上老君发威。原著里如来的行政级别比太上老君要低两级，如来法力无边，但是有能力上不去。所以才叫东部的人取经，扩大势力范围，赞美电视剧版西游记的人，其实是真心不懂西游记，原著被拍得如此浅薄实在是一种罪过，非常对不起吴承恩爷爷。

莫言和鲁迅各有所长。

施耐庵:我写的时候，没想这么多啊🐶

中小学书目事实上并不全是这些，你会发现还有一堆例如子夜，繁星·春水，围城这种徒有其名的书夹在海明威，契科夫，欧亨利们中间。如果没有语言上的差异，推荐书目里的中文作家们的书会少的可怜。

美国人评老人与海也进不了前十

明明是楼主

看多了其实还真的能分出上下。

引用内容可能违规暂时被隐藏

老人与海能第一我格列佛游记第二，鲁滨逊漂流记第三，海底两万里第四，八十天环游地球第五

[图片]

这是纽约时报评的

[图片]

老人与海能拿第一只可能是美国人评的。。。

查了下资料，据说是由《纽约时报》和《读者文摘》组织，选票来自欧亚美澳非五大洲百余座城市。

说实话这些书我看过4本，这个论坛看过这些书的不到百分之10，不知道是不是中译英的问题，这些书说实话语言极其苍白，有些剧情也很狗血，红楼梦 三国演义 水浒传我也看过，个人看法，这些书和四大名著完全比不了，无论是语言还是叙事风格。