有很大的关系，就是西方在搞双重标准。他们的历史全都是神话故事，或者荒诞不经的故事，没有考古证据。他们却认为是真实的。咱们的夏朝有记载有文物，只是没有当时的文字记载，就被认为是虚构的。

兄弟你不了解西方吹嘘的历史啊，他们把古希腊说的神乎其神，什么各种伟大的哲学家，科学家，艺术家，文学家，政治家。而且还有各种非常先进的民主制度。还能用几千兵打败500万的亚洲入侵势力。

所以说我们需要有独立思路的能力。不是教材说对的就一定是对的。

好的，那西方全是假的，我对他们的历史不关心，你怎么说都行，我只关心中国的考古。


我觉得，目前夏的发掘工作还不够，已有的条件无法证实夏的存在，二里头也大概率是早商文明，这样讲有问题没。

让你失望了。中国考古很好，世界第一，吊打全世界其他国家总和。

那可以证明夏的证据是什么呢。请教一下。

文献记载和出土文物啊

文献就是史记咯，出土文物有哪些啊

请去好好的了解一下二里头文化遗址。。。

根据众多史料记载，夏都斟鄩的位置大致在伊洛平原地区，洛阳二里头遗址的考古发掘也基本证实了这一点。 经碳14测定，二里头遗址绝对年代，在约公元前1900年左右，相当于夏代，距今有4000多年的历史，总面积为3.75平方公里，内有大型宫殿遗址。众多考古学家认为，二里头文化遗址就是夏代都城遗址，即夏斟鄩的所在地。

根据我所获得的信息，二里头无法完全证明夏的存在吧，里面的符号至今也没破译

这些多证据，这么多中国考古学家的话你都不信，那就没啥办法了。

所以，有什么关键性的证据能证明，二里头=夏
吗

文字描述和众多考古文物都不够？ 那你说说，亚历山大有啥关键性的证据？

1.你之前提到的文献和文物，不足够证明二里头=夏，这就是我提问的原因
2.亚历山大我不了解，我没法和你辩，如果你一定要秉承西方那一套，然后来解释中国历史的话，我也没办法

按西方标准啊，不就是你们喜欢说的国际标准啊，不然你这是啥标准，要对中国历史这么苛刻，是你自己发明的标准吗？ 按中国标准已经足够说明了，除非你比考古学家，历史学家还牛。

我从头到尾没有说按西方标准评判中国历史，我说了西方怎么样我管不着，你要喷西方我没话反驳，他们历史不管是5千年还是5百年我都不关心。

我说：“目前已知的信息当中，二里头遗址不足以证明夏存在过”

考古学家历史学家目前没有直接的证据可以证明夏存在，有的话你可以说出，里面的哪件物品、哪个雕塑、哪种文字或者仪式可以证明，这些都没有的话，说二里头=夏这不是自欺欺人吗。

有历史记载，有考古文物你都不认中国的历史，这不就是西方人的观点嘛。明人不做暗事，学西方就学西方，别在这里装了。

你别扣帽子，这不会让你说的话更具说服力。

我不否认二里头是一个重要的考古发掘
我也不否认未来等资料解密更多，二里头有可能证明夏的存在
我只是说目前，2022年7月这个时间点，二里头遗址发掘所披露的信息无法证明夏的存在，如果你有能证明的证据，可以贴个文章什么的我去学习一下。

这证据还不够硬？大型宫殿，碳14测定年代也刚好就是夏代，不然你还能找一个同时代的王朝出来不成？

经碳14测定，二里头遗址绝对年代，在约公元前1900年左右，相当于夏代，距今有4000多年的历史，总面积为3.75平方公里，内有大型宫殿遗址。

所以我说，我不否定二里头遗址的发掘，。
但这边规模再大，也不能证明是史记中的“夏”吧，可能是叫别的名字，然后这个文化与中原之间的关系是否是像书中描写的“夏”一般，被商汤取代呢?我一直说的是，无法证明这个文明是“夏”，目前所掌握的资料来看，商代之前或者商代早期有文明是可以推断的，但你一定要说先商文明就是“夏”，或者二里头就是“夏”，这依旧缺乏实据