商家的妈妈是不是也有责任 生了商家？

确实，变态辣基本放辣椒精，还吃完入口就火烧般的痛，能吃完一个都是人才了，怎么可能。现在都媒体真没节操

法律上存在一定过错，可能会判承担10%左右

我前两年去珠海出差，珠海的饭菜真是绝了，不咸不辣也不甜， 害我又吃起了兰州拉面。

能对人构成伤害的都是毒

什么叫甚至不是推理？你别用杠精的思维，就用平常人的想法，去比较两者哪个可能性更大就够了。民事上不讲究刑事上的实锤，著名的辛普森杀妻案，刑事上无罪但是民事上一样赔偿，证明标准不一样而已。

我知道有人可能要偷外卖但我没有义务限制自己不点变态辣因为除非能证明我知道这一次会被偷不然都无法得出我是故意的结论

商家的爸爸更有责任了

这个事情吧，你一口咬死是自己吃的就没问题。千万别嘚瑟，说什么知道外卖经常被偷所以故意点的就行。。

就用平常人思维，一份商店做的外卖，平常思维能不能吃，会不会出事？偷一份正常外卖吃，出事凭什么怪被偷的人？难道吃外卖噎死了还要怪当事人吗？

如果有流露出故意害偷外卖的人的想法，就要担责任。只要一口咬定是自己吃的，就没事。我总不至于因为有人偷外卖，我tm买外卖也要照着小偷的口味来吧。

承认是故意的话，很麻烦。从理论上说 法官完全可以判男子侵权，并且承担全部赔偿责任。首先，我国侵权责任法并没有规定侵权行为必须是违法行为，既侵权行为完全可以是合法行为。其次，从视频上来看，外卖备注单上得备注不是他的真实意思，他的真是意思就是辣小孩，他主观对于辣小孩就是故意的。而且，本案的被侵权人是小孩，而且应该是无民事行为能力人，而对于这种人，法律上是不考虑其过错的，也就是被害人过错不能成为男子的减轻责任的理由。其次，由于小孩不是侵权人，也不能考虑监护人过错。从法理上来讲，他真的需要承担全部赔偿责任。

这个事情吧，你一口咬死是自己吃的就没问题。千万别嘚瑟，说什么知道外卖经常被偷所以故意点的就行。。

引用内容可能违规暂时被隐藏

口供只作参考，不作关键证据的吗