全部回帖
[图片]
所以因为有人偷我外卖,我这辈子都不能点我喜欢的变态辣了是吗…或者说偷我外卖的人有一些食物过敏,刚好那个食物是我最喜欢的,我因为有人会偷我外卖我点什么的自由都没了…
所以因为有人偷我外卖,我这辈子都不能点我喜欢的变态辣了是吗…或者说偷我外卖的人有一些食物过敏,刚好那个食物是我最喜欢的,我因为有人会偷我外卖我点什么的自由都没了…
这个律师纯纯扯淡,首先你点变态辣外卖就不是个危害行为,其次这其中也存在介入因素,小孩偷并吃掉,这一介入因素直接导致了危害结果,中断行为和结果之间的因果关系。所以要承担毛线的责任
这个律师纯纯扯淡,首先你点变态辣外卖就不是个危害行为,其次这其中也存在介入因素,小孩偷并吃掉,这一介入因素直接导致了危害结果,中断行为和结果之间的因果关系。所以要承担毛线的责任
小孩跟大人承受力不一样,还有东西有人过敏有人不会呢
小孩跟大人承受力不一样,还有东西有人过敏有人不会呢
这个不在商家考虑范畴。榴莲那么臭,我闻到就想吐,不是照样卖。
这个不在商家考虑范畴。榴莲那么臭,我闻到就想吐,不是照样卖。
在媒体面前都承认了自己故意点的
在媒体面前都承认了自己故意点的
……弄清楚故意犯罪行为的定义再来……
第一,大众定义上的变态辣并不会致人伤亡,这个不构成故意犯罪的客观条件。
第二,那个男子并不能预知到偷外卖的人的口味忌口,除非你说你知道他牛肉过敏偷偷点了牛肉并且把告知信息撕掉,但是变态辣的标签甚至都还在外卖上面,这不构成故意犯罪的主观意愿。
第三,点外卖与被偷外卖不存在必然联系,不存在必然的因果关系,男子也没有义务因为小偷所以要更改自己的口味。
就算他说一百遍,只要咬定自己是吃辣的,就是不承担任何责任。
……弄清楚故意犯罪行为的定义再来……
第一,大众定义上的变态辣并不会致人伤亡,这个不构成故意犯罪的客观条件。
第二,那个男子并不能预知到偷外卖的人的口味忌口,除非你说你知道他牛肉过敏偷偷点了牛肉并且把告知信息撕掉,但是变态辣的标签甚至都还在外卖上面,这不构成故意犯罪的主观意愿。
第三,点外卖与被偷外卖不存在必然联系,不存在必然的因果关系,男子也没有义务因为小偷所以要更改自己的口味。
就算他说一百遍,只要咬定自己是吃辣的,就是不承担任何责任。
你们就拿这个考验我们家小孩
你们就拿这个考验我们家小孩
给我变态辣!加倍!
给我变态辣!加倍!
这个律师纯纯扯淡,首先你点变态辣外卖就不是个危害行为,其次这其中也存在介入因素,小孩偷并吃掉,这一介入因素直接导致了危害结果,中断行为和结果之间的因果关系。所以要承担毛线的责任
这个律师纯纯扯淡,首先你点变态辣外卖就不是个危害行为,其次这其中也存在介入因素,小孩偷并吃掉,这一介入因素直接导致了危害结果,中断行为和结果之间的因果关系。所以要承担毛线的责任
对,我那朋友说也的也是,存在双重因果关系,但不存在直接因果,还有啥介入因素,反正结论就是不承担任何责任
对,我那朋友说也的也是,存在双重因果关系,但不存在直接因果,还有啥介入因素,反正结论就是不承担任何责任
你说的这个就是我跟他一直表达的,这人脑子转不过弯来。他一直把正常的食材辣椒和有毒有害物品关联起来,他的出发点就已经错误了。
你说的这个就是我跟他一直表达的,这人脑子转不过弯来。他一直把正常的食材辣椒和有毒有害物品关联起来,他的出发点就已经错误了。
这人是个傻子……
辣椒本身就不属于大众认知的可以致人伤亡的条件。
同时外卖上面有告知单,说明也不是偷偷的行为,而是有提前告知,这根本就不构成任何犯罪行为。
就算这个小偷牛肉过敏吃了带有写明牛肉饭的外卖导致死亡,这个男的说我就知道你偷我的外卖所以我天天吃牛肉,这样也不会有法律问题,因为男子没有偷偷的放牛肉,不存在主观上的故意伤害,同时也没有义务去预防被偷外卖所以不吃牛肉。
这人是个傻子……
辣椒本身就不属于大众认知的可以致人伤亡的条件。
同时外卖上面有告知单,说明也不是偷偷的行为,而是有提前告知,这根本就不构成任何犯罪行为。
就算这个小偷牛肉过敏吃了带有写明牛肉饭的外卖导致死亡,这个男的说我就知道你偷我的外卖所以我天天吃牛肉,这样也不会有法律问题,因为男子没有偷偷的放牛肉,不存在主观上的故意伤害,同时也没有义务去预防被偷外卖所以不吃牛肉。
我觉得也是,这些个单子金额叠加起来足够送小孩子进派出所了吧
我觉得也是,这些个单子金额叠加起来足够送小孩子进派出所了吧
多次不看总价值,偷五次比巴卜都可以判刑了
多次不看总价值,偷五次比巴卜都可以判刑了
这个事情吧,你一口咬死是自己吃的就没问题。千万别嘚瑟,说什么知道外卖经常被偷所以故意点的就行。。
这个事情吧,你一口咬死是自己吃的就没问题。千万别嘚瑟,说什么知道外卖经常被偷所以故意点的就行。。
因为这是个假新闻,
因为这是个假新闻,
不一定吧,他只是说了不是第一次偷了。潜台词最多也就是这个孩子活该被辣成这样,谁叫他偷外卖。这个跟他默认自己喜欢吃辣没有冲突吧。况且谁知道这次会不会被偷呢对吧。顶死了也就算个钓鱼执法。鱼自己上钩了也是活该啊。
不一定吧,他只是说了不是第一次偷了。潜台词最多也就是这个孩子活该被辣成这样,谁叫他偷外卖。这个跟他默认自己喜欢吃辣没有冲突吧。况且谁知道这次会不会被偷呢对吧。顶死了也就算个钓鱼执法。鱼自己上钩了也是活该啊。
所以现在还不一定啊,只要他一口咬定没有因果关系,就是爱吃辣就没问题啊,我没说他一定有问题啊兄dei,评论看完全啊
所以现在还不一定啊,只要他一口咬定没有因果关系,就是爱吃辣就没问题啊,我没说他一定有问题啊兄dei,评论看完全啊
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有