全部回帖
还有,你说谁势力大谁就想统一,那咋欧洲印度,古代北美洲这些分裂才是常态啊?他们没势力大的是吧?
还有,你说谁势力大谁就想统一,那咋欧洲印度,古代北美洲这些分裂才是常态啊?他们没势力大的是吧?
我可没有说谁势力大谁就想统一,追求统一就是个伪命题,我说的是谁势力大就想扩张抢更多的地盘,只要实力允许,地盘越大越好,哪有什么固定的”一”可以去统呢?
我可没有说谁势力大谁就想统一,追求统一就是个伪命题,我说的是谁势力大就想扩张抢更多的地盘,只要实力允许,地盘越大越好,哪有什么固定的”一”可以去统呢?
没学过历史不了解秦始皇的贡献,可以多看看,不想查看史书的可以听听dy里正儿八经的科普博主,越了解历史越知道秦始皇的个人功绩对于中国历史进程的影响,统一货币的难度不亚于现在让全世界都用rmb,统一度量衡比现在要求全世界所有都用公里计算感觉更难,更别说统一中原统一思想,那是真正的千秋伟业,可以说秦二世而亡,可以说他是吃了前几代的老本,但是起码他是中国大一统的第一人是毋庸置疑的,这个统不仅仅是国土的统,还有经济文化政治的统,就个人功绩而言,如果连康熙都能说是千古一帝的话,那么秦始皇就是千万古一帝
没学过历史不了解秦始皇的贡献,可以多看看,不想查看史书的可以听听dy里正儿八经的科普博主,越了解历史越知道秦始皇的个人功绩对于中国历史进程的影响,统一货币的难度不亚于现在让全世界都用rmb,统一度量衡比现在要求全世界所有都用公里计算感觉更难,更别说统一中原统一思想,那是真正的千秋伟业,可以说秦二世而亡,可以说他是吃了前几代的老本,但是起码他是中国大一统的第一人是毋庸置疑的,这个统不仅仅是国土的统,还有经济文化政治的统,就个人功绩而言,如果连康熙都能说是千古一帝的话,那么秦始皇就是千万古一帝
千古一帝只认秦皇汉武唐宗明祖,刚好四千年。
千古一帝只认秦皇汉武唐宗明祖,刚好四千年。
中科院的《中国史研究》也只是提到了,殷墟侧面佐证了殷商文化,但是先商时期的社会人文还需要进一步考证,不知道你怎么看
中科院的《中国史研究》也只是提到了,殷墟侧面佐证了殷商文化,但是先商时期的社会人文还需要进一步考证,不知道你怎么看
研究先商文化,本质是因为甲骨文是一种很成熟的文字,不可能突然出现,必然会有更早更原始的文字,而如果能找到就说明要么商的时代更早,要么在此之前还有其他朝代,说白了这段就是隐晦的透露了商之前还没有决定性证据,但是殷商的这些已经盖棺定论了
研究先商文化,本质是因为甲骨文是一种很成熟的文字,不可能突然出现,必然会有更早更原始的文字,而如果能找到就说明要么商的时代更早,要么在此之前还有其他朝代,说白了这段就是隐晦的透露了商之前还没有决定性证据,但是殷商的这些已经盖棺定论了
😅😅为什么都不分不清先商文明和商朝的区别啊
😅😅为什么都不分不清先商文明和商朝的区别啊
这与先商有什么关系?我是看到你刚刚说商文明还没有证据,我告诉你,商文明是有证据的,只是你不知道而已。我也没说先商啊
这与先商有什么关系?我是看到你刚刚说商文明还没有证据,我告诉你,商文明是有证据的,只是你不知道而已。我也没说先商啊
成吉思汗之前没有蒙古的概念,他把蒙古草原部落通过呼里台制度整合成一个全新的国家,而秦始皇的“天下”只不过是在周的基础上更进一步,论开创性肯定是成吉思汗更高。秦始皇最大的成就除了统一外就是废分封,他结束了中国的封建制度,让中国最早迈入集权制,比路易十四和斯福尔扎早了一千多年。至于集权制是否真的优于封建制,那是另一个话题。
成吉思汗之前没有蒙古的概念,他把蒙古草原部落通过呼里台制度整合成一个全新的国家,而秦始皇的“天下”只不过是在周的基础上更进一步,论开创性肯定是成吉思汗更高。秦始皇最大的成就除了统一外就是废分封,他结束了中国的封建制度,让中国最早迈入集权制,比路易十四和斯福尔扎早了一千多年。至于集权制是否真的优于封建制,那是另一个话题。
周到秦朝是分封制,秦到辛亥革命是封建制。我记得课本上是这样写的吧。
周到秦朝是分封制,秦到辛亥革命是封建制。我记得课本上是这样写的吧。
你怎么不说他把中华民族全变成了给朝廷打工的奴隶,压倒了春秋百花齐放的思想之风
你怎么不说他把中华民族全变成了给朝廷打工的奴隶,压倒了春秋百花齐放的思想之风
任何人都有历史局限性,要这么说嬴政没先写出资本论他就是辣鸡?春秋战国思想百花齐放,最后不是分出优劣了?那个时代人家就提依法治国已经是超越时代的先进制度了,焚书坑儒埋的是行骗的方士,烧的是炼丹修仙的邪书,别看史记写的多残暴,汉代的书屁股本来就是歪的。真正奴役人民,束缚思想的不就是汉捧的儒家,后来的程朱理学,方便统治者统治的工具。要是秦始皇没统一中原,车同轨书同文,参考现在的印度,就是中国的下场,多邦共和各说各话,官方语言英格力士。
任何人都有历史局限性,要这么说嬴政没先写出资本论他就是辣鸡?春秋战国思想百花齐放,最后不是分出优劣了?那个时代人家就提依法治国已经是超越时代的先进制度了,焚书坑儒埋的是行骗的方士,烧的是炼丹修仙的邪书,别看史记写的多残暴,汉代的书屁股本来就是歪的。真正奴役人民,束缚思想的不就是汉捧的儒家,后来的程朱理学,方便统治者统治的工具。要是秦始皇没统一中原,车同轨书同文,参考现在的印度,就是中国的下场,多邦共和各说各话,官方语言英格力士。
铁木真和秦始皇哪来的传承关系………蒙古帝国又不算在二十四史里面……再说嬴政的政策只是秦制的延续罢了,这些和秦孝公时期任用商鞅变法的内容是一脉相承的
铁木真和秦始皇哪来的传承关系………蒙古帝国又不算在二十四史里面……再说嬴政的政策只是秦制的延续罢了,这些和秦孝公时期任用商鞅变法的内容是一脉相承的
是是是,你说的对,挺会抠字眼。不知道你从哪理解的铁木真传承于秦始皇,语文水平有待提高,接过上一个朝代的接力棒可?
是是是,你说的对,挺会抠字眼。不知道你从哪理解的铁木真传承于秦始皇,语文水平有待提高,接过上一个朝代的接力棒可?
这与先商有什么关系?我是看到你刚刚说商文明还没有证据,我告诉你,商文明是有证据的,只是你不知道而已。我也没说先商啊
这与先商有什么关系?我是看到你刚刚说商文明还没有证据,我告诉你,商文明是有证据的,只是你不知道而已。我也没说先商啊
…我建议你看看我完整的回复
…我建议你看看我完整的回复
先商你先搞清楚哈,这是说的商建立之先,而不是商前期,指的是商的祖先契到商汤灭夏这段时间,也就是说学界到现在还不清楚是商怎么来的,年代这么久远当然不能一下子全部弄明白了?但是你说殷商这个朝代他有没有?那肯定是有啊?
先商你先搞清楚哈,这是说的商建立之先,而不是商前期,指的是商的祖先契到商汤灭夏这段时间,也就是说学界到现在还不清楚是商怎么来的,年代这么久远当然不能一下子全部弄明白了?但是你说殷商这个朝代他有没有?那肯定是有啊?
对啊,这个点就在于,现在我们发现的殷商,和实际中记载的殷商是不是同一个,这是现在不能百分百论证的点
对啊,这个点就在于,现在我们发现的殷商,和实际中记载的殷商是不是同一个,这是现在不能百分百论证的点
对啊,这个点就在于,现在我们发现的殷商,和实际中记载的殷商是不是同一个,这是现在不能百分百论证的点
对啊,这个点就在于,现在我们发现的殷商,和实际中记载的殷商是不是同一个,这是现在不能百分百论证的点
……你这怎么理解的,这怎么会不是一个呢,这意思是商灭夏之前他们怎么来的不清楚,也就是先商时代他们的起源壮大不清楚,但是商建立的王朝甲骨文里描述了很多,存在是很清楚的啊,这很清楚啊……
……你这怎么理解的,这怎么会不是一个呢,这意思是商灭夏之前他们怎么来的不清楚,也就是先商时代他们的起源壮大不清楚,但是商建立的王朝甲骨文里描述了很多,存在是很清楚的啊,这很清楚啊……
孔子东游见两小儿便日
孔子东游见两小儿便日
…我建议你看看我完整的回复
…我建议你看看我完整的回复
没仔细看。我刚跟那喷子来回了好几回合,被他搞得正抓狂,瞄了一眼你俩也在聊,你说夏商文明都还没被证实,所以回了一句
没仔细看。我刚跟那喷子来回了好几回合,被他搞得正抓狂,瞄了一眼你俩也在聊,你说夏商文明都还没被证实,所以回了一句
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有