全部回帖
你要是觉得汤因比那几位写的是科普文学，那你找个大拿给我个标准行吗？找个能比前面三位强的给我个定义什么叫专业，OK？
你要是觉得汤因比那几位写的是科普文学，那你找个大拿给我个标准行吗？找个能比前面三位强的给我个定义什么叫专业，OK？
中科院的《中国史研究》也只是提到了，殷墟侧面佐证了殷商文化，但是先商时期的社会人文还需要进一步考证，不知道你怎么看
中科院的《中国史研究》也只是提到了，殷墟侧面佐证了殷商文化，但是先商时期的社会人文还需要进一步考证，不知道你怎么看
你要是觉得汤因比那几位写的是科普文学，那你找个大拿给我个标准行吗？找个能比前面三位强的给我个定义什么叫专业，OK？
你要是觉得汤因比那几位写的是科普文学，那你找个大拿给我个标准行吗？找个能比前面三位强的给我个定义什么叫专业，OK？
另外我觉得你用历史演进来论证商朝，多少有点可笑了
另外我觉得你用历史演进来论证商朝，多少有点可笑了
另外我觉得你用历史演进来论证商朝，多少有点可笑了
另外我觉得你用历史演进来论证商朝，多少有点可笑了
你说啥就是啥吧，毕竟你连汤因比都看不上
你说啥就是啥吧，毕竟你连汤因比都看不上
你说啥就是啥吧，毕竟你连汤因比都看不上
没看不上汤因比啊，但你用历史研究这本书来论证商朝，emmm
没看不上汤因比啊，但你用历史研究这本书来论证商朝，emmm
没看不上汤因比啊，但你用历史研究这本书来论证商朝，emmm
没看不上汤因比啊，但你用历史研究这本书来论证商朝，emmm
首先我又没只用一本书，其次我很难理解你的逻辑能力，历史学家需要严谨吗，写书内容需要严谨吗？需要的话，我前面说的三位他们在书里都写了商并且进行了论述还不叫认可？不认可他们会写在书上？要知道夏他们可是一个字都没写。如果你觉得那三位你不认可，那你大可以找几个你觉得更能称得上历史学家的人给我瞅瞅……
首先我又没只用一本书，其次我很难理解你的逻辑能力，历史学家需要严谨吗，写书内容需要严谨吗？需要的话，我前面说的三位他们在书里都写了商并且进行了论述还不叫认可？不认可他们会写在书上？要知道夏他们可是一个字都没写。如果你觉得那三位你不认可，那你大可以找几个你觉得更能称得上历史学家的人给我瞅瞅……
你这是纯粹扯淡，我强调的是始皇帝对中原王朝一统的深刻影响，你们这些人能不能看看别人说的话再逼逼啊？始皇帝之前所有势力的追求是诸侯伯主，是霸，齐桓公是标杆，包括夏商周实际也是天下伯主，并没做到实质统一，秦以后所有君王的目标都是统一，这就是影响懂了吗？最后回一次，不想跟你们废话了
你这是纯粹扯淡，我强调的是始皇帝对中原王朝一统的深刻影响，你们这些人能不能看看别人说的话再逼逼啊？始皇帝之前所有势力的追求是诸侯伯主，是霸，齐桓公是标杆，包括夏商周实际也是天下伯主，并没做到实质统一，秦以后所有君王的目标都是统一，这就是影响懂了吗？最后回一次，不想跟你们废话了
所谓所有君王的目标都是统一这本身就是一个伪命题，说白了就是谁势力大就想要占的地盘多，汉灭亡后到隋有长达300多年的时间中国是处在乱世阶段的，中间只有西晋有昙花一现的几十年统一。其他时候都是诸侯乱战，这中间此起彼伏的割据势力一大把，你打我我打你，也没见有谁统一了，到了唐灭后五代十国六十年也没统一，契丹金蒙古都占据北方和宋瓜分中国三百年还是南北分裂，然后就是蒙古直接干掉中华文明……三国演义说的很明白天下大事分久必合合久必分，根本就不存在短短15年的秦给后世带来大一统这个本质。
所谓所有君王的目标都是统一这本身就是一个伪命题，说白了就是谁势力大就想要占的地盘多，汉灭亡后到隋有长达300多年的时间中国是处在乱世阶段的，中间只有西晋有昙花一现的几十年统一。其他时候都是诸侯乱战，这中间此起彼伏的割据势力一大把，你打我我打你，也没见有谁统一了，到了唐灭后五代十国六十年也没统一，契丹金蒙古都占据北方和宋瓜分中国三百年还是南北分裂，然后就是蒙古直接干掉中华文明……三国演义说的很明白天下大事分久必合合久必分，根本就不存在短短15年的秦给后世带来大一统这个本质。
大一统深入人心个锤子啊……就几十年，项羽分封诸侯又林立了，要是刘邦没有重新统一，中国不又分裂完了，何况汉武帝不击溃匈奴哪来的通商西域基础哦，要是他们是秦始皇后代还能说，问题都改朝换代了还把西域通商功劳放秦始皇身上就过头了，能隔朝代邀功你咋不把郑和下西洋也归秦始皇得了
大一统深入人心个锤子啊……就几十年，项羽分封诸侯又林立了，要是刘邦没有重新统一，中国不又分裂完了，何况汉武帝不击溃匈奴哪来的通商西域基础哦，要是他们是秦始皇后代还能说，问题都改朝换代了还把西域通商功劳放秦始皇身上就过头了，能隔朝代邀功你咋不把郑和下西洋也归秦始皇得了
照你这么说孙中山革命成功没多久袁大头还复辟了呢。所以深入人心的是封建制而不是民主共和了？
照你这么说孙中山革命成功没多久袁大头还复辟了呢。所以深入人心的是封建制而不是民主共和了？
你要说世界肯定成吉思汗，你要说中国，肯定是秦始皇
你要说世界肯定成吉思汗，你要说中国，肯定是秦始皇
说世界我也觉得是秦始皇，没有他现在中国恐怕得像欧洲一样，联合国得少一个常任理事国。
说世界我也觉得是秦始皇，没有他现在中国恐怕得像欧洲一样，联合国得少一个常任理事国。
你好，可以提供一下你所说的学界公认的出处吗，国内外公认的关于商朝的研究的，发表的，具有权威性和科学性的研究报告
你好，可以提供一下你所说的学界公认的出处吗，国内外公认的关于商朝的研究的，发表的，具有权威性和科学性的研究报告
优酷有个最新的纪录片，隐秘的细节。十集，全是关于商的，里面罗列了大量的考古学证据。优酷会员可看。
去看看吧。商的存在肯定是没有什么争议了。但是夏，目前的主流观点应该是还没有证据
优酷有个最新的纪录片，隐秘的细节。十集，全是关于商的，里面罗列了大量的考古学证据。优酷会员可看。
去看看吧。商的存在肯定是没有什么争议了。但是夏，目前的主流观点应该是还没有证据
优酷有个最新的纪录片，隐秘的细节。十集，全是关于商的，里面罗列了大量的考古学证据。优酷会员可看。去看看吧。商的存在肯定是没有什么争议了。但是夏，目前的主流观点应该是还没有证据
优酷有个最新的纪录片，隐秘的细节。十集，全是关于商的，里面罗列了大量的考古学证据。优酷会员可看。
去看看吧。商的存在肯定是没有什么争议了。但是夏，目前的主流观点应该是还没有证据
😅😅为什么都不分不清先商文明和商朝的区别啊
😅😅为什么都不分不清先商文明和商朝的区别啊
所谓所有君王的目标都是统一这本身就是一个伪命题，说白了就是谁势力大就想要占的地盘多，汉灭亡后到隋有长达300多年的时间中国是处在乱世阶段的，中间只有西晋有昙花一现的几十年统一。其他时候都是诸侯乱战，这中间此起彼伏的割据势力一大把，你打我我打你，也没见有谁统一了，到了唐灭后五代十国六十年也没统一，契丹金蒙古都占据北方和宋瓜分中国三百年还是南北分裂，然后就是蒙古直接干掉中华文明……三国演义说的很明白天下大事分久必合合久必分，根本就不存在短短15年的秦给后世带来大一统这个本质。
所谓所有君王的目标都是统一这本身就是一个伪命题，说白了就是谁势力大就想要占的地盘多，汉灭亡后到隋有长达300多年的时间中国是处在乱世阶段的，中间只有西晋有昙花一现的几十年统一。其他时候都是诸侯乱战，这中间此起彼伏的割据势力一大把，你打我我打你，也没见有谁统一了，到了唐灭后五代十国六十年也没统一，契丹金蒙古都占据北方和宋瓜分中国三百年还是南北分裂，然后就是蒙古直接干掉中华文明……三国演义说的很明白天下大事分久必合合久必分，根本就不存在短短15年的秦给后世带来大一统这个本质。
西周东周分封多少年？差不多800年，这都是处于分封制度，秦以后，就算你把宋这种算非统一，最长也就300多年，这还不算引领后世君主追求统一？不追求后世统一的时间比非统一长两倍多？
西周东周分封多少年？差不多800年，这都是处于分封制度，秦以后，就算你把宋这种算非统一，最长也就300多年，这还不算引领后世君主追求统一？不追求后世统一的时间比非统一长两倍多？
成吉思汗！罪犯一个！横扫的一切！都是为了抢劫而已！古代游牧名族就是强盗中的强盗！中国在游牧名族的铁蹄下顽强下来！真是我们的福气！外族的入侵古有蒙古！金！清！等等！近代有八国联军，日本那一次不是死里逃生！先辈在同化外族！抵御外敌才有今天的56个名族是一家！成吉思汗那啥和秦始皇比
成吉思汗！罪犯一个！横扫的一切！都是为了抢劫而已！古代游牧名族就是强盗中的强盗！中国在游牧名族的铁蹄下顽强下来！真是我们的福气！外族的入侵古有蒙古！金！清！等等！近代有八国联军，日本那一次不是死里逃生！先辈在同化外族！抵御外敌才有今天的56个名族是一家！成吉思汗那啥和秦始皇比
所谓所有君王的目标都是统一这本身就是一个伪命题，说白了就是谁势力大就想要占的地盘多，汉灭亡后到隋有长达300多年的时间中国是处在乱世阶段的，中间只有西晋有昙花一现的几十年统一。其他时候都是诸侯乱战，这中间此起彼伏的割据势力一大把，你打我我打你，也没见有谁统一了，到了唐灭后五代十国六十年也没统一，契丹金蒙古都占据北方和宋瓜分中国三百年还是南北分裂，然后就是蒙古直接干掉中华文明……三国演义说的很明白天下大事分久必合合久必分，根本就不存在短短15年的秦给后世带来大一统这个本质。
所谓所有君王的目标都是统一这本身就是一个伪命题，说白了就是谁势力大就想要占的地盘多，汉灭亡后到隋有长达300多年的时间中国是处在乱世阶段的，中间只有西晋有昙花一现的几十年统一。其他时候都是诸侯乱战，这中间此起彼伏的割据势力一大把，你打我我打你，也没见有谁统一了，到了唐灭后五代十国六十年也没统一，契丹金蒙古都占据北方和宋瓜分中国三百年还是南北分裂，然后就是蒙古直接干掉中华文明……三国演义说的很明白天下大事分久必合合久必分，根本就不存在短短15年的秦给后世带来大一统这个本质。
还有，你说谁势力大谁就想统一，那咋欧洲印度，古代北美洲这些分裂才是常态啊？他们没势力大的是吧？
还有，你说谁势力大谁就想统一，那咋欧洲印度，古代北美洲这些分裂才是常态啊？他们没势力大的是吧？
西周东周分封多少年？差不多800年，这都是处于分封制度，秦以后，就算你把宋这种算非统一，最长也就300多年，这还不算引领后世君主追求统一？不追求后世统一的时间比非统一长两倍多？
西周东周分封多少年？差不多800年，这都是处于分封制度，秦以后，就算你把宋这种算非统一，最长也就300多年，这还不算引领后世君主追求统一？不追求后世统一的时间比非统一长两倍多？
我都说了，所谓追求统一就是伪命题，不管是乱世还是一统，本质就是政权抢到的地盘大小，发展的好坏，在首脑的脑海里就不存在什么”追求统一”，这是你强加给历史人物的
我都说了，所谓追求统一就是伪命题，不管是乱世还是一统，本质就是政权抢到的地盘大小，发展的好坏，在首脑的脑海里就不存在什么”追求统一”，这是你强加给历史人物的
西周东周分封多少年？差不多800年，这都是处于分封制度，秦以后，就算你把宋这种算非统一，最长也就300多年，这还不算引领后世君主追求统一？不追求后世统一的时间比非统一长两倍多？
西周东周分封多少年？差不多800年，这都是处于分封制度，秦以后，就算你把宋这种算非统一，最长也就300多年，这还不算引领后世君主追求统一？不追求后世统一的时间比非统一长两倍多？
力量大了实力强了，一个势力就自然想扩大地盘扩张领土，弱小了就自然被其他势力逐渐蚕食乃至灭亡，势力首脑脑子里想的都是稳固地盘扩张势力，还会跟现代人似的扯这些有的没的大一统？
力量大了实力强了，一个势力就自然想扩大地盘扩张领土，弱小了就自然被其他势力逐渐蚕食乃至灭亡，势力首脑脑子里想的都是稳固地盘扩张势力，还会跟现代人似的扯这些有的没的大一统？
中科院的《中国史研究》也只是提到了，殷墟侧面佐证了殷商文化，但是先商时期的社会人文还需要进一步考证，不知道你怎么看
中科院的《中国史研究》也只是提到了，殷墟侧面佐证了殷商文化，但是先商时期的社会人文还需要进一步考证，不知道你怎么看
先商你先搞清楚哈，这是说的商建立之先，而不是商前期，指的是商的祖先契到商汤灭夏这段时间，也就是说学界到现在还不清楚是商怎么来的，年代这么久远当然不能一下子全部弄明白了？但是你说殷商这个朝代他有没有？那肯定是有啊？
先商你先搞清楚哈，这是说的商建立之先，而不是商前期，指的是商的祖先契到商汤灭夏这段时间，也就是说学界到现在还不清楚是商怎么来的，年代这么久远当然不能一下子全部弄明白了？但是你说殷商这个朝代他有没有？那肯定是有啊？
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有