我不是博士，来来来您这位博士展示下您的研究成果，能不能让我拜读下您的博士论文？

我刚刚语气有点冲，不好意思，这问题我也不想讨论了，大家也说服不了对方，就到这儿吧

？你能不能听得懂我说话我的天，就好像我告诉你，商朝是一个一米八，丹凤眼，双眼皮，大嘴巴，鹰钩鼻男生，现在挖掘出来了一个骨骸，一米八，你能告诉我，他就是商朝吗？你能确定说后续的发掘不会发现其实是商朝同时期的其他部落嘛？你问问，现在哪个论文，学者，盖棺定论了？只能说疑似商朝，大概率，懂不懂？苏美尔只看完全是个没记录的，我挖到一具女尸，我给他起名叫苏美尔，我不需要去证明苏美尔就是苏美尔，因为是后人定义的，知道吗

蒙古现在又有多少面积呢？
成吉思汗打到欧洲了么？

我说的0到1指的是统一全国，始皇帝，第一次统一货币文字等等，这算是前无古人。铁木真属于开疆拓土，发扬壮大，所以是1到10

你是不是根本不关心考古啊？你得多无知才能说商还没确定啊？自己去找几本书看看，殷商已经被确认是学界共识，包括国外，还搁这儿疑似呢，甲骨文都特么基本解读出来了，跟史书记载的都对的上，大清亡了

不是封建吧，是中央集权郡县制。

你好，可以提供一下你所说的学界公认的出处吗，国内外公认的关于商朝的研究的，发表的，具有权威性和科学性的研究报告

《坑儒一事真伪辨——与李开元先生商榷》
我也不知道这怎么就成为常识了，为焚书坑儒辩护也没有直接否认的，焚书一般是从影响和范围角度辩解，坑儒从儒是哪些人辩解，您能直接全盘洗白的话赶紧给出您的大作

推论归推论，质疑归质疑，“没有秦始皇也会有刘邦汉武来统一”，你那是质疑吗？你那是直接武断地下结论啊！
统一之后，汉武、唐宗、明祖哪个不是把北方游牧民族打得屁滚尿流？怎么就敢说统一没有优越性了？
照你这样说，成吉思汗和他的子孙把欧亚大陆横扫了更没什么优越性，没过几十年就被打回去了。

P.S.“丢人”这个字眼是不是戳中你痛点了，哈哈

拉尔夫写的世界文明史，汤因比写的历史研究斯塔夫里阿诺斯的全球通史这几本我看过，其他没看过的我也不列了，你要是不信我也没辙，从1970年以后只听说过学界质疑夏的存在，商的存在东西方再就达成共识了

那你知不知道，古罗马帝国的官方语言和官方文字也是统一的，而地方流变后，漫长的分裂中，发展成了法语意大利语西班牙语葡萄牙语等等拉丁语系分支？

太刺激了，我竟然看完了，不愧是虎扑

是比强悍，秦始皇能一统天下，是老秦人几代的改革和累积的实力，在秦始皇这代完成了。成吉思汗的强悍，我感觉是可以统一世界的强，横扫亚欧大陆的存在。如果比影响力，那是秦始皇。单纯比强悍，上下五千年，成吉思汗的版图，更加能定义强悍。

秦始皇是政治、文化、军事、建设成就，铁木真是军事成就，单说军事，铁木真猛，综合起来，秦始皇强太多。
解放初期，还在用秦始皇修的“高速”，现在都还有郡县制的影子，车同轨书同文就更不要说了。