全部回帖
我说的0到1指的是统一全国,始皇帝,第一次统一货币文字等等,这算是前无古人。铁木真属于开疆拓土,发扬壮大,所以是1到10
我说的0到1指的是统一全国,始皇帝,第一次统一货币文字等等,这算是前无古人。铁木真属于开疆拓土,发扬壮大,所以是1到10
铁木真和秦始皇哪来的传承关系………蒙古帝国又不算在二十四史里面……再说嬴政的政策只是秦制的延续罢了,这些和秦孝公时期任用商鞅变法的内容是一脉相承的
铁木真和秦始皇哪来的传承关系………蒙古帝国又不算在二十四史里面……再说嬴政的政策只是秦制的延续罢了,这些和秦孝公时期任用商鞅变法的内容是一脉相承的
我不是博士,来来来您这位博士展示下您的研究成果,能不能让我拜读下您的博士论文?
我不是博士,来来来您这位博士展示下您的研究成果,能不能让我拜读下您的博士论文?
我的领域是庄子,你不懂
我的领域是庄子,你不懂
那为啥是秦始皇开创了中国
那为啥是秦始皇开创了中国
他的言论有偏颇,但始皇帝的贡献大家心知肚明,中国之所以能传承这么多年多半归功于始皇帝,大一统不只是土地国家的一统,更是文化的一统,文化是一个民族的根基。如果铁木真能融合蒙汉文化并且在西亚欧洲散播扎根并被后世传承,那就另一种说法了。为啥清也是少数民族却比元更有认同感,不只是时间长更多的是文化认同感,毕竟汉族人多。
他的言论有偏颇,但始皇帝的贡献大家心知肚明,中国之所以能传承这么多年多半归功于始皇帝,大一统不只是土地国家的一统,更是文化的一统,文化是一个民族的根基。如果铁木真能融合蒙汉文化并且在西亚欧洲散播扎根并被后世传承,那就另一种说法了。为啥清也是少数民族却比元更有认同感,不只是时间长更多的是文化认同感,毕竟汉族人多。
有个问题,欧洲人民过得好还是中国人民过得好呀
有个问题,欧洲人民过得好还是中国人民过得好呀
你提这个问题跟这个辩题有啥联系吗?欧洲也是多民族国家,要也有个始皇帝那多半跟咱一样,要论同时期的生活水平,你敢说欧洲人过得更好?
你提这个问题跟这个辩题有啥联系吗?欧洲也是多民族国家,要也有个始皇帝那多半跟咱一样,要论同时期的生活水平,你敢说欧洲人过得更好?
你提这个问题跟这个辩题有啥联系吗?欧洲也是多民族国家,要也有个始皇帝那多半跟咱一样,要论同时期的生活水平,你敢说欧洲人过得更好?
你提这个问题跟这个辩题有啥联系吗?欧洲也是多民族国家,要也有个始皇帝那多半跟咱一样,要论同时期的生活水平,你敢说欧洲人过得更好?
中央集权不能让人民过得更好,但是统治者会得利
中央集权不能让人民过得更好,但是统治者会得利
拉尔夫写的世界文明史,汤因比写的历史研究斯塔夫里阿诺斯的全球通史这几本我看过,其他没看过的我也不列了,你要是不信我也没辙,从1970年以后只听说过学界质疑夏的存在,商的存在东西方再就达成共识了
[图片]
拉尔夫写的世界文明史,汤因比写的历史研究斯塔夫里阿诺斯的全球通史这几本我看过,其他没看过的我也不列了,你要是不信我也没辙,从1970年以后只听说过学界质疑夏的存在,商的存在东西方再就达成共识了
全球通史….无语了 有确切的论文或者报告吗,要知道,在流行历史学中,夏朝也是可以写进书里的,历史期刊之类的
全球通史….无语了 有确切的论文或者报告吗,要知道,在流行历史学中,夏朝也是可以写进书里的,历史期刊之类的
全球通史….无语了 有确切的论文或者报告吗,要知道,在流行历史学中,夏朝也是可以写进书里的,历史期刊之类的
全球通史….无语了 有确切的论文或者报告吗,要知道,在流行历史学中,夏朝也是可以写进书里的,历史期刊之类的
这几位都是顶级历史学家了,你要说他们写的书不算那我也没辙了,这几位夏可是一个字没提,还有,这甲骨文出来殷商断代也不是近几十年的事情了,你这非要我给你找论文,世界著名历史学家的书你不信,那咱们也没必要讨论了……
这几位都是顶级历史学家了,你要说他们写的书不算那我也没辙了,这几位夏可是一个字没提,还有,这甲骨文出来殷商断代也不是近几十年的事情了,你这非要我给你找论文,世界著名历史学家的书你不信,那咱们也没必要讨论了……
这几位都是顶级历史学家了,你要说他们写的书不算那我也没辙了,这几位夏可是一个字没提,还有,这甲骨文出来殷商断代也不是近几十年的事情了,你这非要我给你找论文,世界著名历史学家的书你不信,那咱们也没必要讨论了……
这几位都是顶级历史学家了,你要说他们写的书不算那我也没辙了,这几位夏可是一个字没提,还有,这甲骨文出来殷商断代也不是近几十年的事情了,你这非要我给你找论文,世界著名历史学家的书你不信,那咱们也没必要讨论了……
请不要撒泼打滚好吗…我想要论断性的结论,不是你拿几本科普文学来糊弄,我真的抱着学习的心态,但你的这些例子我很难认同
请不要撒泼打滚好吗…我想要论断性的结论,不是你拿几本科普文学来糊弄,我真的抱着学习的心态,但你的这些例子我很难认同
请不要撒泼打滚好吗…我想要论断性的结论,不是你拿几本科普文学来糊弄,我真的抱着学习的心态,但你的这些例子我很难认同
请不要撒泼打滚好吗…我想要论断性的结论,不是你拿几本科普文学来糊弄,我真的抱着学习的心态,但你的这些例子我很难认同
你要是觉得汤因比那几位写的是科普文学,那你找个大拿给我个标准行吗?找个能比前面三位强的给我个定义什么叫专业,OK?
你要是觉得汤因比那几位写的是科普文学,那你找个大拿给我个标准行吗?找个能比前面三位强的给我个定义什么叫专业,OK?
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有