【两小儿辩日】千古一帝对上一代天骄谁更强悍?

658回复/ 501184356 浏览
虎扑游戏官方账号(100级)楼主2022-05-16 23:41:02发布于上海
【两小儿辩日】千古一帝对上一代天骄谁更强悍?虎扑游戏官方账号 发表在游宇宙 https://bbs.hupu.com/778

这些回帖亮了

收起

你要说世界肯定成吉思汗,你要说中国,肯定是秦始皇

你要说世界肯定成吉思汗,你要说中国,肯定是秦始皇

亮了(481)
回复
查看评论(15)
引用 @最爱蒂尼 发表的:
只看此人

…应该是秦始皇吧?统一货币、文字和度量衡…创立皇帝世袭的封建制度…创立了中国…

…应该是秦始皇吧?统一货币、文字和度量衡…创立皇帝世袭的封建制度…创立了中国…

从对中国影响的角度肯定秦始皇,从世界角度肯定成吉思汗……蒙古人席卷欧亚的影响面太大了

从对中国影响的角度肯定秦始皇,从世界角度肯定成吉思汗……蒙古人席卷欧亚的影响面太大了

亮了(374)
回复
查看评论(12)
引用 @大柴爱怀旧 发表的:
只看此人

从对中国影响的角度肯定秦始皇,从世界角度肯定成吉思汗……蒙古人席卷欧亚的影响面太大了

从对中国影响的角度肯定秦始皇,从世界角度肯定成吉思汗……蒙古人席卷欧亚的影响面太大了

从世界角度我觉得也是始皇帝啊,要知道如果没有统一的中国出产茶叶丝绸等商品,那丝绸之路商道上的那些国家甚至都不会存在,仔细看看历史就知道了,中原一统的时候中亚欧洲商道上的国家一个比一个滋润,一旦中原分散,中原没时间做生意的时候,商路上的国家因为吃不到买路财分崩离析的不在少数,甚至伊斯兰本来就是为了商业利益统合起来的教派

从世界角度我觉得也是始皇帝啊,要知道如果没有统一的中国出产茶叶丝绸等商品,那丝绸之路商道上的那些国家甚至都不会存在,仔细看看历史就知道了,中原一统的时候中亚欧洲商道上的国家一个比一个滋润,一旦中原分散,中原没时间做生意的时候,商路上的国家因为吃不到买路财分崩离析的不在少数,甚至伊斯兰本来就是为了商业利益统合起来的教派

亮了(288)
回复
查看评论(7)
引用 @大柴爱怀旧 发表的:
只看此人

从对中国影响的角度肯定秦始皇,从世界角度肯定成吉思汗……蒙古人席卷欧亚的影响面太大了

从对中国影响的角度肯定秦始皇,从世界角度肯定成吉思汗……蒙古人席卷欧亚的影响面太大了

你要这么说,成吉思汗自己本人其实没打多少地方下来

你要这么说,成吉思汗自己本人其实没打多少地方下来

亮了(121)
回复
查看评论(4)
引用 @大柴爱怀旧 发表的:
只看此人

从对中国影响的角度肯定秦始皇,从世界角度肯定成吉思汗……蒙古人席卷欧亚的影响面太大了

从对中国影响的角度肯定秦始皇,从世界角度肯定成吉思汗……蒙古人席卷欧亚的影响面太大了

由始皇帝创立的制度让随后的王朝打到哪就把我们的文化带到哪,包括少数民族入侵,也得汉化才能保证统治。而蒙古是打到哪就被哪同化。这就是二者的区别,一个是文化入侵,一个是文化输出

由始皇帝创立的制度让随后的王朝打到哪就把我们的文化带到哪,包括少数民族入侵,也得汉化才能保证统治。而蒙古是打到哪就被哪同化。这就是二者的区别,一个是文化入侵,一个是文化输出

亮了(77)
回复
查看评论(3)
引用 @吐槽墙 发表的:
只看此人

秦始皇只是把周分封出去的地又收拢到了一起吧

秦始皇只是把周分封出去的地又收拢到了一起吧

这么说吧,没有秦始皇应该就没有现在的中国,大概率和欧洲一样各自为战,秦始皇把统一变成了帝王标准,以至于后期的所有皇帝都想着统一

这么说吧,没有秦始皇应该就没有现在的中国,大概率和欧洲一样各自为战,秦始皇把统一变成了帝王标准,以至于后期的所有皇帝都想着统一

亮了(75)
回复
查看评论(3)
引用 @吐槽墙 发表的:
只看此人

秦始皇只是把周分封出去的地又收拢到了一起吧

秦始皇只是把周分封出去的地又收拢到了一起吧

你这周分封实际上就是把人派出去抢地盘,周王朝实际控制面积根本没多大,看看京畿的定义还有天子六军的概念你就应该能分析出周实际上就没多大

你这周分封实际上就是把人派出去抢地盘,周王朝实际控制面积根本没多大,看看京畿的定义还有天子六军的概念你就应该能分析出周实际上就没多大

亮了(55)
回复
查看评论(1)
引用 @用户1531094459 发表的:
只看此人

你要说世界肯定成吉思汗,你要说中国,肯定是秦始皇

你要说世界肯定成吉思汗,你要说中国,肯定是秦始皇

要说世界,契丹也不得不提。
因为在欧洲的文献和传教士的撰述中,中国被称为Khita、Kitai、Hita、Catai、Cathay等,就是“契丹”的意思,所以欧洲1000多年时间都用契丹来表示中国,可见之影响深远。

要说世界,契丹也不得不提。
因为在欧洲的文献和传教士的撰述中,中国被称为Khita、Kitai、Hita、Catai、Cathay等,就是“契丹”的意思,所以欧洲1000多年时间都用契丹来表示中国,可见之影响深远。

亮了(43)
回复
查看评论(3)
引用 @清水煮羊肉 发表的:
只看此人

拉倒吧

拉倒吧

你可以说你的看法和拉不拉倒也要讲道理

你可以说你的看法和拉不拉倒也要讲道理

亮了(41)
回复
查看评论(1)
引用 @扔掉船桨的詹姆斯 发表的:
只看此人

你要这么说,成吉思汗自己本人其实没打多少地方下来

你要这么说,成吉思汗自己本人其实没打多少地方下来

那倒也是,主要儿子比秦始皇儿子争气多了

那倒也是,主要儿子比秦始皇儿子争气多了

亮了(48)
回复
查看评论(1)
引用 @懒得起名238 发表的:
只看此人

跨越亚欧的超级帝国有啥比不上的…对秦始皇的高评价是源于大一统的叙事的需求,抛开这一点肯定是比不上饮马莱茵河啊……更不用说铁木真起点可比嬴政低多了

跨越亚欧的超级帝国有啥比不上的…对秦始皇的高评价是源于大一统的叙事的需求,抛开这一点肯定是比不上饮马莱茵河啊……更不用说铁木真起点可比嬴政低多了

然而饮马莱茵河的是蒙古帝国 不是大元 对于一个他们自己都不怎么承认的政权 实在没必要过于吹捧

然而饮马莱茵河的是蒙古帝国 不是大元 对于一个他们自己都不怎么承认的政权 实在没必要过于吹捧

亮了(35)
回复
查看评论(1)
引用 @Y0un9gggg 发表的:
只看此人

要说世界,契丹也不得不提。因为在欧洲的文献和传教士的撰述中,中国被称为Khita、Kitai、Hita、Catai、Cathay等,就是“契丹”的意思,所以欧洲1000多年时间都用契丹来表示中国,可见之影响深远。

要说世界,契丹也不得不提。
因为在欧洲的文献和传教士的撰述中,中国被称为Khita、Kitai、Hita、Catai、Cathay等,就是“契丹”的意思,所以欧洲1000多年时间都用契丹来表示中国,可见之影响深远。

Chin 秦
China 中国

Chin 秦
China 中国

亮了(34)
回复
查看评论(1)
引用 @用户1531094459 发表的:
只看此人

你要说世界肯定成吉思汗,你要说中国,肯定是秦始皇

你要说世界肯定成吉思汗,你要说中国,肯定是秦始皇

说反了吧,世界范围内成吉思汗没有任何优势,但在国内少数民族加20分绝对稳超秦始皇。

说反了吧,世界范围内成吉思汗没有任何优势,但在国内少数民族加20分绝对稳超秦始皇。

亮了(34)
回复
查看评论(2)
引用 @汤普森想要一人一城奖 发表的:
只看此人

从世界角度我觉得也是始皇帝啊,要知道如果没有统一的中国出产茶叶丝绸等商品,那丝绸之路商道上的那些国家甚至都不会存在,仔细看看历史就知道了,中原一统的时候中亚欧洲商道上的国家一个比一个滋润,一旦中原分散,中原没时间做生意的时候,商路上的国家因为吃不到买路财分崩离析的不在少数,甚至伊斯兰本来就是为了商业利益统合起来的教派

从世界角度我觉得也是始皇帝啊,要知道如果没有统一的中国出产茶叶丝绸等商品,那丝绸之路商道上的那些国家甚至都不会存在,仔细看看历史就知道了,中原一统的时候中亚欧洲商道上的国家一个比一个滋润,一旦中原分散,中原没时间做生意的时候,商路上的国家因为吃不到买路财分崩离析的不在少数,甚至伊斯兰本来就是为了商业利益统合起来的教派

可那是汉朝的功劳啊……秦始皇又没通商西域……还能这么算的?

可那是汉朝的功劳啊……秦始皇又没通商西域……还能这么算的?

亮了(35)
回复
查看评论(3)
引用 @清水煮羊肉 发表的:
只看此人

拉倒吧

拉倒吧

素质高下立判

素质高下立判

亮了(33)
回复
引用 @汤普森想要一人一城奖 发表的:
只看此人

从世界角度我觉得也是始皇帝啊,要知道如果没有统一的中国出产茶叶丝绸等商品,那丝绸之路商道上的那些国家甚至都不会存在,仔细看看历史就知道了,中原一统的时候中亚欧洲商道上的国家一个比一个滋润,一旦中原分散,中原没时间做生意的时候,商路上的国家因为吃不到买路财分崩离析的不在少数,甚至伊斯兰本来就是为了商业利益统合起来的教派

从世界角度我觉得也是始皇帝啊,要知道如果没有统一的中国出产茶叶丝绸等商品,那丝绸之路商道上的那些国家甚至都不会存在,仔细看看历史就知道了,中原一统的时候中亚欧洲商道上的国家一个比一个滋润,一旦中原分散,中原没时间做生意的时候,商路上的国家因为吃不到买路财分崩离析的不在少数,甚至伊斯兰本来就是为了商业利益统合起来的教派

拉倒吧

拉倒吧

亮了(28)
回复
查看评论(2)
引用 @最爱蒂尼 发表的:
只看此人

…应该是秦始皇吧?统一货币、文字和度量衡…创立皇帝世袭的封建制度…创立了中国…

…应该是秦始皇吧?统一货币、文字和度量衡…创立皇帝世袭的封建制度…创立了中国…

创立中国就离谱

创立中国就离谱

亮了(27)
回复
查看评论(1)
引用 @大柴爱怀旧 发表的:
只看此人

从对中国影响的角度肯定秦始皇,从世界角度肯定成吉思汗……蒙古人席卷欧亚的影响面太大了

从对中国影响的角度肯定秦始皇,从世界角度肯定成吉思汗……蒙古人席卷欧亚的影响面太大了

中国对世界影响大还是蒙古对世界影响大?始皇帝建立了一个统一的中国,而中国持续影响世界直到今天,成吉思汗创造了蒙古帝国,但没多久蒙古帝国分崩离析,我觉得这个角度来看,还是始皇帝更伟大

中国对世界影响大还是蒙古对世界影响大?始皇帝建立了一个统一的中国,而中国持续影响世界直到今天,成吉思汗创造了蒙古帝国,但没多久蒙古帝国分崩离析,我觉得这个角度来看,还是始皇帝更伟大

亮了(25)
回复
查看评论(2)
引用 @大柴爱怀旧 发表的:
只看此人

汉族汉字汉文化,有问题?

汉族汉字汉文化,有问题?

你以为汉族指汉朝吗???怎么着秦朝人都是西域来的?只不过到汉朝国力空前强大而且外交突破才以汉族自称,那你意思尧舜禹都是什么人?

你以为汉族指汉朝吗???怎么着秦朝人都是西域来的?只不过到汉朝国力空前强大而且外交突破才以汉族自称,那你意思尧舜禹都是什么人?

亮了(19)
回复
引用 @用户1531094459 发表的:
只看此人

你要说世界肯定成吉思汗,你要说中国,肯定是秦始皇

你要说世界肯定成吉思汗,你要说中国,肯定是秦始皇

攻城为下,攻心为上

攻城为下,攻心为上

亮了(25)
回复
引用 @Y0un9gggg 发表的:
只看此人

要说世界,契丹也不得不提。因为在欧洲的文献和传教士的撰述中,中国被称为Khita、Kitai、Hita、Catai、Cathay等,就是“契丹”的意思,所以欧洲1000多年时间都用契丹来表示中国,可见之影响深远。

要说世界,契丹也不得不提。
因为在欧洲的文献和传教士的撰述中,中国被称为Khita、Kitai、Hita、Catai、Cathay等,就是“契丹”的意思,所以欧洲1000多年时间都用契丹来表示中国,可见之影响深远。

查了下,关于称呼契丹很多是这个说法

查了下,关于称呼契丹很多是这个说法

亮了(23)
回复
引用 @吐槽墙 发表的:
只看此人

秦始皇只是把周分封出去的地又收拢到了一起吧

秦始皇只是把周分封出去的地又收拢到了一起吧

你这说的,为啥除了始皇帝外,没有别的王能干这种事?齐楚赵?

你这说的,为啥除了始皇帝外,没有别的王能干这种事?齐楚赵?

亮了(30)
回复
查看评论(3)
引用 @最爱蒂尼 发表的:
只看此人

…应该是秦始皇吧?统一货币、文字和度量衡…创立皇帝世袭的封建制度…创立了中国…

…应该是秦始皇吧?统一货币、文字和度量衡…创立皇帝世袭的封建制度…创立了中国…

秦始皇只是把周分封出去的地又收拢到了一起吧

秦始皇只是把周分封出去的地又收拢到了一起吧

亮了(22)
回复
查看评论(9)
引用 @MvpLukaMagic77 发表的:
只看此人

?成吉思汗比成就咋跟始皇比啊

?成吉思汗比成就咋跟始皇比啊

跨越亚欧的超级帝国有啥比不上的…对秦始皇的高评价是源于大一统的叙事的需求,抛开这一点肯定是比不上饮马莱茵河啊……更不用说铁木真起点可比嬴政低多了

跨越亚欧的超级帝国有啥比不上的…对秦始皇的高评价是源于大一统的叙事的需求,抛开这一点肯定是比不上饮马莱茵河啊……更不用说铁木真起点可比嬴政低多了

亮了(21)
回复
查看评论(9)
引用 @用户1531094459 发表的:
只看此人

你要说世界肯定成吉思汗,你要说中国,肯定是秦始皇

你要说世界肯定成吉思汗,你要说中国,肯定是秦始皇

铁木真没啥功绩吧

铁木真没啥功绩吧

亮了(17)
回复
查看评论(1)
引用 @高放f 发表的:
只看此人

没有文化输出有个毛用

没有文化输出有个毛用

秦皇汉武,略输文采。唐宗宋祖,稍逊风骚。一代天骄,成吉思汗,只识弯弓射大雕。

秦皇汉武,略输文采。唐宗宋祖,稍逊风骚。一代天骄,成吉思汗,只识弯弓射大雕。

亮了(16)
回复
查看评论(2)
引用 @高放f 发表的:
只看此人

没有文化输出有个毛用

没有文化输出有个毛用

连文化都没有 有个p的文化输出

连文化都没有 有个p的文化输出

亮了(19)
回复
查看评论(1)
引用 @汤普森想要一人一城奖 发表的:
只看此人

始皇帝书同文车同轨修直道六合同风让大一统深入人心,有大一统才有可能有后来的探索西域才有可能有欧亚的沟通

始皇帝书同文车同轨修直道六合同风让大一统深入人心,有大一统才有可能有后来的探索西域才有可能有欧亚的沟通

大一统深入人心个锤子啊……就几十年,项羽分封诸侯又林立了,要是刘邦没有重新统一,中国不又分裂完了,何况汉武帝不击溃匈奴哪来的通商西域基础哦,要是他们是秦始皇后代还能说,问题都改朝换代了还把西域通商功劳放秦始皇身上就过头了,能隔朝代邀功你咋不把郑和下西洋也归秦始皇得了

大一统深入人心个锤子啊……就几十年,项羽分封诸侯又林立了,要是刘邦没有重新统一,中国不又分裂完了,何况汉武帝不击溃匈奴哪来的通商西域基础哦,要是他们是秦始皇后代还能说,问题都改朝换代了还把西域通商功劳放秦始皇身上就过头了,能隔朝代邀功你咋不把郑和下西洋也归秦始皇得了

亮了(15)
回复
查看评论(4)
引用 @最爱蒂尼 发表的:
只看此人

…应该是秦始皇吧?统一货币、文字和度量衡…创立皇帝世袭的封建制度…创立了中国…

…应该是秦始皇吧?统一货币、文字和度量衡…创立皇帝世袭的封建制度…创立了中国…

炎黄夏商周都不算中国呗

炎黄夏商周都不算中国呗

亮了(16)
回复
查看评论(3)
引用 @用户1531094459 发表的:
只看此人

你要说世界肯定成吉思汗,你要说中国,肯定是秦始皇

你要说世界肯定成吉思汗,你要说中国,肯定是秦始皇

说哪都是始皇帝。打了多少面积,但最终实际统治有什么意义?
再说了,讨论最厉害皇帝,哪有按面积算账的,难道明治天皇排名第784位么……

说哪都是始皇帝。打了多少面积,但最终实际统治有什么意义?
再说了,讨论最厉害皇帝,哪有按面积算账的,难道明治天皇排名第784位么……

亮了(14)
回复
引用 @大柴爱怀旧 发表的:
只看此人

不认识汉字?你只认识秦字?

不认识汉字?你只认识秦字?

我听说过反清反元,兄弟你别具一格,反秦是吗?

我听说过反清反元,兄弟你别具一格,反秦是吗?

亮了(15)
回复
查看评论(1)
引用 @调皮的小Jack 发表的:
只看此人

那你要这么说,秦的后人已经世界第二大国,蒙古人后人在哪里。。。

那你要这么说,秦的后人已经世界第二大国,蒙古人后人在哪里。。。

抱歉我们是汉族人,不是秦族的

抱歉我们是汉族人,不是秦族的

亮了(18)
回复
查看评论(5)

厉害我觉得思汗更厉害 但是秦始皇的贡献是他比不了的

厉害我觉得思汗更厉害 但是秦始皇的贡献是他比不了的

亮了(17)
回复
引用 @汤普森想要一人一城奖 发表的:
只看此人

从世界角度我觉得也是始皇帝啊,要知道如果没有统一的中国出产茶叶丝绸等商品,那丝绸之路商道上的那些国家甚至都不会存在,仔细看看历史就知道了,中原一统的时候中亚欧洲商道上的国家一个比一个滋润,一旦中原分散,中原没时间做生意的时候,商路上的国家因为吃不到买路财分崩离析的不在少数,甚至伊斯兰本来就是为了商业利益统合起来的教派

从世界角度我觉得也是始皇帝啊,要知道如果没有统一的中国出产茶叶丝绸等商品,那丝绸之路商道上的那些国家甚至都不会存在,仔细看看历史就知道了,中原一统的时候中亚欧洲商道上的国家一个比一个滋润,一旦中原分散,中原没时间做生意的时候,商路上的国家因为吃不到买路财分崩离析的不在少数,甚至伊斯兰本来就是为了商业利益统合起来的教派

这就太扯了吧,那我还说第一只下树的类人猿贡献最大的,没他就没人类的历史不是,这也能扯上关系...

这就太扯了吧,那我还说第一只下树的类人猿贡献最大的,没他就没人类的历史不是,这也能扯上关系...

亮了(18)
回复
查看评论(1)
引用 @用户1531094459 发表的:
只看此人

你要说世界肯定成吉思汗,你要说中国,肯定是秦始皇

你要说世界肯定成吉思汗,你要说中国,肯定是秦始皇

没有始皇帝,中国就是散装的,大一统这种思想,全世界只有中国。

没有始皇帝,中国就是散装的,大一统这种思想,全世界只有中国。

亮了(14)
回复
引用 @用户1531094459 发表的:
只看此人

你要说世界肯定成吉思汗,你要说中国,肯定是秦始皇

你要说世界肯定成吉思汗,你要说中国,肯定是秦始皇

单大一统,就是开天辟地的成就了。

单大一统,就是开天辟地的成就了。

亮了(15)
回复
引用 @萧魔诃 发表的:
只看此人

铁木真没啥功绩吧

铁木真没啥功绩吧

是的,铁木真没有,铁木真有

是的,铁木真没有,铁木真有

亮了(10)
回复
查看评论(3)
引用 @大柴爱怀旧 发表的:
只看此人

从对中国影响的角度肯定秦始皇,从世界角度肯定成吉思汗……蒙古人席卷欧亚的影响面太大了

从对中国影响的角度肯定秦始皇,从世界角度肯定成吉思汗……蒙古人席卷欧亚的影响面太大了

直到现在西方人都把东方当做邪恶之源

直到现在西方人都把东方当做邪恶之源

亮了(14)
回复
查看评论(1)

全部回帖

收起

亮了(0)
回复

厉害我觉得思汗更厉害 但是秦始皇的贡献是他比不了的

厉害我觉得思汗更厉害 但是秦始皇的贡献是他比不了的

亮了(17)
回复

引用内容由于违规已被删除

…应该是秦始皇吧?统一货币、文字和度量衡…创立皇帝世袭的封建制度…创立了中国…

…应该是秦始皇吧?统一货币、文字和度量衡…创立皇帝世袭的封建制度…创立了中国…

亮了(1560)
回复
查看评论(34)

引用内容由于违规已被删除

?成吉思汗比成就咋跟始皇比啊

?成吉思汗比成就咋跟始皇比啊

亮了(123)
回复
查看评论(2)

中国而言 秦始皇 祖龙
世界而言 成吉思汗 世界征服者杀戮者

中国而言 秦始皇 祖龙
世界而言 成吉思汗 世界征服者杀戮者

亮了(5)
回复

你要说世界肯定成吉思汗,你要说中国,肯定是秦始皇

你要说世界肯定成吉思汗,你要说中国,肯定是秦始皇

亮了(481)
回复
查看评论(15)

我就想说能不能别锁卡么??你让我们把一队技能英雄凑齐不行么?

我就想说能不能别锁卡么??你让我们把一队技能英雄凑齐不行么?

亮了(1)
回复

成吉思汗能有今天的声望,他的子孙功不可没,他的子孙真是个个都猛

成吉思汗能有今天的声望,他的子孙功不可没,他的子孙真是个个都猛

亮了(2)
回复
查看评论(3)

引用内容由于违规已被删除

步行街皇汉确实严重,武功成吉思汗确实厉害。但秦始皇仍然不能碰瓷。

步行街皇汉确实严重,武功成吉思汗确实厉害。但秦始皇仍然不能碰瓷。

亮了(6)
回复
引用 @最爱蒂尼 发表的:
只看此人

…应该是秦始皇吧?统一货币、文字和度量衡…创立皇帝世袭的封建制度…创立了中国…

…应该是秦始皇吧?统一货币、文字和度量衡…创立皇帝世袭的封建制度…创立了中国…

从对中国影响的角度肯定秦始皇,从世界角度肯定成吉思汗……蒙古人席卷欧亚的影响面太大了

从对中国影响的角度肯定秦始皇,从世界角度肯定成吉思汗……蒙古人席卷欧亚的影响面太大了

亮了(374)
回复
查看评论(12)

也就秦王能跟秦王掰手腕了吧

也就秦王能跟秦王掰手腕了吧

亮了(3)
回复

秦始皇中国黄帝里能和他碰碰的没几个

秦始皇中国黄帝里能和他碰碰的没几个

亮了(3)
回复

千古一帝秦始皇

千古一帝秦始皇

亮了(2)
回复

没有始皇帝,后期很难有一统的思想,甚者华夏大地还是群雄纷争,诸国林立的状态

没有始皇帝,后期很难有一统的思想,甚者华夏大地还是群雄纷争,诸国林立的状态

亮了(2)
回复
引用 @dollar1 发表的:
只看此人

成吉思汗能有今天的声望,他的子孙功不可没,他的子孙真是个个都猛

成吉思汗能有今天的声望,他的子孙功不可没,他的子孙真是个个都猛

要是蒙哥不在钓鱼台作死了,估计真要统一亚欧了

要是蒙哥不在钓鱼台作死了,估计真要统一亚欧了

亮了(0)
回复

引用内容由于违规已被删除

对中国对世界也轮不到成吉思汗跟秦始皇碰瓷啊。简直毫无历史基础知识

对中国对世界也轮不到成吉思汗跟秦始皇碰瓷啊。简直毫无历史基础知识

亮了(4)
回复
引用 @MvpLukaMagic77 发表的:
只看此人

?成吉思汗比成就咋跟始皇比啊

?成吉思汗比成就咋跟始皇比啊

跨越亚欧的超级帝国有啥比不上的…对秦始皇的高评价是源于大一统的叙事的需求,抛开这一点肯定是比不上饮马莱茵河啊……更不用说铁木真起点可比嬴政低多了

跨越亚欧的超级帝国有啥比不上的…对秦始皇的高评价是源于大一统的叙事的需求,抛开这一点肯定是比不上饮马莱茵河啊……更不用说铁木真起点可比嬴政低多了

亮了(21)
回复
查看评论(9)
引用 @dollar1 发表的:
只看此人

成吉思汗能有今天的声望,他的子孙功不可没,他的子孙真是个个都猛

成吉思汗能有今天的声望,他的子孙功不可没,他的子孙真是个个都猛

那咋不说秦始皇祖先个个都猛呢……

那咋不说秦始皇祖先个个都猛呢……

亮了(1)
回复
查看评论(1)
Re:【两小儿辩日】千古一帝对上一代天骄谁更强悍?
虎扑游戏中心
游宇宙最热帖
hhhhhhhhhhhh
抵御虫潮的玩法很有新意
论群星纪元在slg赛道上的卷
手机上也能玩类似星际争霸的即时战略吗
什么游戏这么刺激?!开局直接开大
感觉slg其实不是特别适合冷兵器战争背景
感觉slg其实不是特别适合冷兵器战争背景
《无悔华夏》夏商周全事件结局攻略
你虎扑更新了吗?
这是什么分类?
游宇宙最新帖
hhhhhhhhhhhh
抵御虫潮的玩法很有新意
论群星纪元在slg赛道上的卷
手机上也能玩类似星际争霸的即时战略吗
什么游戏这么刺激?!开局直接开大
感觉slg其实不是特别适合冷兵器战争背景
感觉slg其实不是特别适合冷兵器战争背景
这是什么分类?
十一消费返利上线:满2000即返200,为期10天!
佛山到浙江嘉兴发海运多少天
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的