全部回帖
引用内容由于违规已被删除
谁在乎这些人认识不认识呢？人家做出的贡献多少和你这些人的认知有任何的相关性吗？你不知道的多了去了，还世界论坛，世界论坛的人都大学毕业了嘛？
秦始皇只是把周分封出去的地又收拢到了一起吧
你这说的，为啥除了始皇帝外，没有别的王能干这种事？齐楚赵？
显然是秦始皇，皇帝政绩又不是只有领土扩张这一项，而且成吉思汗≠蒙古帝国，成吉思汗在位时，蒙古只灭了花喇子馍
你要说世界肯定成吉思汗，你要说中国，肯定是秦始皇
要说世界，契丹也不得不提。因为在欧洲的文献和传教士的撰述中，中国被称为Khita、Kitai、Hita、Catai、Cathay等，就是“契丹”的意思，所以欧洲1000多年时间都用契丹来表示中国，可见之影响深远。
拉倒吧
素质高下立判
对对对
以及收巴蜀，百越，南海各郡
始皇帝，始皇帝。有个始在这里，那就是近乎无敌了。
从对中国影响的角度肯定秦始皇，从世界角度肯定成吉思汗……蒙古人席卷欧亚的影响面太大了
直到现在西方人都把东方当做邪恶之源
数风流人物还看今朝
你要这么说，成吉思汗自己本人其实没打多少地方下来
那倒也是，主要儿子比秦始皇儿子争气多了
从世界角度我觉得也是始皇帝啊，要知道如果没有统一的中国出产茶叶丝绸等商品，那丝绸之路商道上的那些国家甚至都不会存在，仔细看看历史就知道了，中原一统的时候中亚欧洲商道上的国家一个比一个滋润，一旦中原分散，中原没时间做生意的时候，商路上的国家因为吃不到买路财分崩离析的不在少数，甚至伊斯兰本来就是为了商业利益统合起来的教派
可那是汉朝的功劳啊……秦始皇又没通商西域……还能这么算的？
这么说吧，没有秦始皇应该就没有现在的中国，大概率和欧洲一样各自为战，秦始皇把统一变成了帝王标准，以至于后期的所有皇帝都想着统一
跨越亚欧的超级帝国有啥比不上的…对秦始皇的高评价是源于大一统的叙事的需求，抛开这一点肯定是比不上饮马莱茵河啊……更不用说铁木真起点可比嬴政低多了
成吉思汗那时候也不是超级帝国啊，后面几代人的努力才打下来的。
始皇帝书同文车同轨修直道六合同风让大一统深入人心，有大一统才有可能有后来的探索西域才有可能有欧亚的沟通
秦不统一，哪来的汉
…应该是秦始皇吧？统一货币、文字和度量衡…创立皇帝世袭的封建制度…创立了中国…
炎黄夏商周都不算中国呗
