现在好多清粉说康熙是千古一帝，和秦始皇能肩并肩，真的笑了，清朝最喜欢的是雍正，如果康熙是千古一帝，那刘彻李世民朱元璋就是万古一帝，始皇帝就个人对于华夏民族的贡献来说，应该就是千万古一帝了

我说的大一统不是指单一政府或者疆土分裂，而且集权制度。 集权必带来谎言

你这铁木保熟不

你这个属实是狡辩了，这样没意义的。

商朝没有考证？

我还是正经回复一下你吧。
要是按照你这个说法，那新中国成立首功都该归于始皇，要没有始皇统一中国，有没有毛这个人都还两说，说不准他祖上早都呜呼了呢。
所以能这么论吗？
再说了，如果可以这么论，凭什么始皇就是那个最原本的前置条件？周文王武王是不是比始皇更重要？要是没有周灭商，他始皇祖上说不准早玩完了吧。
所以什么叫就事论事？始皇的功绩只能算他做过的那些，把他没做过但是在他之后发生的事情全部说成是他的功绩，这个太过分了。
讨论问题自己想清楚，知错就改不丢人，承认自己没有考虑周全也不丢人。坚持错误就没法讨论下去了

封建的描述不准确，秦朝是郡县制

有意思

那按这逻辑夏商周都是先决条件，周武王说我也要分功劳

那我还说分裂必带来战争了……

那我就回复你一下，秦汉差几年，新中国和秦差多少年？合适吗？第二秦之前有统一吗？没有为啥不能当前置，你说一千道一万，始皇帝就是第一个统一中原的，他祖辈再牛逼也是他实现的凭啥不能当前置？还有秦的先祖是跟着商人的，没有周文王周武王只会过得更好，你这里纯扯淡，要不是周灭商秦的祖先需要给周人当马夫？最后回到这个问题的本初，蒙古帝国打到哪里跟成吉思汗有多大关系？尼玛打西夏的时候成吉思汗都gg了，怎么所有人把蒙古帝国的一切都放成吉思汗身上你们咋不反对啊？我把中国历史上第一个建立大一统王朝，树立大一统标杆的人说他对后世大一统有深刻影响怎么了？始皇帝之前所有人想当的是齐桓公，是九合诸侯的伯主，始皇帝第一个做到真正统一就这你们凭啥说他对后世中原大一统没影响啊？

商朝目前只有殷墟，出土的青铜器甲骨文片主要内容是关于祭祀祈祷，占卜，对于社会本质和历史的记载目前还算空白，你只能说他有，但你不知道他是什么，只能看后续的考证和研究

自己去看看夏商周遗址还有地图，看看那种分封几百个国家跟统一中原沾不沾边，你说做大中原文化圈，让文化影响力散开那夏商周当然是起源，你说统一也跟夏商周有关系？那你自己去看看周的京畿制度，六军制度才多少里地，多少人，那跟实际统一差了多少？

有还不够啊？像你这么说，苏美尔也只能说有，是什么啥也不知道，印度更惨，连有还是靠中国史书证明的，埃及也差不多

秦始皇奋六世余烈，成吉思汗承袭黄金家族，唐宗宋祖皆有所据，明太祖接明教遗产。汉高祖48岁以亭长（秦时亭长大概相当于村治保主任）之身起兵六年平秦灭楚一匡六合建朝称帝，谁人能及？