全部回帖
从周天子宗法制分封,周人贵族殖民者去华夏各地抢地盘建国开始,由于宗法制认同,中国就必然统一。我们都是古代生存竞争胜利者开枝散叶的后代,大部分姓氏溯源都是姬姓,或者围绕周天子的周人贵族。秦始皇的功绩在于武力整合,文化上的认同,宗族宗法制,早已奠基。
欧洲各国的皇室都是亲戚,还不是一样打仗?统一了吗?现在还不是各说各话?短暂统一部分欧洲领土的拿破仑在西方吹成啥样了?
仔细想想,车同轨书同文统一文字货币度量衡的背后其实很残酷,相当于拿破仑一统欧洲,然后强迫使用法语和法郎。
所以欧洲还是各说各话,各过个的日子,即使在几百几千年前是亲戚,统一?做梦咯
引用内容由于违规已被删除
笑死了,能把安史之乱说成五胡乱华的人,却在嘲笑别人无知者无畏?
首先承认始皇帝的伟大 但是这也是历史必然会发生的
必然那欧洲那几个咋没必然?
[图片]
秦始皇的功绩不也是一样? 给了个统一的雏形,真正的统一还是汉武帝给他完成的
什么叫统一雏形?统一就是统一,没统一就是没统一,没什么好争辩的。书同文车同轨,度量衡,郡县制在那摆着,没人能否定。知道什么叫开创之功么,从0到1就是这么难。汉武是发展完善,给出了千年来的稳定模式,那跟开创是不一样的。更别提成吉思汗了。
那你说的这些东西秦始皇之前的商鞅就有了啊,那秦孝公是不是比秦始皇强?
真就硬杠是吧?没有六国呢,你拿什么书同文车同轨 统一语言 统一度量衡?知道这些改革的难度吗?
那看来是我浅薄了。对自己已学内容盲目自信了。
成吉思汗,武力强而已,历史上,就没有武胜文的道理。
蒙古铁骑和人屠先试试谁屠了谁?秦弩射的远还是马跑的快?
我只是想说秦始皇不过也是站在前人肩膀上罢了,结果吹得统一好像是他一人之功
那可真是无知者无畏
奋六世之余烈本来不就在史记里写着么,谁说是他一个人功劳了。但不要因此否定他开创的难度,他确实是中国史最特殊的一个。
秦不统一,哪来的汉
你杀了人,罪责归给你爷爷?
想说啥有想想算了,省的号没了人也没了
?话都说不利索就别来评论了。引用一句名人诗词都有问题?
戾气真重,可惜我想说的是写这诗的人
没学过历史不了解秦始皇的贡献,可以多看看,不想查看史书的可以听听dy里正儿八经的科普博主,越了解历史越知道秦始皇的个人功绩对于中国历史进程的影响,统一货币的难度不亚于现在让全世界都用rmb,统一度量衡比现在要求全世界所有都用公里计算感觉更难,更别说统一中原统一思想,那是真正的千秋伟业,可以说秦二世而亡,可以说他是吃了前几代的老本,但是起码他是中国大一统的第一人是毋庸置疑的,这个统不仅仅是国土的统,还有经济文化政治的统,就个人功绩而言,如果连康熙都能说是千古一帝的话,那么秦始皇就是千万古一帝
康熙跟嬴政不是一个层次的,差了两层。
六王毕,四海一
那为啥是秦始皇开创了中国
那是开创了大秦帝国
这里说的不是共和国,是更远一点的中国或者华夏的概念吧
那是华夏帝国
引用内容可能违规暂时被隐藏
别丢人了