全部回帖
分封制就是部落小国的最好证明啊,你大学历史怎么学的,周朝叫做中央王朝,分封其实就是建立了一个个部落小国,来达到类似大一统的水平,但其实周朝后期各个诸侯已经完全分裂了
[图片]
分封制就是部落小国的最好证明啊,你大学历史怎么学的,周朝叫做中央王朝,分封其实就是建立了一个个部落小国,来达到类似大一统的水平,但其实周朝后期各个诸侯已经完全分裂了
分封制是封建文明,周朝分封,夏商奴隶制,再往前尧舜才是部落制公天下。
你倒是给我看看你哪本教材会告诉你中国的分封制是部落小国
分封制是封建文明,周朝分封,夏商奴隶制,再往前尧舜才是部落制公天下。
你倒是给我看看你哪本教材会告诉你中国的分封制是部落小国
你是在放屁了,焚书坑儒就是汉朝为了抹黑秦朝的造假
你是在放屁了,焚书坑儒就是汉朝为了抹黑秦朝的造假
提出反常识的结论之前你最好给出证据
提出反常识的结论之前你最好给出证据
你真的是听不懂别人说的话啊?你说的跟我说的始皇帝对大一统有影响,中原大一统是开拓前提有个锤子关系啊?别回我了OK?
你真的是听不懂别人说的话啊?你说的跟我说的始皇帝对大一统有影响,中原大一统是开拓前提有个锤子关系啊?别回我了OK?
好的。
好的。
这么说吧,你压根就不懂历史。没有秦始皇,秦国几代君王其他诸国都在干嘛?还尼玛各自为战 你也配回答中国历史的问题
这么说吧,你压根就不懂历史。没有秦始皇,秦国几代君王其他诸国都在干嘛?还尼玛各自为战 你也配回答中国历史的问题
确实,我不懂,春秋战国时候的人都在干嘛,不知道他们是不是在友好通商,和平交流,坐而论道,我只知道他们打了很多战争,不配和你这个懂王比
确实,我不懂,春秋战国时候的人都在干嘛,不知道他们是不是在友好通商,和平交流,坐而论道,我只知道他们打了很多战争,不配和你这个懂王比
你要说世界肯定成吉思汗,你要说中国,肯定是秦始皇
你要说世界肯定成吉思汗,你要说中国,肯定是秦始皇
世界上有什么功绩?攻打一个花剌子模?杀杀抢抢就算功绩,皇帝也太好当了。
世界上有什么功绩?攻打一个花剌子模?杀杀抢抢就算功绩,皇帝也太好当了。
你自己可以去看看中亚各个古国的兴衰过程,到底是不是有关系自己做个判断,欧洲历史上拼了命要找新航线,那就是为了不让中西亚这些国家赚差价,中原和欧洲的贸易是不是养活了中西亚欧洲之间的国家不是我说的,是欧洲人自己行动证明的
你自己可以去看看中亚各个古国的兴衰过程,到底是不是有关系自己做个判断,欧洲历史上拼了命要找新航线,那就是为了不让中西亚这些国家赚差价,中原和欧洲的贸易是不是养活了中西亚欧洲之间的国家不是我说的,是欧洲人自己行动证明的
确实中亚这些人的巅峰时期就是靠丝绸之路养起来的
确实中亚这些人的巅峰时期就是靠丝绸之路养起来的
欧洲历史上统一过吗我不太清楚欧洲历史
欧洲历史上统一过吗我不太清楚欧洲历史
罗马帝国算吗
罗马帝国算吗
罗马帝国算吗
罗马帝国算吗
这个我真的不清楚,没有别的意思,等我百度一下
这个我真的不清楚,没有别的意思,等我百度一下
提出反常识的结论之前你最好给出证据
提出反常识的结论之前你最好给出证据
?博士学历的应该是常识
?博士学历的应该是常识
我只能说秦朝的大集权制度带来的不止是正面形象,我们不能只从宏观叙事看问题,帝制从秦朝开始一直到现在,造成了这个土地上的文化价值观单一,崇拜权力,儒家pua文化等等一系列的深远影响。
我只能说秦朝的大集权制度带来的不止是正面形象,我们不能只从宏观叙事看问题,帝制从秦朝开始一直到现在,造成了这个土地上的文化价值观单一,崇拜权力,儒家pua文化等等一系列的深远影响。
另外,看历史的话我们应该从小民视角和宏大视角同时看待,这也是小民幸福和大国尊严的一个争论问题,大一统真的只有利没有弊吗?大一统可以给小民带来幸福吗?
另外,看历史的话我们应该从小民视角和宏大视角同时看待,这也是小民幸福和大国尊严的一个争论问题,大一统真的只有利没有弊吗?大一统可以给小民带来幸福吗?
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有