全部回帖
始皇帝废除的是奴隶制,建立了封建制度,随后的两千年里,所有的王朝都是在这个框架下小修小补,无法跳脱这一制度,直到辛亥革命一声炮响才结束了封建帝制。书同文,车同轨,统一度量衡,这是时至今日都依然在做的事。这就是始皇帝的开创性。而正如毛主席所评价的一样,一代天骄,成吉思汗,只识弯弓射大雕。他所创立的兀鲁思制度首先被他的三儿子窝阔台打破,最后由忽必烈彻底废除,这就是蒙古帝国分裂的由来。统一中国和统一蒙古(传统意义上的)肯定还是统一中国意义更大。至于蒙古帝国的疆域,还是那句话,一个打到哪被哪同化,不断的分裂与内部战争,这种统一真的是统一吗?论制度始皇帝传承两千年,成吉思汗甚至传不到下一代。论文化,华夏文明与蒙古文明影响力不可相提并论。论军事,华夏大一统,蒙古一直在分裂 。
始皇帝废除的是奴隶制,建立了封建制度,随后的两千年里,所有的王朝都是在这个框架下小修小补,无法跳脱这一制度,直到辛亥革命一声炮响才结束了封建帝制。书同文,车同轨,统一度量衡,这是时至今日都依然在做的事。这就是始皇帝的开创性。而正如毛主席所评价的一样,一代天骄,成吉思汗,只识弯弓射大雕。他所创立的兀鲁思制度首先被他的三儿子窝阔台打破,最后由忽必烈彻底废除,这就是蒙古帝国分裂的由来。统一中国和统一蒙古(传统意义上的)肯定还是统一中国意义更大。至于蒙古帝国的疆域,还是那句话,一个打到哪被哪同化,不断的分裂与内部战争,这种统一真的是统一吗?论制度始皇帝传承两千年,成吉思汗甚至传不到下一代。论文化,华夏文明与蒙古文明影响力不可相提并论。论军事,华夏大一统,蒙古一直在分裂 。
共产党宣言中的封建指的是西方封建制度,即欧洲的旧制度。我们在翻译时使用日本译本,而日本的幕府制度和西方封建制度是类似的,所以他们用起来没有违和感。但实际在现代中国语境中的“封建”指的便是剥削人的旧制度,而在中国这个旧制度并不是封建制度,而是秦始皇开创的集权制度。东西方历史发展轨迹不同,而又使用同一纲领,造成了这个小误会,
共产党宣言中的封建指的是西方封建制度,即欧洲的旧制度。我们在翻译时使用日本译本,而日本的幕府制度和西方封建制度是类似的,所以他们用起来没有违和感。但实际在现代中国语境中的“封建”指的便是剥削人的旧制度,而在中国这个旧制度并不是封建制度,而是秦始皇开创的集权制度。东西方历史发展轨迹不同,而又使用同一纲领,造成了这个小误会,
你是真的牛逼 兄弟 我一度怀疑我这十几念学白上了
你是真的牛逼 兄弟 我一度怀疑我这十几念学白上了
虽然说出来有点伤人,但你是对的。
虽然说出来有点伤人,但你是对的。
你意思是中国历朝历代都是秦朝?
你意思是中国历朝历代都是秦朝?
他的意思应该是没有秦始皇的话,中国历朝历代就不会那么热衷于追求大一统,中国就会和欧洲一样分裂
他的意思应该是没有秦始皇的话,中国历朝历代就不会那么热衷于追求大一统,中国就会和欧洲一样分裂
成吉思汗之前没有蒙古的概念,他把蒙古草原部落通过呼里台制度整合成一个全新的国家,而秦始皇的“天下”只不过是在周的基础上更进一步,论开创性肯定是成吉思汗更高。秦始皇最大的成就除了统一外就是废分封,他结束了中国的封建制度,让中国最早迈入集权制,比路易十四和斯福尔扎早了一千多年。至于集权制是否真的优于封建制,那是另一个话题。
成吉思汗之前没有蒙古的概念,他把蒙古草原部落通过呼里台制度整合成一个全新的国家,而秦始皇的“天下”只不过是在周的基础上更进一步,论开创性肯定是成吉思汗更高。秦始皇最大的成就除了统一外就是废分封,他结束了中国的封建制度,让中国最早迈入集权制,比路易十四和斯福尔扎早了一千多年。至于集权制是否真的优于封建制,那是另一个话题。
热知识,1911年辛亥革命爆发才结束了中国两千多年的封建制,而且封建制是从秦开始的
热知识,1911年辛亥革命爆发才结束了中国两千多年的封建制,而且封建制是从秦开始的
错误的事情你重复无论多少遍都不会变成正确的。中国这么多大一统朝代,不算元朝,实现了西域实控的只有2个半。汉一个(华),唐一个(华夷融和),清半个(夷)。集权制帝国统治阶级的第一诉求永远是维持自身的统治地位,所以当其行政控制能力达到极限后,选择闭关锁国才是更符合统治阶级需求的方向。你的观点正确与否,只需要你把我国历朝历代列个清单,然后看看它们的选择即可。
错误的事情你重复无论多少遍都不会变成正确的。中国这么多大一统朝代,不算元朝,实现了西域实控的只有2个半。汉一个(华),唐一个(华夷融和),清半个(夷)。集权制帝国统治阶级的第一诉求永远是维持自身的统治地位,所以当其行政控制能力达到极限后,选择闭关锁国才是更符合统治阶级需求的方向。你的观点正确与否,只需要你把我国历朝历代列个清单,然后看看它们的选择即可。
你真的是听不懂别人说的话啊?你说的跟我说的始皇帝对大一统有影响,中原大一统是开拓前提有个锤子关系啊?别回我了OK?
你真的是听不懂别人说的话啊?你说的跟我说的始皇帝对大一统有影响,中原大一统是开拓前提有个锤子关系啊?别回我了OK?
虽然说出来有点伤人,但你是对的。
虽然说出来有点伤人,但你是对的。
兄弟不说别的 以后你少看点地摊文学 我看你也不像没上过学的样子
兄弟不说别的 以后你少看点地摊文学 我看你也不像没上过学的样子
汉不是中华王朝了?你问问汉朝建立需不需要传国玉玺?传国玉玺哪朝哪位皇帝制作的?
汉不是中华王朝了?你问问汉朝建立需不需要传国玉玺?传国玉玺哪朝哪位皇帝制作的?
经典汉朝的建立需要传国玉玺,刘邦出生的时候你秦始皇不也还在赵国三岁当狗?和氏璧还没成所谓的传国玉玺的时候就是天下争之的宝物,完璧归赵这个词不知道?怎么滴是秦国也想继承楚国赵国大统是不,在和氏璧之前有个东西叫九鼎,天下诸侯王争之,因为那是天子正统象征,包括秦国,你猜最后在谁那里失踪了?后来的朝代没有传国玉玺不也活的好好的?说白就是个锦上添花的东西罢了,二十四史哪段有中华王朝这个说法?
经典汉朝的建立需要传国玉玺,刘邦出生的时候你秦始皇不也还在赵国三岁当狗?和氏璧还没成所谓的传国玉玺的时候就是天下争之的宝物,完璧归赵这个词不知道?怎么滴是秦国也想继承楚国赵国大统是不,在和氏璧之前有个东西叫九鼎,天下诸侯王争之,因为那是天子正统象征,包括秦国,你猜最后在谁那里失踪了?后来的朝代没有传国玉玺不也活的好好的?说白就是个锦上添花的东西罢了,二十四史哪段有中华王朝这个说法?
人后面的人起码都认罗马,你问汉认不认秦?
人后面的人起码都认罗马,你问汉认不认秦?
汉不认秦?你最多说汉不认可秦的政策,但是法统上从来都是认的,贾谊写过秦论是为了给汉统治者讲前朝的弊政,你看他写过六国论?更不要说刘邦项羽都对始皇帝说我过类似可取而代之的话,他代的不是皇帝位置吗?不认可始皇是皇帝他取代个der?
汉不认秦?你最多说汉不认可秦的政策,但是法统上从来都是认的,贾谊写过秦论是为了给汉统治者讲前朝的弊政,你看他写过六国论?更不要说刘邦项羽都对始皇帝说我过类似可取而代之的话,他代的不是皇帝位置吗?不认可始皇是皇帝他取代个der?
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有