全部回帖
但是二战毛子也死了一代人,怎么战后还那么虎。别说毛子了,就连我们打了几十年的仗,好不容易解放了,又要干美国人,还不是跟丫死磕,说到底还是法国当局软弱无能的投降派资产阶级政府不行
但是二战毛子也死了一代人,怎么战后还那么虎。别说毛子了,就连我们打了几十年的仗,好不容易解放了,又要干美国人,还不是跟丫死磕,说到底还是法国当局软弱无能的投降派资产阶级政府不行
死了一代人影响是很大的 对政治上就有一定程度的影响。 你想想到了80年代左右理论上正是20年代这一代人成为政坛中坚力量的,现在几乎没有这些人,就导致严重的青黄不接,上边都是不放权的老头,下边都是年轻的后生。对于政治的影响是巨大的
死了一代人影响是很大的 对政治上就有一定程度的影响。 你想想到了80年代左右理论上正是20年代这一代人成为政坛中坚力量的,现在几乎没有这些人,就导致严重的青黄不接,上边都是不放权的老头,下边都是年轻的后生。对于政治的影响是巨大的
因为德国和法国不是一个体量的国家,法国一战士兵伤亡495万(阵亡134万),德国东西两线阵亡150万。而法国人口只有3900多万,德国人口是6000多万。更何况一战西线大部分时间是在法国北部打的,法国的核心区几乎被打废了。而德国本土没有直接被战火波及。到了二战前,法国人口还是4000万(战后法国出生率一直走低),德国人口吞并了奥地利,苏台德地区,以及波兰的走廊地区,德国人口已经到了8000万。
因为德国和法国不是一个体量的国家,法国一战士兵伤亡495万(阵亡134万),德国东西两线阵亡150万。而法国人口只有3900多万,德国人口是6000多万。更何况一战西线大部分时间是在法国北部打的,法国的核心区几乎被打废了。而德国本土没有直接被战火波及。
到了二战前,法国人口还是4000万(战后法国出生率一直走低),德国人口吞并了奥地利,苏台德地区,以及波兰的走廊地区,德国人口已经到了8000万。
现在想想当年毛主席的魄力真非常人可及,出兵朝鲜半岛,打得一拳开
现在想想当年毛主席的魄力真非常人可及,出兵朝鲜半岛,打得一拳开
法国海军是属于法国,不是自由法国也不是维希法国,它也一直不受德国指挥,否则也不会在后来德国准备接管法舰的时候自沉了60艘军舰,法国海军虽然有一部分停靠在被德国占领的法国,但有在北非的还有在西非的,他们是在维护着那里的法属殖民地,英国一直是打着防止德国接管法舰的幌子来削弱法国军力,侵占其殖民地,欧洲搅屎棍不是浪得虚名。
法国海军是属于法国,不是自由法国也不是维希法国,它也一直不受德国指挥,否则也不会在后来德国准备接管法舰的时候自沉了60艘军舰,法国海军虽然有一部分停靠在被德国占领的法国,但有在北非的还有在西非的,他们是在维护着那里的法属殖民地,英国一直是打着防止德国接管法舰的幌子来削弱法国军力,侵占其殖民地,欧洲搅屎棍不是浪得虚名。
一战就是阵地战,大炮轰一轮,你冲完我冲。伤亡比一直在1:1到1:1.2。二战德三的闪击战直接穿插包饺子,而且苏联毫无防备,初期7:1的伤亡比都有。后来苏联稳住阵脚,基本也是1:1.5这样子。
一战就是阵地战,大炮轰一轮,你冲完我冲。伤亡比一直在1:1到1:1.2。二战德三的闪击战直接穿插包饺子,而且苏联毫无防备,初期7:1的伤亡比都有。后来苏联稳住阵脚,基本也是1:1.5这样子。
解放战争三大战役有没有一战凡尔登战役的战术水平?
解放战争三大战役有没有一战凡尔登战役的战术水平?
是这样,打仗还是要人多。不过,关键还是民族心气。路易十四的法国,拿破仑,希特勒,都是单挑欧洲的存在,除了军事技术经济实力,共同一点就是心气足。一战,最重要就是法国心态打崩了,英国人也崩了。其实德国人也崩了,但凡尔赛一折腾,等于变相给德国人打气,又没有真正削弱德国。两战之间,法国人害怕,英国人不光害怕,还懊恼在凡尔赛做的过分,还希望德国人向东搞布尔什维克。只有德国人单纯,打碎凡尔赛,魏玛共和国用文的,希特勒来武的。直到二战,得,德国人也搞崩了心态(种族灭绝反人类啊,而且自己家被打得稀碎),欧洲彻底玩儿完。美苏崛起。欧洲(西欧)痛定思痛,才放弃内斗,搞联合的欧洲。
是这样,打仗还是要人多。不过,关键还是民族心气。路易十四的法国,拿破仑,希特勒,都是单挑欧洲的存在,除了军事技术经济实力,共同一点就是心气足。一战,最重要就是法国心态打崩了,英国人也崩了。其实德国人也崩了,但凡尔赛一折腾,等于变相给德国人打气,又没有真正削弱德国。两战之间,法国人害怕,英国人不光害怕,还懊恼在凡尔赛做的过分,还希望德国人向东搞布尔什维克。只有德国人单纯,打碎凡尔赛,魏玛共和国用文的,希特勒来武的。直到二战,得,德国人也搞崩了心态(种族灭绝反人类啊,而且自己家被打得稀碎),欧洲彻底玩儿完。美苏崛起。欧洲(西欧)痛定思痛,才放弃内斗,搞联合的欧洲。
主要是五十到七十年代苏联可太猛了,欧洲不能不报团,生生逼出最团结的欧洲和最好的霉利奸
主要是五十到七十年代苏联可太猛了,欧洲不能不报团,生生逼出最团结的欧洲和最好的霉利奸
德法是不想打的。英格兰和美国就不同了,疯狂拱火,就怕打不起来。
德法是不想打的。英格兰和美国就不同了,疯狂拱火,就怕打不起来。
为什么要打?绥靖是非常高级的战略决策啊。
当时德国背负这一战的屈辱感,那一战胜利者协约国就是苏联的前身沙皇俄国的,而且还有更苏德之间还有英美没有更深层次的对红色社会主义国家的恐惧和厌恶,当时德国希特勒也是标榜德国是反共急先锋的。
后期打起来战场上也能明显看出德军对英法和苏联斯拉夫人的巨大差异。
实际上,当时和现在一样,国家关系都是尔虞我诈的,互相都是预判了的预判的预判。
事后诸葛亮可以说绥靖是二战里英法的混招,但是回到当时的复杂国际形势,选择1万次也还是必须是绥靖。
以上还不包括英法国内的问题,一战打完没几年,民意是否动员到位了,国民准备好又要残暴的进入绞肉机模式了吗,绥靖和开战哪个更有民意基础呢?
为什么要打?绥靖是非常高级的战略决策啊。
当时德国背负这一战的屈辱感,那一战胜利者协约国就是苏联的前身沙皇俄国的,而且还有更苏德之间还有英美没有更深层次的对红色社会主义国家的恐惧和厌恶,当时德国希特勒也是标榜德国是反共急先锋的。
后期打起来战场上也能明显看出德军对英法和苏联斯拉夫人的巨大差异。
实际上,当时和现在一样,国家关系都是尔虞我诈的,互相都是预判了的预判的预判。
事后诸葛亮可以说绥靖是二战里英法的混招,但是回到当时的复杂国际形势,选择1万次也还是必须是绥靖。
以上还不包括英法国内的问题,一战打完没几年,民意是否动员到位了,国民准备好又要残暴的进入绞肉机模式了吗,绥靖和开战哪个更有民意基础呢?
民意肯定是不愿意打的。但是英法主动出击,对于英法两国以及两个国家的人民来说,肯定是个最优解。及时出手干预德国,希特勒可能都不能顺利掌权,也就可能没有这么大规模的二战了。
选票政治下,政客不得不屈从民意,为了个人利益,置国家利益民族利益不顾。最终导致了惨烈的二战。
民意肯定是不愿意打的。但是英法主动出击,对于英法两国以及两个国家的人民来说,肯定是个最优解。及时出手干预德国,希特勒可能都不能顺利掌权,也就可能没有这么大规模的二战了。
选票政治下,政客不得不屈从民意,为了个人利益,置国家利益民族利益不顾。最终导致了惨烈的二战。
法国可是二战最大战胜国
法国可是二战最大战胜国
但是他得到的和付出的不成正比
但是他得到的和付出的不成正比
黄种人平均智商高于黑白种人
黄种人平均智商高于黑白种人
看平均数没有意义 要看中位数 光看平均数之前还有人说腾讯员工平均工资一百多万 其实呢都被顶层那些太高的工资给拉高了,就像普通人和马云平均一下工资那平均工资肯定会高的不少
看平均数没有意义 要看中位数 光看平均数之前还有人说腾讯员工平均工资一百多万 其实呢都被顶层那些太高的工资给拉高了,就像普通人和马云平均一下工资那平均工资肯定会高的不少
勇敢的人快死完了,剩下的胆小鬼以及他们的后代当然也胆小
勇敢的人快死完了,剩下的胆小鬼以及他们的后代当然也胆小
不想打仗就是胆小?更何况德国根本打不到岛上
不想打仗就是胆小?更何况德国根本打不到岛上
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有