为什么要打？绥靖是非常高级的战略决策啊。

当时德国背负这一战的屈辱感，那一战胜利者协约国就是苏联的前身沙皇俄国的，而且还有更苏德之间还有英美没有更深层次的对红色社会主义国家的恐惧和厌恶，当时德国希特勒也是标榜德国是反共急先锋的。

后期打起来战场上也能明显看出德军对英法和苏联斯拉夫人的巨大差异。

实际上，当时和现在一样，国家关系都是尔虞我诈的，互相都是预判了的预判的预判。

事后诸葛亮可以说绥靖是二战里英法的混招，但是回到当时的复杂国际形势，选择1万次也还是必须是绥靖。

以上还不包括英法国内的问题，一战打完没几年，民意是否动员到位了，国民准备好又要残暴的进入绞肉机模式了吗，绥靖和开战哪个更有民意基础呢？

秦始皇统一才十四年，没有那么大的作用。文化上的统一周朝几百年奠定基础，认同的统一汉朝几百年终于完成

早期罗马公民权在欧洲算是非常大度的比较好给出去的了，一般征服一个国家后基本敌方公民都会给到公民权，敌方权贵也会让进元老院，并且奴隶只要挣够钱可以把自己赎出来成为解放奴隶，解放奴隶的子女就算罗马公民了，对比同时代的希腊，伯利克里时期甚至父母有一方不是雅典人子女就不会给公民权，这恰恰也是罗马变强大的原因之一

你去看看从屋大维到君士坦丁十一世这一千五百年的历任罗马皇帝就知道了，罗马真不是民族概念，如果真像我们一样汉夷分的这么开就好了，被征服的少民只有接受同化才被汉人朝廷接受，少民朝廷才能稳固统治，以早期拉丁人+希腊人的人口优势，绝对不至于让西罗马那么早死，只要拉丁人+希腊人的人口优势还在，就会有无数人历经万难也要像现在的希腊人一样，立志要把所有的耶诺尼（希腊人，拜占庭时期专指罗马人）统一到一面旗帜下，不断为了统一而奋斗，就像我们一样

罗马从来和血源没关系

英国真是搅屎棍

是这样，打仗还是要人多。不过，关键还是民族心气。路易十四的法国，拿破仑，希特勒，都是单挑欧洲的存在，除了军事技术经济实力，共同一点就是心气足。一战，最重要就是法国心态打崩了，英国人也崩了。其实德国人也崩了，但凡尔赛一折腾，等于变相给德国人打气，又没有真正削弱德国。两战之间，法国人害怕，英国人不光害怕，还懊恼在凡尔赛做的过分，还希望德国人向东搞布尔什维克。只有德国人单纯，打碎凡尔赛，魏玛共和国用文的，希特勒来武的。直到二战，得，德国人也搞崩了心态（种族灭绝反人类啊，而且自己家被打得稀碎），欧洲彻底玩儿完。美苏崛起。欧洲（西欧）痛定思痛，才放弃内斗，搞联合的欧洲。

不一样，国家生活水平越高以后，越不想拼命了，穿草鞋的一穷二白的国家更不怕牺牲，就现在现在谁想着打仗呢

英美到底在怕什么？咋就不敢和俄罗斯干一架呢？