全部回帖
不想打仗就是胆小？更何况德国根本打不到岛上
不想打仗就是胆小？更何况德国根本打不到岛上
你在说什么，我说法国
你在说什么，我说法国
为什么要打？绥靖是非常高级的战略决策啊。
当时德国背负这一战的屈辱感，那一战胜利者协约国就是苏联的前身沙皇俄国的，而且还有更苏德之间还有英美没有更深层次的对红色社会主义国家的恐惧和厌恶，当时德国希特勒也是标榜德国是反共急先锋的。
后期打起来战场上也能明显看出德军对英法和苏联斯拉夫人的巨大差异。
实际上，当时和现在一样，国家关系都是尔虞我诈的，互相都是预判了的预判的预判。
事后诸葛亮可以说绥靖是二战里英法的混招，但是回到当时的复杂国际形势，选择1万次也还是必须是绥靖。
以上还不包括英法国内的问题，一战打完没几年，民意是否动员到位了，国民准备好又要残暴的进入绞肉机模式了吗，绥靖和开战哪个更有民意基础呢？
为什么要打？绥靖是非常高级的战略决策啊。
当时德国背负这一战的屈辱感，那一战胜利者协约国就是苏联的前身沙皇俄国的，而且还有更苏德之间还有英美没有更深层次的对红色社会主义国家的恐惧和厌恶，当时德国希特勒也是标榜德国是反共急先锋的。
后期打起来战场上也能明显看出德军对英法和苏联斯拉夫人的巨大差异。
实际上，当时和现在一样，国家关系都是尔虞我诈的，互相都是预判了的预判的预判。
事后诸葛亮可以说绥靖是二战里英法的混招，但是回到当时的复杂国际形势，选择1万次也还是必须是绥靖。
以上还不包括英法国内的问题，一战打完没几年，民意是否动员到位了，国民准备好又要残暴的进入绞肉机模式了吗，绥靖和开战哪个更有民意基础呢？
是这样，打仗还是要人多。不过，关键还是民族心气。路易十四的法国，拿破仑，希特勒，都是单挑欧洲的存在，除了军事技术经济实力，共同一点就是心气足。一战，最重要就是法国心态打崩了，英国人也崩了。其实德国人也崩了，但凡尔赛一折腾，等于变相给德国人打气，又没有真正削弱德国。两战之间，法国人害怕，英国人不光害怕，还懊恼在凡尔赛做的过分，还希望德国人向东搞布尔什维克。只有德国人单纯，打碎凡尔赛，魏玛共和国用文的，希特勒来武的。直到二战，得，德国人也搞崩了心态（种族灭绝反人类啊，而且自己家被打得稀碎），欧洲彻底玩儿完。美苏崛起。欧洲（西欧）痛定思痛，才放弃内斗，搞联合的欧洲。
是这样，打仗还是要人多。不过，关键还是民族心气。路易十四的法国，拿破仑，希特勒，都是单挑欧洲的存在，除了军事技术经济实力，共同一点就是心气足。一战，最重要就是法国心态打崩了，英国人也崩了。其实德国人也崩了，但凡尔赛一折腾，等于变相给德国人打气，又没有真正削弱德国。两战之间，法国人害怕，英国人不光害怕，还懊恼在凡尔赛做的过分，还希望德国人向东搞布尔什维克。只有德国人单纯，打碎凡尔赛，魏玛共和国用文的，希特勒来武的。直到二战，得，德国人也搞崩了心态（种族灭绝反人类啊，而且自己家被打得稀碎），欧洲彻底玩儿完。美苏崛起。欧洲（西欧）痛定思痛，才放弃内斗，搞联合的欧洲。
所谓联合，也只是能共甘不能共苦罢了，唯一的共同点也就是人种了，时间久了难免又要开始辣催，难民黑人遍地都是，高层又被犹太渗透
所谓联合，也只是能共甘不能共苦罢了，唯一的共同点也就是人种了，时间久了难免又要开始辣催，难民黑人遍地都是，高层又被犹太渗透
死了一代人影响是很大的 对政治上就有一定程度的影响。 你想想到了80年代左右理论上正是20年代这一代人成为政坛中坚力量的，现在几乎没有这些人，就导致严重的青黄不接，上边都是不放权的老头，下边都是年轻的后生。对于政治的影响是巨大的
死了一代人影响是很大的 对政治上就有一定程度的影响。 你想想到了80年代左右理论上正是20年代这一代人成为政坛中坚力量的，现在几乎没有这些人，就导致严重的青黄不接，上边都是不放权的老头，下边都是年轻的后生。对于政治的影响是巨大的
不是死了一代人也不会有第聂伯黑帮把持80年代，更不会有戈地图这样的内应。
不是死了一代人也不会有第聂伯黑帮把持80年代，更不会有戈地图这样的内应。
英国人持之以恒的坑盟友导致的。
从一开始就是英国不肯肢解德国，拒绝法国的德国分治方案，埋下了二战的根源。
正是因为英国的搅合，留下了一个统一的德国成了后来的第三帝国。
英国主张欧洲均势，如果没有一个和法国对抗的强国英国是不舒服的。
后来慕尼黑协定，也是张伯伦的力主。
英国人持之以恒的坑盟友导致的。
从一开始就是英国不肯肢解德国，拒绝法国的德国分治方案，埋下了二战的根源。
正是因为英国的搅合，留下了一个统一的德国成了后来的第三帝国。
英国主张欧洲均势，如果没有一个和法国对抗的强国英国是不舒服的。
后来慕尼黑协定，也是张伯伦的力主。
英国一直这样，欧洲大陆一统了，英国就感到危险了
英国一直这样，欧洲大陆一统了，英国就感到危险了
是这样，打仗还是要人多。不过，关键还是民族心气。路易十四的法国，拿破仑，希特勒，都是单挑欧洲的存在，除了军事技术经济实力，共同一点就是心气足。一战，最重要就是法国心态打崩了，英国人也崩了。其实德国人也崩了，但凡尔赛一折腾，等于变相给德国人打气，又没有真正削弱德国。两战之间，法国人害怕，英国人不光害怕，还懊恼在凡尔赛做的过分，还希望德国人向东搞布尔什维克。只有德国人单纯，打碎凡尔赛，魏玛共和国用文的，希特勒来武的。直到二战，得，德国人也搞崩了心态（种族灭绝反人类啊，而且自己家被打得稀碎），欧洲彻底玩儿完。美苏崛起。欧洲（西欧）痛定思痛，才放弃内斗，搞联合的欧洲。
是这样，打仗还是要人多。不过，关键还是民族心气。路易十四的法国，拿破仑，希特勒，都是单挑欧洲的存在，除了军事技术经济实力，共同一点就是心气足。一战，最重要就是法国心态打崩了，英国人也崩了。其实德国人也崩了，但凡尔赛一折腾，等于变相给德国人打气，又没有真正削弱德国。两战之间，法国人害怕，英国人不光害怕，还懊恼在凡尔赛做的过分，还希望德国人向东搞布尔什维克。只有德国人单纯，打碎凡尔赛，魏玛共和国用文的，希特勒来武的。直到二战，得，德国人也搞崩了心态（种族灭绝反人类啊，而且自己家被打得稀碎），欧洲彻底玩儿完。美苏崛起。欧洲（西欧）痛定思痛，才放弃内斗，搞联合的欧洲。
就是英美反对法国对德国更严厉的制裁，英国何来懊悔？
就是英美反对法国对德国更严厉的制裁，英国何来懊悔？
凡尔赛还没真正削弱德国？德国是靠着美国的援助才爬起来的
凡尔赛还没真正削弱德国？德国是靠着美国的援助才爬起来的
没有。元气还在的，失地六分之一，人口八分之一，仅此而已。哪怕二战后，一劈两瓣，🇩🇪依然牛逼哄哄（经济和政治）。这就是优秀民族。反而，凡尔赛搞得德国人的一口恶气满满。这就是悲催中的悲催。殖民地不重要的，除了面子，意义不大。英国殖民地都丢光了，也没什么大影响。20世纪，殖民主义过时了。
没有。元气还在的，失地六分之一，人口八分之一，仅此而已。哪怕二战后，一劈两瓣，🇩🇪依然牛逼哄哄（经济和政治）。这就是优秀民族。反而，凡尔赛搞得德国人的一口恶气满满。这就是悲催中的悲催。殖民地不重要的，除了面子，意义不大。英国殖民地都丢光了，也没什么大影响。20世纪，殖民主义过时了。
为什么要打？绥靖是非常高级的战略决策啊。
当时德国背负这一战的屈辱感，那一战胜利者协约国就是苏联的前身沙皇俄国的，而且还有更苏德之间还有英美没有更深层次的对红色社会主义国家的恐惧和厌恶，当时德国希特勒也是标榜德国是反共急先锋的。
后期打起来战场上也能明显看出德军对英法和苏联斯拉夫人的巨大差异。
实际上，当时和现在一样，国家关系都是尔虞我诈的，互相都是预判了的预判的预判。
事后诸葛亮可以说绥靖是二战里英法的混招，但是回到当时的复杂国际形势，选择1万次也还是必须是绥靖。
以上还不包括英法国内的问题，一战打完没几年，民意是否动员到位了，国民准备好又要残暴的进入绞肉机模式了吗，绥靖和开战哪个更有民意基础呢？
为什么要打？绥靖是非常高级的战略决策啊。
当时德国背负这一战的屈辱感，那一战胜利者协约国就是苏联的前身沙皇俄国的，而且还有更苏德之间还有英美没有更深层次的对红色社会主义国家的恐惧和厌恶，当时德国希特勒也是标榜德国是反共急先锋的。
后期打起来战场上也能明显看出德军对英法和苏联斯拉夫人的巨大差异。
实际上，当时和现在一样，国家关系都是尔虞我诈的，互相都是预判了的预判的预判。
事后诸葛亮可以说绥靖是二战里英法的混招，但是回到当时的复杂国际形势，选择1万次也还是必须是绥靖。
以上还不包括英法国内的问题，一战打完没几年，民意是否动员到位了，国民准备好又要残暴的进入绞肉机模式了吗，绥靖和开战哪个更有民意基础呢？
这里还有一个问题，就是对比纳粹，西方国家对无产阶级起义的恐惧更甚，他们更希望小胡子帮他们镇压到处起来的无产阶级革命
这里还有一个问题，就是对比纳粹，西方国家对无产阶级起义的恐惧更甚，他们更希望小胡子帮他们镇压到处起来的无产阶级革命
欧洲一直各玩各的他才是各国需要拉拢的对象，但凡欧洲大国关系如胶似漆好个几天他就得跳出来挑拨，不然哪天西欧统一了他只能半跪着偏安，日不落帝国时代一去不复返，不列颠君王一翻手，欧陆各家起风云的日子已经是昨夜的幻梦了。
欧洲一直各玩各的他才是各国需要拉拢的对象，但凡欧洲大国关系如胶似漆好个几天他就得跳出来挑拨，不然哪天西欧统一了他只能半跪着偏安，日不落帝国时代一去不复返，不列颠君王一翻手，欧陆各家起风云的日子已经是昨夜的幻梦了。
日不落时期，英国跟欧洲也是各玩各的啊
日不落时期，英国跟欧洲也是各玩各的啊
人口优势以外是科学和工业优势。但是德国也打明白了，还需要资源和战略纵深的优势。五常里，英国的纵深是海洋，前殖民地，以及情报和金融影响力，法国的纵深是非洲，法语区，其他中美俄都是有国土和人口做战略纵深。美国的额外优势是两大洋。但是中国的优势是人口和人口素质。我们是1/4地球人口，没有宗教信仰纠纷，95%单一主体民族，统一语言，统一饮食习惯，且最优平均智商的民族。我们就是地球上的外星人。
人口优势以外是科学和工业优势。
但是德国也打明白了，还需要资源和战略纵深的优势。
五常里，英国的纵深是海洋，前殖民地，以及情报和金融影响力，法国的纵深是非洲，法语区，其他中美俄都是有国土和人口做战略纵深。
美国的额外优势是两大洋。
但是中国的优势是人口和人口素质。
我们是1/4地球人口，没有宗教信仰纠纷，95%单一主体民族，统一语言，统一饮食习惯，且最优平均智商的民族。
我们就是地球上的外星人。
其实你说错了，中国的优势是政体和人口数量，体现在于一党制的高效率和统治力，还有10几亿的廉价劳动力。至于智商这玩意儿，％95以上的现代科学都是白种人搞出来的，没有欧洲搞出来的工业革命咱们还在小农帝制社会里内卷，哪来的脸提智商？我都脸红。
其实你说错了，中国的优势是政体和人口数量，体现在于一党制的高效率和统治力，还有10几亿的廉价劳动力。至于智商这玩意儿，％95以上的现代科学都是白种人搞出来的，没有欧洲搞出来的工业革命咱们还在小农帝制社会里内卷，哪来的脸提智商？我都脸红。
对 这是一个关键因素。一战打掉了一代人，这说法一点不夸张。打仗可不是新冠，死掉的都是年轻人，年轻男人。活下来的年轻人，以及绝户的成年人，没几个像楼主这样喊打喊杀了，阴影太大了
对 这是一个关键因素。一战打掉了一代人，这说法一点不夸张。打仗可不是新冠，死掉的都是年轻人，年轻男人。活下来的年轻人，以及绝户的成年人，没几个像楼主这样喊打喊杀了，阴影太大了
不认同。要是和美日打仗，我相信绝大部分中国人会抛头颅 洒热血
不认同。要是和美日打仗，我相信绝大部分中国人会抛头颅 洒热血
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有