全部回帖
不交钱要服差役啊,交钱免灾多好?
免役法针对的是一二三等户的衙前役,四五等户的力役交了“免役钱”也是要服役的。懂了?
有江南国主供着,而且周边强敌基本被打怕了,又没有宋那庞大而臃肿的三冗,军费等各种高消耗开支少了多少?北宋的税收高成那样居然也还能出现亏空,金国则是没有这些北宋自己搞出来了的烂摊子,按照正常的税收就能够保持国家机器运转,还能笼络人心
所以北宋灭亡对于北方民众来说是好事,极大的减轻了负担。
不学无术玩意儿,北宋灭后蜀是五代十国?
王安石本人又变不出什么新蛋糕,无非还是敛财手段罢了。一个事实是,中国历史上所有财政改革者几乎都说,自己并不是要从平民百姓里收钱,而是要从乡野豪右的口袋中掏钱出来。然而大部分的情况都是土豪们,把改革代价转嫁给平民百姓,自己勾结官府,成为利益既得者。
能改善一点是一点
所以,在古代对老百姓真正好的就是如司马光所说的那样,朝廷少一些收税的名目,老百姓宽裕一分。
那王安石变法即使还是会被豪强转嫁,不也可能让老百姓宽裕一分吗?朝廷少收税,豪强继续把代价转嫁给底层自己获利, 那对底层不还是一样吗?楼主还是立场先行了,改革没有一蹴而就的,总得一点点来。如果认定流官制和生产力落后导致当时情况无法改变,那无论王安石还是司马光都是错的
王安石变法就是为了敛财,敛财的目的是为了满足神宗好大喜功的个人欲望,最终的结果就是彻头彻尾的失败
何以断言
说白了就是君权跟士大夫阶级的权利之争,王安石是为老板冲锋陷阵,而司马光是守旧势力头子,皇帝再不好,但利益起码是跟老百姓是一致的,而守旧势力屁股本来就是歪的 都说宋是渣渣,病根其实还真是这些道貌岸然的士大夫身上
张居正的政治背景是清流。清流们的经济立场是文化人不交税。清流们掌控了政治权力与宣传喉舌,为终结大明贡献了重要力量。张居正认为王安石是错的,不等于王安石是错的。
北宋灭后蜀不是五代十国吗
黄四郎没有死
执行问题,古代永远皇权不下县
古代没有家国情怀,好家伙你是外国来的!
只有政权的主人才有家国情怀。
一切历史都是当代史,主流学界和社会舆论吹捧王安石是从春天的故事开始的。
所以,就应该做顺民,做羔羊,然后坐等灭亡?
有多少米就做多少饭,汉初不也是求和?好大喜功和励精图治是两回事。求和可能会败,也可能会成,但是乱搞一通一定会败。
送一个宫女能解决问题的,为什么要送钱?北宋完全就是辽金的提款机,就是在饮鸩止渴