全部回帖
说白了,封建时代任何增加民众赋税的政策都会在基层被放大;任何减轻民众赋税的政策在基层都会被缩小。所以,司马光说朝廷以不生事为佳,在封建时代就是真理。
你不生事,西夏和辽国也不生事?没有钱怎么发展军队备战?等着被灭国?要不是形势危急,为什么前面要搞庆历新政?范仲淹和欧阳修也是吃饱了没事干?
司马光提出过要对四五等户收钱?
敢问史料出处?
司马光后来自己没搞免疫法?
哇檫,两个人在论坛上各执己见,居然让人发帖道歉,真当自己掌握真理了?
一个信口开河,一个引经据典,你说这叫各执己见?你要笑死我吗?
对啊,北宋灭亡后金国两税加在一块比北宋秋税还要低,所以金国灭北宋对于老百姓来说是一件大好事。
所以,在古代对老百姓真正好的就是如司马光所说的那样,朝廷少一些收税的名目,老百姓宽裕一分。
你以为朝廷不收税,豪强就会减租减息吗?中国王朝一般只收十五税一,每隔百多年就会爆发全国农民起义日本封建主一般五公五民,二税一,几乎很少农民起义。
幸亏小日本没学到这招,不然
[图片]
小日本直接是五公五民,封建主收一半的税收,但是农民负担比中国农民轻因为日本没有地主这玩意儿。
关键当时国家没钱了。我想请问,不改革等死吗?
我发现,否定王安石变法的人,都不会回答当时的情况下,不改革国家如何生存,民众如何生存的问题。
事实上金国两税加起来比北宋秋税还要低,所以对于北方老百姓来说,金国取代北宋是大好事。
另外,你对金国的认知真的挺片面的。金国干的那些破事那是少收一点税能救赎的?