全部回帖
跟你说了不是在这里教常识，你看不懂别人说话么？是你不要把小朋友当傻子，小朋友很清楚这个题目是考什么，不是考常识，常识知识这里的一个隐含条件，这是考你仔细读题观察隐含条件的能力，你以为没做对的小朋友是因为要和老师杠什么营销模式么？纯粹是看题不仔细好么，你跟他一说这是买卖的，他立马恍然大悟，就看错了一个小数点是一样的！
跟你说了不是在这里教常识，你看不懂别人说话么？是你不要把小朋友当傻子，小朋友很清楚这个题目是考什么，不是考常识，常识知识这里的一个隐含条件，这是考你仔细读题观察隐含条件的能力，你以为没做对的小朋友是因为要和老师杠什么营销模式么？纯粹是看题不仔细好么，你跟他一说这是买卖的，他立马恍然大悟，就看错了一个小数点是一样的！
老板不借怎么办
老板不借怎么办
跟你说了不是在这里教常识，你看不懂别人说话么？是你不要把小朋友当傻子，小朋友很清楚这个题目是考什么，不是考常识，常识知识这里的一个隐含条件，这是考你仔细读题观察隐含条件的能力，你以为没做对的小朋友是因为要和老师杠什么营销模式么？纯粹是看题不仔细好么，你跟他一说这是买卖的，他立马恍然大悟，就看错了一个小数点是一样的！
数学课不涉及这种常识就不存在隐含条件，越是小学生越要给他们说清楚条件，别玩隐含不隐含。
数学课不涉及这种常识就不存在隐含条件，越是小学生越要给他们说清楚条件，别玩隐含不隐含。
哎，我都不回复你了，你还要追着回复我，自己不尴尬吗。我给你捋一捋。1。 如果你对琴行有所了解，或者有接触过小提琴，你就应该知道，小提琴400进498出是非常离谱的事情，前面你回复的老铁说：这是常识。他说的没有问题，而你却觉得：小提琴25% 的利润足够盈利。这也是我为什么第一次回复你的原因。去淘宝上搜小提琴的价格确实把我吃惊到了，实话跟你说，不可能有人会去买100多的小提琴，去你身边最近的少年宫或者琴行看一下，小孩子入门的小提琴都不可能会去买100多的，我拉了十几年的小提琴，对于小提琴的了解比你多的多。2. 对于奢侈品的概念，只是我用来反驳 你对前面老铁回帖的一个点而已， 而你却咬住这个点来和我讨论什么是奢侈品，并且简单的认为奢侈品就是价格高的物品，听到这种理论，我已经大概了解你对经济的了解，所以根本不想继续和你讨论。你自己张口小动物，碾压我学历，还让我点开你头像，不就是在虎扑上装习惯了吗，好，所以我告诉你，我本科是南加大 数学和计算机双专业，研究生哥大数据分析。3. 谷歌的定义就很清楚地告诉了你，什么是奢侈品，每个奢侈品都有很高的income elasticity of demand，其公式是dQ/dI *I/Q, 简介的定义我相信你在其他人的回复里也看到了，如果income增长，其需求增长率大于其income增长率，当income 减少，其需求减少率大于income减少率，这样的商品就叫做奢侈品，而不是你简单的用价格常识去定义的。而学过金融或者做过生意的都知道，25% 的利润对于奢侈品来说，想盈利是不可能的，中国的茅台是一种奢侈品，气利润高达了90% 。最后，你涉及到高考，和你实话实说，我在高中的排名，考一个浙大不是问题，出国留学是我自己的选择，如果你不是高一高二就特招清华北大的人，就不用来和我说学历碾压，我这个学历，你可以去问一问你公司的HR。至于我说英文，我估摸着张口能说学历碾压我的人，英文会差吗？还有专业问题，我除了双专业，还读了一个经济副专业，申研的时候也考虑过BA（商业分析），最终选了数据分析罢了。你的一些反应，观点以及回复已经很清楚地向我反应了你是一个什么水平的人。这是我最后一次回复你，之后你再怎么回贴，我都不会回复了。夏虫不可语冰，再见。
哎，我都不回复你了，你还要追着回复我，自己不尴尬吗。我给你捋一捋。1。 如果你对琴行有所了解，或者有接触过小提琴，你就应该知道，小提琴400进498出是非常离谱的事情，前面你回复的老铁说：这是常识。他说的没有问题，而你却觉得：小提琴25% 的利润足够盈利。这也是我为什么第一次回复你的原因。去淘宝上搜小提琴的价格确实把我吃惊到了，实话跟你说，不可能有人会去买100多的小提琴，去你身边最近的少年宫或者琴行看一下，小孩子入门的小提琴都不可能会去买100多的，我拉了十几年的小提琴，对于小提琴的了解比你多的多。2. 对于奢侈品的概念，只是我用来反驳 你对前面老铁回帖的一个点而已， 而你却咬住这个点来和我讨论什么是奢侈品，并且简单的认为奢侈品就是价格高的物品，听到这种理论，我已经大概了解你对经济的了解，所以根本不想继续和你讨论。你自己张口小动物，碾压我学历，还让我点开你头像，不就是在虎扑上装习惯了吗，好，所以我告诉你，我本科是南加大 数学和计算机双专业，研究生哥大数据分析。3. 谷歌的定义就很清楚地告诉了你，什么是奢侈品，每个奢侈品都有很高的income elasticity of demand，其公式是dQ/dI *I/Q, 简介的定义我相信你在其他人的回复里也看到了，如果income增长，其需求增长率大于其income增长率，当income 减少，其需求减少率大于income减少率，这样的商品就叫做奢侈品，而不是你简单的用价格常识去定义的。而学过金融或者做过生意的都知道，25% 的利润对于奢侈品来说，想盈利是不可能的，中国的茅台是一种奢侈品，气利润高达了90% 。最后，你涉及到高考，和你实话实说，我在高中的排名，考一个浙大不是问题，出国留学是我自己的选择，如果你不是高一高二就特招清华北大的人，就不用来和我说学历碾压，我这个学历，你可以去问一问你公司的HR。至于我说英文，我估摸着张口能说学历碾压我的人，英文会差吗？还有专业问题，我除了双专业，还读了一个经济副专业，申研的时候也考虑过BA（商业分析），最终选了数据分析罢了。你的一些反应，观点以及回复已经很清楚地向我反应了你是一个什么水平的人。这是我最后一次回复你，之后你再怎么回贴，我都不会回复了。夏虫不可语冰，再见。
真是典型的又表又立的小动物，已经好几次讲了自己多么忙，不屑与我争论，却费尽心思一遍又一遍打了那么多字，你这是在打自己的脸好吗小动物，明明胜负心强的要死却苦于自己一开张逻辑就站不住没有根基，只能苦苦支撑也真是难为你了。我开篇就说你活在自己的世界里，你认为没有人会买的100多的小提琴，麻烦您抬起你高贵的手，点开TB去看看销量，买这些小提琴的也是人，不是你口中不屑的蝼蚁。存在就是存在，而且还不少，你根本绕不开。还有你费半天劲搬来的谷歌的奢侈品定义，你觉得支撑起了你的什么观点？因为奢侈品跟收入和需求率的关系，证明得到小提琴是奢侈品的结论？经济学“副专业”、“考虑”过BA都要拿出来说，你是多没底气，不要跟我扯你留下来考你能考得进浙大，纯属阿Q，自己骗自己。我学历一点不输你，但我还是那句话，讲事情就就事论事，通过先抬高自己贬低别人，来占领高地，真的是Low到极点。
真是典型的又表又立的小动物，已经好几次讲了自己多么忙，不屑与我争论，却费尽心思一遍又一遍打了那么多字，你这是在打自己的脸好吗小动物，明明胜负心强的要死却苦于自己一开张逻辑就站不住没有根基，只能苦苦支撑也真是难为你了。我开篇就说你活在自己的世界里，你认为没有人会买的100多的小提琴，麻烦您抬起你高贵的手，点开TB去看看销量，买这些小提琴的也是人，不是你口中不屑的蝼蚁。存在就是存在，而且还不少，你根本绕不开。还有你费半天劲搬来的谷歌的奢侈品定义，你觉得支撑起了你的什么观点？因为奢侈品跟收入和需求率的关系，证明得到小提琴是奢侈品的结论？经济学“副专业”、“考虑”过BA都要拿出来说，你是多没底气，不要跟我扯你留下来考你能考得进浙大，纯属阿Q，自己骗自己。我学历一点不输你，但我还是那句话，讲事情就就事论事，通过先抬高自己贬低别人，来占领高地，真的是Low到极点。
为什么这种评论都会有高亮 游泳池同时放水和灌水就是工业生产里面的进料和出料啊 都是复杂例子的简化。。。。。。
为什么这种评论都会有高亮 游泳池同时放水和灌水就是工业生产里面的进料和出料啊 都是复杂例子的简化。。。。。。
那不叫只能，那是你能他也能。高级的东西不知道，清仓大甩卖还没听过么？那点弯弯绕你当别人想不到，但是在这里正常都不会去费那瞎心思，选择题的选项已近很清楚了。
那不叫只能，那是你能他也能。高级的东西不知道，清仓大甩卖还没听过么？那点弯弯绕你当别人想不到，但是在这里正常都不会去费那瞎心思，选择题的选项已近很清楚了。
你是出数学题还是出心理题呢？你自己都承认是在弯弯绕了，出题的人赌学生能绕到第几层，这是在考啥呢？
你是出数学题还是出心理题呢？你自己都承认是在弯弯绕了，出题的人赌学生能绕到第几层，这是在考啥呢？
你硬要扯现实，你能在全城的乐器店找到一个比进价便宜的小提琴，我双倍价格给你。这种小众的东西，扯什么搞得多高深似的，还越扯越来劲。
你硬要扯现实，你能在全城的乐器店找到一个比进价便宜的小提琴，我双倍价格给你。这种小众的东西，扯什么搞得多高深似的，还越扯越来劲。
你有这个劲不会把题目里改两个字吗？扯半天连“盈利”两个字都不会写，非得扯个“合适”，谁有空陪你定义合适？
你有这个劲不会把题目里改两个字吗？扯半天连“盈利”两个字都不会写，非得扯个“合适”，谁有空陪你定义合适？
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有