建议楼主去看看《我们与恶的距离》

目前同态复仇的传统观念还是很重…法治要走的路太长了，要改变一代人的观念

按法律而言才决定是不是罪犯，而用法律辩护，帮犯人脱罪，减刑都没问题。

在法律面前，那些犯罪嫌疑人才是弱势群体，需要有人维护他们的权利

刑法不仅要面对犯罪人以保护国家，也要面对国家保护犯罪人。不单面对犯罪人也要面对检察官保护公民，成为公民反对司法专横和错误的大宪章。——拉德布鲁赫

兄弟给个链接 b站罗翔视频太多…

看你id我就吐了 我国有你这种人我真觉得难过

？你怎么就知道是铁证了，如果真的是铁证还怕被辩倒吗，怎么就没良心了，谁说的公认的“铁证”一定是铁证，以前铁证就是随口的一句话，到现在的人证物证，口供第三方齐全体系，都是律师们在这种所谓公认案件中不断摸索，反复推到才构成的，多的是杀人犯案件很多年后翻案的，那个时候认为的铁证现在看来不堪一击，你怎么就能保证你现在觉得的铁证一定岿然不动，法律一定要超越这种偏见

这特么是🎣帖吗 楼主一个也不回？

来，和我读，齿无安床

罪犯也是人，要按你想的，凡是犯罪的都枪毙得了，社会清净了，还不浪费国家资源管理监狱。

法律永远是高于道德的，律师要做的，就是在法律的框架内，为当事人争取最大的利益，当然也是在为自己争取最大的利益（这一点不可否认），这个不能用道德良心去衡量，好比医生救治一个坏人、警察保护一个十恶不赦的犯人一样，你能说他们没有良心吗？

一个医生把医学学好了，伦理学不是医生该干的事