全部回帖
如果看到一个人贩子当街抢孩子,是不是大家也不能去谴责,也可以为人贩子辩护,
人贩子应该得到惩罚,但是律师也有责任为人贩子辩护,起码不能量刑过重吧,这也是人贩子的权利。
我是真的没想到2020年了还有人会问这种问题。犯人也是人 犯人也有人权 犯人也有为自己辩护的权利 如果一个恶贯满盈的被告被宣判无罪 那就是公安和检方证据提供不足 这是最基本的司法程序。还不懂的我可以随意列举几个案子 呼格吉勒图案 佘祥林案 自己去搜 如果当时他们有顶尖的辩护律师辩护也许就不会坐这些冤狱 也许就可以免于无辜地死去。
在国内,律师的作用约等于无。呼格那些冤案在审查阶段都已经屈打成招了,还能辩护个毛线哦
虽然很不厚道,但是说明LZ脑袋就一丁点对法治理解都没有
法律怎么就没问题了?如果按之前的流氓罪,估计虎扑每个人都有罪?XX基地更要被千刀万剐🤣
流氓罪的产生是有特殊时代背景的,83年,严,打。社会在进步,立法改革也在稳步进展,也许某些细枝末节还有不完善的地方,但是,整体大方向没一点问题
普通人应该也可以吧,希望下次有人为人贩子辩护的时候,大家不要喷他,得站出来给他们普及普及法律知识
道德和法律本来就两码事
那法律有什么用,为什么不找一个警察当街枪毙坏人,他说谁是谁就是
有些案子很明显哪一方是正义的一方吧,有些律师不也是辩护完以后愧疚的不行。
??那只能说你对法治目前还没有一丁点正确的理解
楼主的意思可能就是那种明知道那个人犯了罪,但是收了钱,就妥协,愿意帮他辩护。
?咋,哪个辩护律师不拿工资的
理越辩越明
辩护体系作为制度是为了所有罪案服务的。如果制度设计上不想因为证据不足而放过一个坏人,那就必然会牺牲一部分好人;如果不想错判一个好人,那就必然会漏掉一部分坏人。看你怎么选。
引用内容可能违规暂时被隐藏
确实 憨憨太多
那反话是怎么说?
better call saul?🐶
刚好最近在看 legal high 如果律师不是以自己客户的利益去考虑,只想着民意等其他东西,那这个律师真的可以不当了
这种事情简单想想就能想明白吧,身为一个法学生频繁听到这种问题也是很糟心啊。
要是有一天楼🐷犯了事,在庭上是直接认罪认罚,还是辩解一下?
这世上的犯罪不止有贩卖儿童妇女,有重罪有轻罪,人贩子固然可恨,我也咬牙切齿,但是找律师辩护是他的权利,他应该受到与罪名一致的刑罚,律师辩护是为了维护法律尊严。如果那么情绪化,何谈法治社会?何谈建立正常的法制程序?