3名行人闯红灯，2人被撞伤，交警：后果自己承担！你支持吗？-步行街主干道-虎扑社区

社区 » 步行街 » 步行街主干道 » 3名行人闯红灯，2人...

3名行人闯红灯，2人被撞伤，交警：后果自己承担！你支持吗？ 715回复/ 50亮531506 浏览

到第页GO

全部回帖

收起

我只喜欢你微笑2020-03-26 17:06:37发布于湖北

点灭只看此人举报601楼

引用 @一叶束水发表的:

只看此人

求问一下现在是不是无责也是10%么？

交强险无责代赔，受伤最多1000如果涉，伤残或者死亡最多11000。跟车主司机关系不大

亮了(3)

alastour2020-03-26 17:07:27发布于浙江

点灭只看此人举报602楼

引用 @肥麦名人堂发表的:

只看此人

弱弱的说一句，如果不闯红的就没事了呗

这个当然是真理啊，所以不管是行人还是司机都要遵守规则。不过这种话只能是呼吁，法律的规定上总是考虑各种可能性。

亮了(0)

2020-03-26 17:08:35发布于福建

点灭只看此人举报603楼

支持

亮了(0)

nicolas_kwok2020-03-26 17:10:12发布于湖南

点灭只看此人举报604楼

不支持，还得赔钱给货车司机才行

亮了(0)

cc02832020-03-26 17:10:45发布于四川

点灭只看此人举报605楼

货车的车损还有公共设施的损坏谁赔？

亮了(0)

七彩菠萝包炸鸡2020-03-26 17:11:03发布于广东

点灭只看此人举报606楼

引用 @细嗅卡农发表的:

只看此人

想不明白，怎么下得去脚撞人？

我也想不明白为什么会有人闯红灯往车头撞的

亮了(0)

查看评论(1)

我爱小胖子2020-03-26 17:13:24发布于陕西

点灭只看此人举报607楼

引用 @打打球吹吹牛发表的:

只看此人

次责的话，一切走保险，没风险的，签调解书的你要怕他闹事不讲理的话，你无责也没用，怎么都能闹

次责的话，一切走保险，没风险的，签调解书的

你要怕他闹事不讲理的话，你无责也没用，怎么都能闹

都次责了，保险也只掏次责应该付的，剩下还是对方，你们修过车么。。。。

亮了(0)

查看评论(1)

我爱小胖子2020-03-26 17:14:30发布于陕西

点灭只看此人举报608楼

引用 @打打球吹吹牛发表的:

只看此人

那货车的修车钱怎么算？无责的话走不了保险。

这个就是以往执行中，多多少少定一个汽车次责的原因，让司机一分钱不用花，全部走保险。

司机无责的话，其实是替保险公司省了钱，司机修车得自己买单，死者家属又可以讹上司机。看似发质了，但实际上后续纠纷需要一并解决。

那货车的修车钱怎么算？无责的话走不了保险。

这个就是以往执行中，多多少少定一个汽车次责的原因，让司机一分钱不用花，全部走保险。

司机无责的话，其实是替保险公司省了钱，司机修车得自己买单，死者家属又可以讹上司机。看似发质了，但实际上后续纠纷需要一并解决。

你不定全责，保险也不给你掏所有的修车钱啊。。。我也是醉了，这么多人都没修过车么？

亮了(0)

创建辽篮王朝2020-03-26 17:18:35发布于辽宁

点灭只看此人举报609楼

引用 @我只发福利发表的:

只看此人

这个还就得这么偏心，因为如果完全正直，闯红灯就是汽车无责，那这个社会就会很恐怖，开车只要绿灯就可以不看路况随便开了。法律是双刃剑，一方面是约束行为人，另一方面也是保护行为人。

你放心我觉得到时候就没人敢闯红灯了

亮了(1)

查看评论(2)

杰克帕克2020-03-26 17:19:30发布于广西

点灭只看此人举报610楼

引用 @采臣敢睡鬼发表的:

只看此人

正常行驶，监控拍到也没法。正常行不减速驶也能用撞死人

交警和刑侦人员是可以分析得出来的，然后他们能依据调查情况认定责任，这就足够了，别当人家专业人员是吃白饭的。
不认可可以去行政复议，还不认就去行政诉讼

亮了(0)

灭世孙悟空E2020-03-26 17:19:30发布于福建

点灭只看此人举报611楼

引用 @mrworm 发表的:

只看此人

上海等地开始，闯红灯的电动车和行人负全责了

支持礼让行人不是没有底线的

亮了(0)

Burymine2020-03-26 17:20:18发布于上海

点灭只看此人举报612楼

引用 @女神之叹发表的:

只看此人

又太多神车只有交强险

大货车没见过不买全保的，而且大多数保额都超高。跟你说的私家车那是两个东西。

亮了(0)

创建辽篮王朝2020-03-26 17:22:05发布于辽宁

点灭只看此人举报613楼

引用 @cgxy1995 发表的:

只看此人

为何不能是“车要更注意以免伤害行人”？能力越大责任越大。如果哪一天人能把车撞报废自己毫发无损，那我可以支持车人责任平分

为何不能是“车要更注意以免伤害行人”？
能力越大责任越大。如果哪一天人能把车撞报废自己毫发无损，那我可以支持车人责任平分

因为总有些脑瘫行人闯红灯还鬼探头，还有过马路从来不看车的

亮了(0)

淡蓝色冷风2020-03-26 17:23:11发布于广东

点灭只看此人举报614楼

引用 @某魔法的一方通行发表的:

只看此人

我前几天看到一个jr说的意思大致是这样的：假如没有汽车，行人就不会有什么事情。汽车是强者，行人是弱者，发生了事故即使是行人违反了交规，强者也是要负一些责任的。

那还要红绿灯干啥
直接取消汽车完事了
因为每年车祸死的人比新冠死的人多

亮了(0)

HMerlini2020-03-26 17:25:33发布于上海

点灭只看此人举报615楼

不仅这样，这几个人还必须赔偿车辆损失费和司机的误工费啊。不然这法律也太轻了。

亮了(0)

星崽虎务护犊倒闭2020-03-26 17:25:59发布于河南

点灭只看此人举报616楼

引用 @BR11 发表的:

只看此人

典型的我弱我有理呗

说难听点，你弱者凭啥去挑战强者的规则，你老老实实按信号灯走，不就屁事没有了？

亮了(0)

一点汗毛先到2020-03-26 17:28:29发布于河南

点灭只看此人举报617楼

引用 @女神之叹发表的:

只看此人

你的支持算个屁，简单说只有执法机构执法权，无论路人还是机动车违规都是由执法机构处罚，而不是你机动车随便撞

你是傻的吗？我有说过机动车有执法权吗？真搞不懂你这理解能力你这理解能力也就别来杠了

亮了(0)

查看评论(1)

飙血熊猫侠2020-03-26 17:29:03发布于河南

点灭只看此人举报618楼

引用 @云彩朵朵发表的:

只看此人

因为这是货车，这种货车很多是没买商业险的。你要一小车，人伤案件直接扣车，你要等伤员认定责任才能提车，对方拖着你还得走申请才能提车；然后修车费对方出，对方不给还要走民事诉讼。相反要是司机认责了，付出的代价也就是下一年保费提高一些，车子能早拿回，还不用跟对方扯皮。换你下了键盘自己开车，你会选择为正义而战，还是签字认责拉倒？

因为这是货车，这种货车很多是没买商业险的。
你要一小车，人伤案件直接扣车，你要等伤员认定责任才能提车，对方拖着你还得走申请才能提车；然后修车费对方出，对方不给还要走民事诉讼。
相反要是司机认责了，付出的代价也就是下一年保费提高一些，车子能早拿回，还不用跟对方扯皮。
换你下了键盘自己开车，你会选择为正义而战，还是签字认责拉倒？

人伤不敢随便认责的吧，万一他讹着你说着不舒服那不舒服的要看病要赔钱，你又认了责，那咋弄

亮了(1)

查看评论(1)

细嗅卡农2020-03-26 17:31:18发布于湖北

点灭只看此人举报619楼

引用 @七彩菠萝包炸鸡发表的:

只看此人

我也想不明白为什么会有人闯红灯往车头撞的

那我就祝你多撞几个

亮了(0)

查看评论(1)