3名行人闯红灯，2人被撞伤，交警：后果自己承担！ 你支持吗？由林俊杰基地 发表在步行街主干道 https://bbs.hupu.com/topic-daily
3名行人闯红灯，2人被撞伤，交警：后果自己承担！ 你支持吗？
3名行人闯红灯，2人被撞伤，交警：后果自己承担！ 你支持吗？
推荐 (211)
评论 (721)
收藏
分享
举报
只看楼主
3名行人闯红灯，2人被撞伤，交警：后果自己承担！ 你支持吗？
721回复/ 50亮531103 浏览这些回帖亮了
收起
点灭只看此人举报
难不成要遵守交通规则的司机买单？
难不成要遵守交通规则的司机买单？
亮了(4546)
回复
查看评论(31)
点灭只看此人举报
引用 @hbzxzxx 发表的:
只看此人
说是这么说，但是真能这么执行吗？？？还不是要倒霉的司机赔钱
说是这么说，但是真能这么执行吗？？？还不是要倒霉的司机赔钱
不，有执行的，我这里小镇上，三轮电动车闯红灯，一家三口在上面，被货车撞，两老的死了，前几个星期，小的那个来我们银行办业务，聊起来，在那里哭，说判的就是司机无责，他一分钱都没拿到
不，有执行的，我这里小镇上，三轮电动车闯红灯，一家三口在上面，被货车撞，两老的死了，前几个星期，小的那个来我们银行办业务，聊起来，在那里哭，说判的就是司机无责，他一分钱都没拿到
亮了(2068)
回复
查看评论(29)
点灭只看此人举报
得亏这车是空载
得亏这车是空载
亮了(497)
回复
查看评论(6)
点灭只看此人举报
货车刮花要赔一下吧不能这么算了。。。还有闯红灯也得罚点
货车刮花要赔一下吧不能这么算了。。。还有闯红灯也得罚点
亮了(1079)
回复
查看评论(9)
点灭只看此人举报
引用 @暗夜千羽 发表的:
只看此人
虽然那几个老人违章，但大车肯定也有问题，你看这个甩尾的速度，起码对于这辆车来说超速了，而且这这么远有人闯红灯怎么也能看见吧，疏于观察怎么也没跑了，加上过路口没减速完全没责任是不应该的，冲红灯是不对，但也不能把闯红灯的都撞死吧
虽然那几个老人违章，但大车肯定也有问题，你看这个甩尾的速度，起码对于这辆车来说超速了，而且这这么远有人闯红灯怎么也能看见吧，疏于观察怎么也没跑了，加上过路口没减速完全没责任是不应该的，冲红灯是不对，但也不能把闯红灯的都撞死吧
开过车吗？有车吗？有驾照吗？毕业了吗
开过车吗？有车吗？有驾照吗？毕业了吗
亮了(991)
回复
查看评论(26)
点灭只看此人举报
引用 @其实我是来气大家的 发表的:
只看此人
开过车吗？有车吗？有驾照吗？毕业了吗
开过车吗？有车吗？有驾照吗？毕业了吗
层主说就先不回你了 要开始上网课了
层主说就先不回你了 要开始上网课了
亮了(443)
回复
查看评论(3)
点灭只看此人举报
引用 @霸道谎言 发表的:
只看此人
不，有执行的，我这里小镇上，三轮电动车闯红灯，一家三口在上面，被货车撞，两老的死了，前几个星期，小的那个来我们银行办业务，聊起来，在那里哭，说判的就是司机无责，他一分钱都没拿到
不，有执行的，我这里小镇上，三轮电动车闯红灯，一家三口在上面，被货车撞，两老的死了，前几个星期，小的那个来我们银行办业务，聊起来，在那里哭，说判的就是司机无责，他一分钱都没拿到
那货车的修车钱怎么算？无责的话走不了保险。
~
这个就是以往执行中，多多少少定一个汽车次责的原因，让司机一分钱不用花，全部走保险。
~
司机无责的话，其实是替保险公司省了钱，司机修车得自己买单，死者家属又可以讹上司机。看似发质了，但实际上后续纠纷需要一并解决。
那货车的修车钱怎么算？无责的话走不了保险。
~
这个就是以往执行中，多多少少定一个汽车次责的原因，让司机一分钱不用花，全部走保险。
~
司机无责的话，其实是替保险公司省了钱，司机修车得自己买单，死者家属又可以讹上司机。看似发质了，但实际上后续纠纷需要一并解决。
亮了(298)
回复
查看评论(10)
点灭只看此人举报
支持！
支持！
亮了(86)
回复
查看评论(1)
点灭只看此人举报
引用 @霸道谎言 发表的:
只看此人
不，有执行的，我这里小镇上，三轮电动车闯红灯，一家三口在上面，被货车撞，两老的死了，前几个星期，小的那个来我们银行办业务，聊起来，在那里哭，说判的就是司机无责，他一分钱都没拿到
不，有执行的，我这里小镇上，三轮电动车闯红灯，一家三口在上面，被货车撞，两老的死了，前几个星期，小的那个来我们银行办业务，聊起来，在那里哭，说判的就是司机无责，他一分钱都没拿到
三轮电动车出事故当机动车处理，如果是行人，司机可没那么幸运了。
三轮电动车出事故当机动车处理，如果是行人，司机可没那么幸运了。
亮了(54)
回复
点灭只看此人举报
引用 @霸道谎言 发表的:
只看此人
不，有执行的，我这里小镇上，三轮电动车闯红灯，一家三口在上面，被货车撞，两老的死了，前几个星期，小的那个来我们银行办业务，聊起来，在那里哭，说判的就是司机无责，他一分钱都没拿到
不，有执行的，我这里小镇上，三轮电动车闯红灯，一家三口在上面，被货车撞，两老的死了，前几个星期，小的那个来我们银行办业务，聊起来，在那里哭，说判的就是司机无责，他一分钱都没拿到
一看你就没有开过机动车，机动车闯红灯跟行人闯红灯都不是一个性质。
一看你就没有开过机动车，机动车闯红灯跟行人闯红灯都不是一个性质。
亮了(235)
回复
查看评论(3)
点灭只看此人举报
引用 @hbzxzxx 发表的:
只看此人
说是这么说，但是真能这么执行吗？？？还不是要倒霉的司机赔钱
说是这么说，但是真能这么执行吗？？？还不是要倒霉的司机赔钱
交警都这样说了 为什么还要赔钱呢？钱多吗
交警都这样说了 为什么还要赔钱呢？钱多吗
亮了(46)
回复
点灭只看此人举报
引用 @日啖荔枝三百颗鼻血直下三千尺 发表的:
只看此人
货车刮花要赔一下吧不能这么算了。。。还有闯红灯也得罚点
货车刮花要赔一下吧不能这么算了。。。还有闯红灯也得罚点
卡车司机不“收手”，这二位，恐怕已经喝孟婆汤了
卡车司机不“收手”，这二位，恐怕已经喝孟婆汤了
亮了(43)
回复
查看评论(2)
点灭只看此人举报
引用 @日啖荔枝三百颗鼻血直下三千尺 发表的:
只看此人
货车刮花要赔一下吧不能这么算了。。。还有闯红灯也得罚点
货车刮花要赔一下吧不能这么算了。。。还有闯红灯也得罚点
路边停的红车也被碰了一下，修理费也给报了吧
路边停的红车也被碰了一下，修理费也给报了吧
亮了(43)
回复
查看评论(1)
点灭只看此人举报
引用 @hbzxzxx 发表的:
只看此人
说是这么说，但是真能这么执行吗？？？还不是要倒霉的司机赔钱
说是这么说，但是真能这么执行吗？？？还不是要倒霉的司机赔钱
当然不用赔偿啊，都说闯红灯全责了，你还送钱啊
当然不用赔偿啊，都说闯红灯全责了，你还送钱啊
亮了(40)
回复
点灭只看此人举报
说是这么说，但是真能这么执行吗？？？还不是要倒霉的司机赔钱
说是这么说，但是真能这么执行吗？？？还不是要倒霉的司机赔钱
亮了(151)
回复
查看评论(9)
点灭只看此人举报
引用 @暗夜千羽 发表的:
只看此人
虽然那几个老人违章，但大车肯定也有问题，你看这个甩尾的速度，起码对于这辆车来说超速了，而且这这么远有人闯红灯怎么也能看见吧，疏于观察怎么也没跑了，加上过路口没减速完全没责任是不应该的，冲红灯是不对，但也不能把闯红灯的都撞死吧
虽然那几个老人违章，但大车肯定也有问题，你看这个甩尾的速度，起码对于这辆车来说超速了，而且这这么远有人闯红灯怎么也能看见吧，疏于观察怎么也没跑了，加上过路口没减速完全没责任是不应该的，冲红灯是不对，但也不能把闯红灯的都撞死吧
你就是冲红灯的人吧
你就是冲红灯的人吧
亮了(55)
回复
点灭只看此人举报
要看司机有没有尽到观察义务。如果尽到了仍无法避免撞击，那行人全责。
要看司机有没有尽到观察义务。如果尽到了仍无法避免撞击，那行人全责。
亮了(24)
回复
查看评论(5)
点灭只看此人举报
该！
该！
亮了(43)
回复
点灭只看此人举报
引用 @BR11 发表的:
只看此人
典型的我弱我有理呗
典型的我弱我有理呗
法律的逻辑就是保护“弱势群体”，否则就会导致强者对弱者的剥削，也许它不符合部分人想像中那样，但自有其合理性。从最朴素的角度讲，行人闯红灯是过错方，应该要付全责，甚至很多人会口嗨说“撞死活该”，但是至少在法律层面，生命权依然高于一切，保护生命，保护弱者永远是法律的逻辑。假设法律规定，闯红灯被撞死，司机一概无责，那么很大可能会出现司机根本不减速，不再那么小心翼翼，不在意是否撞死人这样的情况出现。也许很多人看来这对司机不“公平”，但是法律的逻辑就是这样，保护弱者是原则，限制强者也是原则。
法律的逻辑就是保护“弱势群体”，否则就会导致强者对弱者的剥削，也许它不符合部分人想像中那样，但自有其合理性。从最朴素的角度讲，行人闯红灯是过错方，应该要付全责，甚至很多人会口嗨说“撞死活该”，但是至少在法律层面，生命权依然高于一切，保护生命，保护弱者永远是法律的逻辑。假设法律规定，闯红灯被撞死，司机一概无责，那么很大可能会出现司机根本不减速，不再那么小心翼翼，不在意是否撞死人这样的情况出现。也许很多人看来这对司机不“公平”，但是法律的逻辑就是这样，保护弱者是原则，限制强者也是原则。
亮了(43)
回复
查看评论(12)
点灭只看此人举报
引用 @打打球吹吹牛 发表的:
只看此人
那货车的修车钱怎么算？无责的话走不了保险。
~
这个就是以往执行中，多多少少定一个汽车次责的原因，让司机一分钱不用花，全部走保险。
~
司机无责的话，其实是替保险公司省了钱，司机修车得自己买单，死者家属又可以讹上司机。看似发质了，但实际上后续纠纷需要一并解决。
那货车的修车钱怎么算？无责的话走不了保险。
~
这个就是以往执行中，多多少少定一个汽车次责的原因，让司机一分钱不用花，全部走保险。
~
司机无责的话，其实是替保险公司省了钱，司机修车得自己买单，死者家属又可以讹上司机。看似发质了，但实际上后续纠纷需要一并解决。
按照规定，可以保险公司修车然后代位求偿，找对方打官司，当然实际情况另说
按照规定，可以保险公司修车然后代位求偿，找对方打官司，当然实际情况另说
亮了(20)
回复
点灭只看此人举报
引用 @Time_lapse 发表的:
只看此人
人行道上停的车谁来买单？路上横冲直撞的车给行人带来的危险谁来买单？规则对自己有利的时候就讲规则，对自己不利的时候就不讲了？
人行道上停的车谁来买单？路上横冲直撞的车给行人带来的危险谁来买单？规则对自己有利的时候就讲规则，对自己不利的时候就不讲了？
你说这些不都是车主买单吗
你说这些不都是车主买单吗
亮了(20)
回复
查看评论(1)
点灭只看此人举报
引用 @暗夜千羽 发表的:
只看此人
虽然那几个老人违章，但大车肯定也有问题，你看这个甩尾的速度，起码对于这辆车来说超速了，而且这这么远有人闯红灯怎么也能看见吧，疏于观察怎么也没跑了，加上过路口没减速完全没责任是不应该的，冲红灯是不对，但也不能把闯红灯的都撞死吧
虽然那几个老人违章，但大车肯定也有问题，你看这个甩尾的速度，起码对于这辆车来说超速了，而且这这么远有人闯红灯怎么也能看见吧，疏于观察怎么也没跑了，加上过路口没减速完全没责任是不应该的，冲红灯是不对，但也不能把闯红灯的都撞死吧
你肯定没开过车。这大车技术很不错了，没直接撞上去。
你肯定没开过车。这大车技术很不错了，没直接撞上去。
亮了(17)
回复
点灭只看此人举报
引用 @hbzxzxx 发表的:
只看此人
说是这么说，但是真能这么执行吗？？？还不是要倒霉的司机赔钱
说是这么说，但是真能这么执行吗？？？还不是要倒霉的司机赔钱
明面上这话放出来了要是不执行。随便一曝光 都吃不了去兜着走
明面上这话放出来了要是不执行。随便一曝光 都吃不了去兜着走
亮了(20)
回复
点灭只看此人举报
车已经减速避让了，无责没问题。又不是过路口不减速
车已经减速避让了，无责没问题。又不是过路口不减速
亮了(17)
回复
点灭只看此人举报
引用 @打打球吹吹牛 发表的:
只看此人
那货车的修车钱怎么算？无责的话走不了保险。
~
这个就是以往执行中，多多少少定一个汽车次责的原因，让司机一分钱不用花，全部走保险。
~
司机无责的话，其实是替保险公司省了钱，司机修车得自己买单，死者家属又可以讹上司机。看似发质了，但实际上后续纠纷需要一并解决。
那货车的修车钱怎么算？无责的话走不了保险。
~
这个就是以往执行中，多多少少定一个汽车次责的原因，让司机一分钱不用花，全部走保险。
~
司机无责的话，其实是替保险公司省了钱，司机修车得自己买单，死者家属又可以讹上司机。看似发质了，但实际上后续纠纷需要一并解决。
没让货车人道主义赔偿就不错了……还想修车呢……
没让货车人道主义赔偿就不错了……还想修车呢……
亮了(20)
回复
点灭只看此人举报
引用 @暗夜千羽 发表的:
只看此人
虽然那几个老人违章，但大车肯定也有问题，你看这个甩尾的速度，起码对于这辆车来说超速了，而且这这么远有人闯红灯怎么也能看见吧，疏于观察怎么也没跑了，加上过路口没减速完全没责任是不应该的，冲红灯是不对，但也不能把闯红灯的都撞死吧
虽然那几个老人违章，但大车肯定也有问题，你看这个甩尾的速度，起码对于这辆车来说超速了，而且这这么远有人闯红灯怎么也能看见吧，疏于观察怎么也没跑了，加上过路口没减速完全没责任是不应该的，冲红灯是不对，但也不能把闯红灯的都撞死吧
毕业了吗？
毕业了吗？
亮了(13)
回复
查看评论(1)
点灭只看此人举报
引用 @打打球吹吹牛 发表的:
只看此人
那货车的修车钱怎么算？无责的话走不了保险。
~
这个就是以往执行中，多多少少定一个汽车次责的原因，让司机一分钱不用花，全部走保险。
~
司机无责的话，其实是替保险公司省了钱，司机修车得自己买单，死者家属又可以讹上司机。看似发质了，但实际上后续纠纷需要一并解决。
那货车的修车钱怎么算？无责的话走不了保险。
~
这个就是以往执行中，多多少少定一个汽车次责的原因，让司机一分钱不用花，全部走保险。
~
司机无责的话，其实是替保险公司省了钱，司机修车得自己买单，死者家属又可以讹上司机。看似发质了，但实际上后续纠纷需要一并解决。
我十年前遇到过类似的事儿，刚从地库上来，还没加速，被一辆走错车道的收破烂的改装机动三轮平板车逆行怼了，好在对方没外伤
JC来了先一阵臭骂压住肇事者，然后建议我承担次责，理由就是对面那模样不可能掏钱给我修车，这样我修车走保险就成。
我想了想，看对方实在不是啥靠谱的人，现在警察在老实了，回去一琢磨或者有人一撺掇，隔三差五头疼胸闷来找我咋办。在我小区地库口天天堵就成啊
再看看车撞的也不重，跟JC说您好意我心领了，我还是要无责。您放心，我认倒霉自己掏钱修，也不跟他索赔了
JC来了先一阵臭骂压住肇事者，然后建议我承担次责，理由就是对面那模样不可能掏钱给我修车，这样我修车走保险就成。
我想了想，看对方实在不是啥靠谱的人，现在警察在老实了，回去一琢磨或者有人一撺掇，隔三差五头疼胸闷来找我咋办。在我小区地库口天天堵就成啊
再看看车撞的也不重，跟JC说您好意我心领了，我还是要无责。您放心，我认倒霉自己掏钱修，也不跟他索赔了
我十年前遇到过类似的事儿，刚从地库上来，还没加速，被一辆走错车道的收破烂的改装机动三轮平板车逆行怼了，好在对方没外伤
JC来了先一阵臭骂压住肇事者，然后建议我承担次责，理由就是对面那模样不可能掏钱给我修车，这样我修车走保险就成。
我想了想，看对方实在不是啥靠谱的人，现在警察在老实了，回去一琢磨或者有人一撺掇，隔三差五头疼胸闷来找我咋办。在我小区地库口天天堵就成啊
再看看车撞的也不重，跟JC说您好意我心领了，我还是要无责。您放心，我认倒霉自己掏钱修，也不跟他索赔了
JC来了先一阵臭骂压住肇事者，然后建议我承担次责，理由就是对面那模样不可能掏钱给我修车，这样我修车走保险就成。
我想了想，看对方实在不是啥靠谱的人，现在警察在老实了，回去一琢磨或者有人一撺掇，隔三差五头疼胸闷来找我咋办。在我小区地库口天天堵就成啊
再看看车撞的也不重，跟JC说您好意我心领了，我还是要无责。您放心，我认倒霉自己掏钱修，也不跟他索赔了
亮了(12)
回复
查看评论(1)
点灭只看此人举报
引用 @真真香警告 发表的:
只看此人
老哥科普下两者性质有什么区别？
老哥科普下两者性质有什么区别？
行人闯红灯也要看司机有没有减速，过斑马线很少司机会按照规定开那么慢的。
行人闯红灯也要看司机有没有减速，过斑马线很少司机会按照规定开那么慢的。
亮了(23)
回复
点灭只看此人举报
引用 @Heil勒布朗 发表的:
只看此人
哈哈哈哈哈，我闯红灯我不遵守规则我就是弱者?我辛辛苦苦工作赚点钱买个车那我就是强者呗
哈哈哈哈哈，我闯红灯我不遵守规则我就是弱者?我辛辛苦苦工作赚点钱买个车那我就是强者呗
法律的强弱不是这样界定的。闯红灯的行人无法对司机的生命造成威胁，所以是弱者，司机可能对行人造成生命威胁，所以是强者。行人闯不闯红灯都是弱者，司机遵不遵守都是强者。行人开了车就变成了强者，司机下了车面对别的车又变成弱者了
法律的强弱不是这样界定的。闯红灯的行人无法对司机的生命造成威胁，所以是弱者，司机可能对行人造成生命威胁，所以是强者。行人闯不闯红灯都是弱者，司机遵不遵守都是强者。行人开了车就变成了强者，司机下了车面对别的车又变成弱者了
亮了(15)
回复
查看评论(3)
全部回帖
收起
货车刮花要赔一下吧不能这么算了。。。还有闯红灯也得罚点
货车刮花要赔一下吧不能这么算了。。。还有闯红灯也得罚点
亮了(1079)
回复
查看评论(9)
支持
支持
亮了(5)
回复
Re：3名行人闯红灯，2人被撞伤，交警：后果自己承担！ 你支持吗？
虎扑游戏中心
步行街主干道最热帖
我们学校出来一个这个真的厉害了，人的尊严在哪，生命的尊严又在哪
4亮 13回复
北大哲学系的高考状元也焦虑！文科的就业前途在哪里？
48亮 105回复
如果胖东来真的那么好，为什么走不出河南？
49亮 117回复
以前的抵债方式能有多离谱，网友分享让人大开眼界
19亮 49回复
兄弟们，坐高铁这样可以不？
1亮 29回复
每天早晚各跑五公里对身体有损害吗
2亮 5回复
有两百万存款算不算有钱人？感觉街上很多人瞧不起两百万存款，那为啥数据统计那么少？
46亮 258回复
家人们。求告知。这是谁
1亮 4回复
我真是太喜欢这位Up主了
11亮 37回复
盘点哪些绝望时刻
0亮 6回复
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有