3名行人闯红灯,2人被撞伤,交警:后果自己承担! 你支持吗? 718回复/ 50531138 浏览

全部回帖

收起

横扫千军

横扫千军

亮了(0)
回复
甚至不用装满,再装一半重量就是死。头都给你甩烂。
甚至不用装满,再装一半重量就是死。头都给你甩烂。
亮了(0)
回复
引用 @日啖荔枝三百颗鼻血直下三千尺 发表的:
只看此人
货车刮花要赔一下吧不能这么算了。。。还有闯红灯也得罚点
货车刮花要赔一下吧不能这么算了。。。还有闯红灯也得罚点

讲法律也要讲人情,他们已经受到了严重的惩罚,就不必要再在意那些细枝末节,不然一连串的打击谁也受不了。

讲法律也要讲人情,他们已经受到了严重的惩罚,就不必要再在意那些细枝末节,不然一连串的打击谁也受不了。

亮了(0)
回复
引用 @再来三碗米饭 发表的:
只看此人
行人在公路上永远都是拥有第一路权,就是闯红灯,机动车都要等行人。
行人在公路上永远都是拥有第一路权,就是闯红灯,机动车都要等行人。

红绿灯是给你限命的?

红绿灯是给你限命的?

亮了(0)
回复

其实我一直支持,闯红灯等行为撞死了啥也不用赔,就纯粹白撞。

其实我一直支持,闯红灯等行为撞死了啥也不用赔,就纯粹白撞。

亮了(0)
回复
引用 @其实我是来气大家的 发表的:
只看此人
开过车吗?有车吗?有驾照吗?毕业了吗
开过车吗?有车吗?有驾照吗?毕业了吗

现在能出门跑步了,何必在网上抬杠?

现在能出门跑步了,何必在网上抬杠?

亮了(0)
回复
引用 @TLaokeng 发表的:
只看此人

有一说一,这个漂移有点帅啊🐶

有一说一,这个漂移有点帅啊🐶

这司机确实有点东西🐶

这司机确实有点东西🐶

亮了(0)
回复

交警不懂法,机动车无责方也是承担民事赔偿的

交警不懂法,机动车无责方也是承担民事赔偿的

亮了(0)
回复
引用 @alastour 发表的:
只看此人

法律的逻辑就是保护“弱势群体”,否则就会导致强者对弱者的剥削,也许它不符合部分人想像中那样,但自有其合理性。从最朴素的角度讲,行人闯红灯是过错方,应该要付全责,甚至很多人会口嗨说“撞死活该”,但是至少在法律层面,生命权依然高于一切,保护生命,保护弱者永远是法律的逻辑。假设法律规定,闯红灯被撞死,司机一概无责,那么很大可能会出现司机根本不减速,不再那么小心翼翼,不在意是否撞死人这样的情况出现。也许很多人看来这对司机不“公平”,但是法律的逻辑就是这样,保护弱者是原则,限制强者也是原则。

法律的逻辑就是保护“弱势群体”,否则就会导致强者对弱者的剥削,也许它不符合部分人想像中那样,但自有其合理性。从最朴素的角度讲,行人闯红灯是过错方,应该要付全责,甚至很多人会口嗨说“撞死活该”,但是至少在法律层面,生命权依然高于一切,保护生命,保护弱者永远是法律的逻辑。假设法律规定,闯红灯被撞死,司机一概无责,那么很大可能会出现司机根本不减速,不再那么小心翼翼,不在意是否撞死人这样的情况出现。也许很多人看来这对司机不“公平”,但是法律的逻辑就是这样,保护弱者是原则,限制强者也是原则。

不如这样说更容易理解:
机动车跟行人相比有速度优势,基于此机动车应当承担更多的安全注意义务。
行人有严重过错的情况下,机动车仍然承担减轻后续损失的责任(譬如减速)。如果机动车放任事故损失,也是一个一般过错,同样要承担次要责任。

不如这样说更容易理解:
机动车跟行人相比有速度优势,基于此机动车应当承担更多的安全注意义务。
行人有严重过错的情况下,机动车仍然承担减轻后续损失的责任(譬如减速)。如果机动车放任事故损失,也是一个一般过错,同样要承担次要责任。

亮了(0)
回复
引用 @其实我是来气大家的 发表的:
只看此人
开过车吗?有车吗?有驾照吗?毕业了吗
开过车吗?有车吗?有驾照吗?毕业了吗

要我说,闯红灯被撞死也是活该,开车的时候特别烦那种老头慢悠悠的闯红灯,要不就是电动车突然冲出来闯

要我说,闯红灯被撞死也是活该,开车的时候特别烦那种老头慢悠悠的闯红灯,要不就是电动车突然冲出来闯

亮了(0)
回复
Re:3名行人闯红灯,2人被撞伤,交警:后果自己承担! 你支持吗?
虎扑游戏中心
步行街主干道最热帖
新发型,看着咋样?兄弟们评价一下
本以为从销售行业到体制内是降维打击,没想到……
211学历的我因为买房,过的还不如大专生
这什么烂片,还蛮好看的。
老哥们,有哪些人到中年才明白的人情世故?
太炸裂了!!!!
年收入100w的创业男真的不需要爱情吗?
服务员态度有问题吗?还是顾客想多了?
给真正的王者一个舞台!步行街上实力持久的男人都在哪?
抽奖贴|一箱山东大樱桃免费送
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的