全部回帖
先别喷,法律的原则貌似是这样。你开车在路上了,车子就会有对路上行人或者机动车产生威胁的能力,这种可能性就是驾驶者要承担的责任。以往电瓶车闯红灯被汽车撞都是基于此才判得莫名其妙。
没见谁挨罚
你开过车?你有车?
难不成要遵守交通规则的司机买单?
货车尽力了,不然全部埋单了
没毛病啊,确实是这样的,虽然行人是不遵守交通规则,但是车辆在这种情况下也必须采取措施不撞到行人,撞到人肯定要付一定责任的,只是没有撞遵守规则的行人付的多罢了
这为什么被灭?这是客观事实啊,不是说你们不高兴人家说的就是错的啊
抛开责任的问题,这就是为人处事的问题了,难道那个小的会和层主说我拿了好大一笔钱?即使拿了也不会说好么
一码归一码,既然我无责,保险公司不赔钱理所当然
法律的逻辑就是保护“弱势群体”,否则就会导致强者对弱者的剥削,也许它不符合部分人想像中那样,但自有其合理性。从最朴素的角度讲,行人闯红灯是过错方,应该要付全责,甚至很多人会口嗨说“撞死活该”,但是至少在法律层面,生命权依然高于一切,保护生命,保护弱者永远是法律的逻辑。假设法律规定,闯红灯被撞死,司机一概无责,那么很大可能会出现司机根本不减速,不再那么小心翼翼,不在意是否撞死人这样的情况出现。也许很多人看来这对司机不“公平”,但是法律的逻辑就是这样,保护弱者是原则,限制强者也是原则。
货车为了避让都漂移成这样了