全部回帖
别的不说，儒家让你遵纪守法，孝敬父母，不要做坏事，这些对不对
儒家是宣传帝王治国的管理体系，孔子这个思想产生是为了他自己找工作，为帝王服务。管理国家要制度，这个制度，后来在汉代被定下来了。是儒家和法家等在体系竞争中的结果。法家为何不行，因为纯功利主义，你肯定跑偏，这个就类似资本主义社会，你啥啥只谈钱，必然会产生，因为你没付火灾保险，消防员不给你着火房子灭火的问题。认为儒家只是君子和小人的问题讨论，也实在太狭隘了吧。
儒家是宣传帝王治国的管理体系，孔子这个思想产生是为了他自己找工作，为帝王服务。管理国家要制度，这个制度，后来在汉代被定下来了。是儒家和法家等在体系竞争中的结果。法家为何不行，因为纯功利主义，你肯定跑偏，这个就类似资本主义社会，你啥啥只谈钱，必然会产生，因为你没付火灾保险，消防员不给你着火房子灭火的问题。认为儒家只是君子和小人的问题讨论，也实在太狭隘了吧。
来，经史子集，随便出题
来，经史子集，随便出题
孔子教的是注经作典？孔子教的是读书背书？你这样子连孔子教育的方针都弄不明白，为了拼命证明你读过书的样子真可笑
孔子教的是注经作典？孔子教的是读书背书？你这样子连孔子教育的方针都弄不明白，为了拼命证明你读过书的样子真可笑
那么没有经过儒家浸润过的欧美如何呢？不遵纪守法了？还是不孝顺？亦或者经常做坏事了？
欧美社会有另外的生态位（宗教）去做这些事，馒头能让人吃饱不代表面包不能让人吃饱
欧美社会有另外的生态位（宗教）去做这些事，馒头能让人吃饱不代表面包不能让人吃饱
哪个宗教不是劝人向善，用得着你儒家说废话
传承2000年下来，成了普世的道德了，你觉得成废话了？2000年前其他人怎么不主张？
传承2000年下来，成了普世的道德了，你觉得成废话了？2000年前其他人怎么不主张？
半白不白不过是照顾你的阅读理解水平罢了。汉代以降所谓大一统的太平年月不到一半，而在这一千年的大一统时间中农民起义频发，动辄十室九空，这些全拜你推崇的儒家所赐。儒家对君子的标榜造就了全球独一无二的圣人体系，皇权借此凌驾于神权和人权之上，土地兼并在这种体系加持下以建国一百年超过一半以上自耕农沦为流民的速度一路狂飙，这就是你所谓的稳定的社会秩序。皇帝，降世圣人在世君子，以天下之民供奉一人，在皇权的荫蔽下地主吃的满嘴流油，然而可笑的却是从一百年开始中下层地主也大批往下滑落成为流民，他们之前吃的全吐了出来，之前吹的全成了回旋镖打在自己身上，自食其果之至不过如此。推崇这样的东西，肤浅而短视。
[图片]
半白不白不过是照顾你的阅读理解水平罢了。
汉代以降所谓大一统的太平年月不到一半，而在这一千年的大一统时间中农民起义频发，动辄十室九空，这些全拜你推崇的儒家所赐。
儒家对君子的标榜造就了全球独一无二的圣人体系，皇权借此凌驾于神权和人权之上，土地兼并在这种体系加持下以建国一百年超过一半以上自耕农沦为流民的速度一路狂飙，这就是你所谓的稳定的社会秩序。
皇帝，降世圣人在世君子，以天下之民供奉一人，在皇权的荫蔽下地主吃的满嘴流油，然而可笑的却是从一百年开始中下层地主也大批往下滑落成为流民，他们之前吃的全吐了出来，之前吹的全成了回旋镖打在自己身上，自食其果之至不过如此。
推崇这样的东西，肤浅而短视。
一大堆文字全是废话文学，举例驳斥观点还精准不了目标。大家提倡的儒家，是先秦儒家。你连基本的儒家观点都弄不清楚，还在放屁汉朝用儒家治国导致国家不安定呢？儒家对君子的标榜是希望君王以身作则，而不是你君王为所欲为，控制别人当君子听统治者的，不要造反。更可笑的是地主阶层也和儒家挂钩了？不读书没什么，不读书出来批判也没什么，不读书出来批判被人揭穿，还要装懂，那就可笑了
一大堆文字全是废话文学，举例驳斥观点还精准不了目标。大家提倡的儒家，是先秦儒家。你连基本的儒家观点都弄不清楚，还在放屁汉朝用儒家治国导致国家不安定呢？儒家对君子的标榜是希望君王以身作则，而不是你君王为所欲为，控制别人当君子听统治者的，不要造反。更可笑的是地主阶层也和儒家挂钩了？不读书没什么，不读书出来批判也没什么，不读书出来批判被人揭穿，还要装懂，那就可笑了
别的不说，儒家让你遵纪守法，孝敬父母，不要做坏事，这些对不对
儒家是天下无不是的君父，只有不是的臣民，是忠愚之道，这样的文化和文明社会沾边吗？更何况我们人类文明还要跨越升级，儒家跟得上吗
儒家是天下无不是的君父，只有不是的臣民，是忠愚之道，这样的文化和文明社会沾边吗？更何况我们人类文明还要跨越升级，儒家跟得上吗
别的不说，儒家让你遵纪守法，孝敬父母，不要做坏事，这些对不对
你为啥要加一句别的不说？别的是啥？为啥不说
你为啥要加一句别的不说？别的是啥？为啥不说
传承2000年下来，成了普世的道德了，你觉得成废话了？2000年前其他人怎么不主张？
什么是善？什么是恶？是儒家定义的么？儒家定义的对么？
大汉百姓被特权者压榨剥削，流离失所，饿殍遍野，易子而食，最后实在没有办法了，不得不站起来反抗，儒家是怎么定义他们的？叫贼，黄巾贼！、
说他们是错的，他们是造反，他们就踏马活该被饿死才是对的。
你们吹捧的儒家圣人王阳明，一辈子就干了一件事，就是屠杀镇压人民起义。
这是普世道德么？
你要是被压迫的百姓，你信这个普世道德么？
什么是善？什么是恶？是儒家定义的么？儒家定义的对么？
大汉百姓被特权者压榨剥削，流离失所，饿殍遍野，易子而食，最后实在没有办法了，不得不站起来反抗，儒家是怎么定义他们的？叫贼，黄巾贼！、
说他们是错的，他们是造反，他们就踏马活该被饿死才是对的。
你们吹捧的儒家圣人王阳明，一辈子就干了一件事，就是屠杀镇压人民起义。
这是普世道德么？
你要是被压迫的百姓，你信这个普世道德么？
《道德经》原文明确记载“天地不仁，以万物为刍狗。圣人不仁，以百姓为刍狗”“绝仁弃义，民复孝慈”“智慧出，有大伪”“六亲不和，有孝慈”哪能显示出道家让你遵纪守法孝敬父母？至于法家，法家的集大成者韩非都是荀子的徒弟，你敢确信由他流传于世的思想没有包含儒家思想？
[图片]
《道德经》原文明确记载“天地不仁，以万物为刍狗。圣人不仁，以百姓为刍狗”“绝仁弃义，民复孝慈”“智慧出，有大伪”“六亲不和，有孝慈”哪能显示出道家让你遵纪守法孝敬父母？至于法家，法家的集大成者韩非都是荀子的徒弟，你敢确信由他流传于世的思想没有包含儒家思想？
你这理解能力也是没谁了，原文的意思是越缺什么越强调什么，二十四孝立牌坊不极端吗，就算猪牛羊一样父母爱孩子，如果说遵纪守法孝敬父母和吃饭喝水一样平常的事情为什么要强调呢，说白了儒家故意上升高度用来控制老百姓，法家就是儒家plus版本
你这理解能力也是没谁了，原文的意思是越缺什么越强调什么，二十四孝立牌坊不极端吗，就算猪牛羊一样父母爱孩子，如果说遵纪守法孝敬父母和吃饭喝水一样平常的事情为什么要强调呢，说白了儒家故意上升高度用来控制老百姓，法家就是儒家plus版本
但是我反感基督教说我生下来就有罪。
但是我反感基督教说我生下来就有罪。
你不反感如家的天地君亲师吗
你不反感如家的天地君亲师吗
哪个宗教不是劝人向善，用得着你儒家说废话
对不起真没有，孔子比耶稣早了500年，释迦摩尼也就跟孔子差不多同龄，传入中国也得500年以后了
对不起真没有，孔子比耶稣早了500年，释迦摩尼也就跟孔子差不多同龄，传入中国也得500年以后了
引用内容由于违规已被删除
没文化的人对线就喜欢说别人没文化，老子一书的价值标准就是取消价值标准。
你的其一，是老子不要法令，遵循规律，这是教统治者如何治国。跟遵纪守法没有一点关系，老子是断绝根本，统治者和民众都清心寡欲，天下太平，而不是你嘴里的守什么法令。这是道家经典的愚民政策，即愚民，也愚君。
其二更可笑了，大道废，有仁义；智慧出，有大伪；六亲不和，有孝慈；国家昏乱，有忠臣。因为家庭不和睦，才出现了孝慈，这又是老子要断绝根本的点题，消除孝慈的标准，不需要孝慈，孝慈是六亲不和的产物，如果六亲和，大家都是和睦的，那么就没有孝慈的标准。
如果道家道德经一书写的你还有误解，那么庄子一书就是标准的消除价值标准的证据。道家抨击儒家最强的点就是有为，其次就是道德标准。
没文化的人对线就喜欢说别人没文化，老子一书的价值标准就是取消价值标准。
你的其一，是老子不要法令，遵循规律，这是教统治者如何治国。跟遵纪守法没有一点关系，老子是断绝根本，统治者和民众都清心寡欲，天下太平，而不是你嘴里的守什么法令。这是道家经典的愚民政策，即愚民，也愚君。
其二更可笑了，大道废，有仁义；智慧出，有大伪；六亲不和，有孝慈；国家昏乱，有忠臣。因为家庭不和睦，才出现了孝慈，这又是老子要断绝根本的点题，消除孝慈的标准，不需要孝慈，孝慈是六亲不和的产物，如果六亲和，大家都是和睦的，那么就没有孝慈的标准。
如果道家道德经一书写的你还有误解，那么庄子一书就是标准的消除价值标准的证据。道家抨击儒家最强的点就是有为，其次就是道德标准。
