全部回帖
没有儒家文化的地方也照样诞生让人尊纪守法的法律,有法律的管控,人才知道不能做,别到处乱蹭了行吗
[图片]
能发明出黑奴这东西的地方,你跟我说遵纪守法。
请问哪个朝代做到民为本君为轻了?存粹业报烟雾弹,一直是儒家的皮法家的实。
帝王制的封建社会是不可能把儒家思想做到极致,也不可能做到所谓的民为本,君为轻,本来就是帝王用来操控大臣和老百姓思想的工具和手段,这不是儒家的问题,是古代帝王的问题,你有点本末倒置了,压根没有喷对地方。
我觉得你说的挺对的,他们的犯罪率确实比我们普遍高多了,家庭观念家庭关系也普遍不如中国人密切,至于做坏事,欧美过去几百年里做过的坏事都成为一门专门的学科,叫近代史
我感觉不是很全面。犯罪率低有法律/社会制度,教育(文化教育)的关系。家庭观念在全世界的绝大多数地方是有的,如果你说的密切是指家人之间的关爱的话,我的感觉是别的国家也不弱于我们或者说大家都是差不多的。
别的不说,儒家让你遵纪守法,孝敬父母,不要做坏事,这些对不对
战时投降派里面儒家最积极
引用内容由于违规已被删除
所以这些也有人推崇啊,各推各的,不矛盾
真要提文化吗?道教和道家你自己都分不清 你来跟我提文化?这次又在这里硬解道德经 老子知道他的无为而治让你解成提倡孝慈了吗?
全是糟粕咋办?
说一个东西好不好首先你得了解,你相关著作读完了吗?
你这个说法属于一家之言,历史上被酷刑杀死的大夫多了去了,历朝历代对大夫用酷刑远比对百姓用多
??对百姓还用的上酷刑吗,你在逗我笑,一个小吏,一个地主,都能让百姓家破人亡,士大夫死了,多少并未波及家人,后人有书读,依然有崛起的可能
最恶心就是儒家了,还有各种各样的思想家,一切皆为利
我觉得儒家最大的影响,应该是修史。没有儒家就不会有《左传》《战国策》这些,自然司马迁的《史记》也会完全不同。
没儒家的时候就已经开始修史了
因为中国就没神权啊中国神权是君权假设出来的产物国外明面上神权下才是君权 这有什么不能懂的?一个顶头是君一个顶头是神的分别而已儒家传承 子不语怪力乱神?你在说什么啊?儒家可最喜欢信君权神授这一套 只不过儒家嘴巴里的神是他们自己臆想出来蛊惑百姓的而已
周朝之前的商朝是最后一个信仰神权的王朝,商朝灭亡之前是有神权文化的,周朝灭商后以天道代替神权。
儒家本身就是工具,没有封建帝王的独尊也不会有这么大影响力,可能也就和道家墨家差不多结局,现在不会有多少人尊崇道墨吧?至于为什么独尊那存粹因为利于帮助润色法家内核利于愚民统治,减少反抗。披儒家皮行法家实就是千古封建本质,中国历史上每一次重大变革必要先打击儒家之皮才可能成功
他让你做,他自己做到了吗,
给老实人锁住,他们就可以妄为了