枪迷居然说这个球不是点球，我们专区讨论下-西甲-皇马专区-虎扑社区

社区 » 国际足球 » 皇马专区 » 枪迷居然说这个球不是...

枪迷居然说这个球不是点球，我们专区讨论下 162回复/ 45亮47116 浏览

到第页GO

全部回帖

收起

棠心岚2025-01-06 09:31:14发布于江苏

点灭只看此人举报81楼

引用 @TaylenWang 发表的:

只看此人

是直接顶人头吗？铁点球啊

萨利巴先碰到的球

亮了(2)

查看评论(1)

枪来枪往2025-01-06 09:38:15发布于湖北

点灭只看此人举报82楼

引用 @球德遥遥领先的足球第一人发表的:

只看此人

看这两个动图，同一场比赛，前后就间隔2分钟，都是争强头球，都是吹了阿森纳犯规，一个给了点球，一个给了定位球。就算第一个点球合理，第二个冲撞凭什么判赖斯犯规？幸亏不是在禁区，不然又是一个点球。

[图片]

不是兄弟第二个球判的是对手黄牌啊

亮了(0)

pavel19872025-01-06 09:43:16发布于江苏

点灭只看此人举报83楼

首先第一点：这球当时没任何威胁，加布当时在佩德罗的左边，萨力巴在后，赖斯在佩德罗的右边，佩德罗背身，他是往赖斯那边转身的，可以说，已经完全没有进攻路线了，如果单刀啥的，哪怕撞一下，球迷们不会有那么大不满。第二点：您可能会说，不管有没有威胁，在禁区里，犯规，就应该点球。那我请问你，英超罚角球时，防守球员抱进攻球员腰，推搡啥的，经常有，有些进攻球员还倒地了，这是不是犯规？要不要判点球？你看他们上半场，抱加布那下，是不是犯规，严格来说，也可以点球。第三点：经常看英超的都知道，英超真的剧本控盘太多了我就说几个典型的。那年曼城打曼联，拉什福德千里护球不越位。还有今年萨力巴的红牌，隔了一两天，切尔西打利物浦，几乎同样的位置，您看英超怎么判的这不是控盘这是什么？第四：其实比赛的输赢有时真没那么重要，就怕裁判的判罚尺度不一样，谁心里服。

亮了(4)

戈麦斯进球了我就求婚2025-01-06 09:56:48发布于广东

点灭只看此人举报84楼

引用 @陶晨型发表的:

只看此人

这个没点？

[图片]

这个没点？

没，所以萨里巴这球也不该点

亮了(6)

虎扑JR01823598882025-01-06 09:57:32发布于山东

点灭只看此人举报85楼

引用 @不会qu拉风的昵称发表的:

只看此人

这不是一个高空球抢点，佩德罗挑球过人。

这个角度刁钻

亮了(0)

翁翁翁翁翁小镇2025-01-06 10:00:03发布于安徽

点灭只看此人举报86楼

引用 @不会qu拉风的昵称发表的:

只看此人

用头撞别人怎么会出自己身体范围？

[图片]

用头撞别人怎么会出自己身体范围？

你不是想讨论是不是点球，你只是想借着阿森纳不招待见的氛围来找支持你观点的人。再说点球也给了，判罚也改变不了，你还在这扯东扯西有什么意义？顺便问一句，发这个帖子有钱挣吗？

亮了(98)

oneskyworld2025-01-06 10:04:39发布于新泽西

点灭只看此人举报87楼

引用 @hp02496638 发表的:

只看此人

看球二十几年第一次看到头球先碰球再撞头给点球的。来理中客举个例子让咱开开眼

看球二十几年第一次看到头球先碰球再撞头给点球的。
来理中客举个例子让咱开开眼

规则里看犯规，压根就不分有没有先碰到球的吧。
主要看这个动作的意图和性质。他这个头顶，裁判可以认为他根本就不是冲着球去的。一般冲人不冲球的动作，都会吹犯规的。

. Direct free kick

A direct free kick is awarded if a player commits any of the following offences against an opponent in a manner considered by the referee to be careless, reckless or using excessive force:
charges
jumps at
kicks or attempts to kick
pushes
strikes or attempts to strike (including head-butt)

亮了(8)

查看评论(4)

oneskyworld2025-01-06 10:07:34发布于新泽西

点灭只看此人举报88楼

引用 @梦非所梦发表的:

只看此人

禁区内犯规也不都是点球。守门员在禁区用手接本方球员用脚的回传球，就不是点球。

这不叫犯规，这叫违例

亮了(0)

查看评论(1)

菊花真香2025-01-06 10:07:45发布于广东

点灭只看此人举报89楼

这个真是勉强，最大问题是萨利巴碰到球了

亮了(4)

开心快乐每2025-01-06 10:24:11

点灭只看此人举报90楼

引用 @龍丶渊发表的:

只看此人

说实话，也许我对规则理解的不够，但是我看这个球的时候真没觉得是点球，我觉得就是俩人争二分之一球的时候不小心磕脑袋了，没上手也没有脏动作……

[图片]

你仔细看看，萨力巴碰到球了，所以100%误判

亮了(45)

开心快乐每2025-01-06 10:25:15

点灭只看此人举报91楼

引用 @oneskyworld 发表的:

只看此人

禁区犯规就是点球啊？头撞了对方球员就是犯规啊。

禁区犯规就是点球啊？
头撞了对方球员就是犯规啊。

萨力巴先碰到球，又装的脑袋，var严重错误

亮了(16)

开心快乐每2025-01-06 10:28:31

点灭只看此人举报92楼

引用 @鳄鱼鲍鱼发表的:

只看此人

这个肯定是点球。就跟你脚拨球之后，对方踢到你，然后你摔倒一样。这球他挑球过人之后，萨利巴碰到他的头，他摔倒，你别管这是脚踢还是头顶，反正就是阻止了他下一步动作，确实是符合在争夺球权时进行犯规这一标准。之所以有争议只是因为这是头撞到的，冲着球去，伤害性也不大就是撞了一下头而已。但是如果这个不是点球，以后后卫在球不落地的情况都可以随便用头去顶对方球员的头了。

你仔细看，萨力巴先碰到球够撞的脑袋，这个var失职。
主裁判安东尼泰勒就是专门针对阿森纳，因为他每个赛季都丢分，莱斯的红牌以后还有吹的饿吗，他碰到阿森纳就开始双标。拿着放大镜一切可能的吹阿森纳。

亮了(2)

cosmollee2025-01-06 10:28:52发布于广东

点灭只看此人举报93楼

引用 @棠心岚发表的:

只看此人

萨利巴先碰到的球

碰到球也没让进攻球员丧失球权，然后直接把别人撞到，那不是铁防守犯规。这跟平时把球铲飞远离进攻球员，是两回事。

亮了(2)

开心快乐每2025-01-06 10:30:20

点灭只看此人举报94楼

引用 @虎扑JR风月无霜发表的:

只看此人

是否故意撞人不重要，我个人是觉得防守队员没碰到球撞到进攻队员就和放铲没碰到球铲到进攻球员脚一样，点球没什么问题。

[图片]

是否故意撞人不重要，我个人是觉得防守队员没碰到球撞到进攻队员就和放铲没碰到球铲到进攻球员脚一样，点球没什么问题。

关键是萨力巴碰到球了，眼瞎

亮了(2)

开心快乐每2025-01-06 10:30:52

点灭只看此人举报95楼

引用 @skytalent1 发表的:

只看此人

萨利巴根本顶不到球的情况下，搞一个头槌动作，顶倒对手，应该是犯规

你看看萨力巴碰到了吗？var都是眼瞎心黑

亮了(0)

开心快乐每2025-01-06 10:34:35

点灭只看此人举报96楼

引用 @hupu_38a4b49057d00e22 发表的:

只看此人

确实是点球，完全符合规则，有些枪迷觉得误判是因为这种情形太少见了，跟争顶一样

绝对的误判，再看看这场加里布埃尔被抱摔，更应该点数的反而不给。安东尼他嘞绝对的双标

亮了(6)

开心快乐每2025-01-06 10:36:58

点灭只看此人举报97楼

引用 @oneskyworld 发表的:

只看此人

规则里看犯规，压根就不分有没有先碰到球的吧。主要看这个动作的意图和性质。他这个头顶，裁判可以认为他根本就不是冲着球去的。一般冲人不冲球的动作，都会吹犯规的。. Direct free kickA direct free kick is awarded if a player commits any of the following offences against an opponent in a manner considered by the referee to be careless, reckless or using excessive force:chargesjumps atkicks or attempts to kickpushesstrikes or attempts to strike (including head-butt)

球盲，萨力巴碰到球了，就属于他空的范围了。反而是进攻球员动作更大。

亮了(10)

查看评论(1)

oneskyworld2025-01-06 10:50:21发布于新泽西

点灭只看此人举报98楼

引用 @开心快乐每发表的:

只看此人

球盲，萨力巴碰到球了，就属于他空的范围了。反而是进攻球员动作更大。

真是睁眼胡说了，蹭到一点，怎么就算是他控制了啊。
这真是碰瓷了。

亮了(6)

查看评论(1)

oneskyworld2025-01-06 10:53:39发布于新泽西