枪迷居然说这个球不是点球,我们专区讨论下

135回复/ 4538886 浏览
不会qu拉风的昵称(17级)楼主2025-01-05 03:10:11发布于栃木
枪迷居然说这个球不是点球,我们专区讨论下不会qu拉风的昵称 发表在皇马专区 https://bbs.hupu.com/realmadrid

这些回帖亮了

收起
引用 @不会qu拉风的昵称 发表的:
只看此人

用头撞别人怎么会出自己身体范围?

[图片]

查看更多

用头撞别人怎么会出自己身体范围?

说实话,也许我对规则理解的不够,但是我看这个球的时候真没觉得是点球,我觉得就是俩人争二分之一球的时候不小心磕脑袋了,没上手也没有脏动作……

说实话,也许我对规则理解的不够,但是我看这个球的时候真没觉得是点球,我觉得就是俩人争二分之一球的时候不小心磕脑袋了,没上手也没有脏动作……

亮了(213)
回复
查看评论(3)

这球确实判点勉强吧,这防守动作都没离开自己身体范围

这球确实判点勉强吧,这防守动作都没离开自己身体范围

亮了(359)
回复
查看评论(9)
引用 @hyfq 发表的:
只看此人

这球确实判点勉强吧,这防守动作都没离开自己身体范围

这球确实判点勉强吧,这防守动作都没离开自己身体范围

关键是萨利巴,有蹭到球先,不过楼主不会发那个动态,算是争议吧

关键是萨利巴,有蹭到球先,不过楼主不会发那个动态,算是争议吧

亮了(89)
回复
查看评论(4)
引用 @龍丶渊 发表的:
只看此人

说实话,也许我对规则理解的不够,但是我看这个球的时候真没觉得是点球,我觉得就是俩人争二分之一球的时候不小心磕脑袋了,没上手也没有脏动作……

[图片]

查看更多

说实话,也许我对规则理解的不够,但是我看这个球的时候真没觉得是点球,我觉得就是俩人争二分之一球的时候不小心磕脑袋了,没上手也没有脏动作……

大半个虎扑都在踩破厂,也就只有非英超球迷能说句公道话

大半个虎扑都在踩破厂,也就只有非英超球迷能说句公道话

亮了(77)
回复
查看评论(1)
引用 @不会qu拉风的昵称 发表的:
只看此人

用头撞别人怎么会出自己身体范围?

[图片]

查看更多

用头撞别人怎么会出自己身体范围?

看球二十几年第一次看到头球先碰球再撞头给点球的。
来理中客举个例子让咱开开眼

看球二十几年第一次看到头球先碰球再撞头给点球的。
来理中客举个例子让咱开开眼

亮了(92)
回复
查看评论(1)
引用 @不会qu拉风的昵称 发表的:
只看此人

用头撞别人怎么会出自己身体范围?

[图片]

查看更多

用头撞别人怎么会出自己身体范围?

你不是想讨论是不是点球,你只是想借着阿森纳不招待见的氛围来找支持你观点的人。再说点球也给了,判罚也改变不了,你还在这扯东扯西有什么意义?顺便问一句,发这个帖子有钱挣吗?

你不是想讨论是不是点球,你只是想借着阿森纳不招待见的氛围来找支持你观点的人。再说点球也给了,判罚也改变不了,你还在这扯东扯西有什么意义?顺便问一句,发这个帖子有钱挣吗?

亮了(53)
回复
查看评论(1)
引用 @hyfq 发表的:
只看此人

这球确实判点勉强吧,这防守动作都没离开自己身体范围

这球确实判点勉强吧,这防守动作都没离开自己身体范围

用头撞别人怎么会出自己身体范围?

用头撞别人怎么会出自己身体范围?

亮了(114)
回复
查看评论(7)
引用 @oneskyworld 发表的:
只看此人

规则里看犯规,压根就不分有没有先碰到球的吧 。主要看这个动作的意图和性质。他这个头顶,裁判可以认为他根本就不是冲着球去的。一般冲人不冲球的动作,都会吹犯规的。. Direct free kickA direct free kick is awarded if a player commits any of the following offences against an opponent in a manner considered by the referee to be careless, reckless or using excessive force:chargesjumps atkicks or attempts to kickpushesstrikes or attempts to strike (including head-butt)

规则里看犯规,压根就不分有没有先碰到球的吧 。
主要看这个动作的意图和性质。他这个头顶,裁判可以认为他根本就不是冲着球去的。一般冲人不冲球的动作,都会吹犯规的。

. Direct free kick

A direct free kick is awarded if a player commits any of the following offences against an opponent in a manner considered by the referee to be careless, reckless or using excessive force:
charges
jumps at
kicks or attempts to kick
pushes
strikes or attempts to strike (including head-butt)

反了。人家这个球不仅是冲着球去的,而且先碰到了球。

反了。人家这个球不仅是冲着球去的,而且先碰到了球。

亮了(28)
回复
引用 @不会qu拉风的昵称 发表的:
只看此人

用头撞别人怎么会出自己身体范围?

[图片]

查看更多

用头撞别人怎么会出自己身体范围?

主要是防守方脑袋蹭到球了

主要是防守方脑袋蹭到球了

亮了(28)
回复
引用 @不会qu拉风的昵称 发表的:
只看此人

用头撞别人怎么会出自己身体范围?

[图片]

查看更多

用头撞别人怎么会出自己身体范围?

判也没问题,VAR不是也都确认了 我个人觉得这种类似的抢点没判的也很多,也能说的过去吧

判也没问题,VAR不是也都确认了 我个人觉得这种类似的抢点没判的也很多,也能说的过去吧

亮了(42)
回复
查看评论(1)
引用 @龍丶渊 发表的:
只看此人

说实话,也许我对规则理解的不够,但是我看这个球的时候真没觉得是点球,我觉得就是俩人争二分之一球的时候不小心磕脑袋了,没上手也没有脏动作……

[图片]

查看更多

说实话,也许我对规则理解的不够,但是我看这个球的时候真没觉得是点球,我觉得就是俩人争二分之一球的时候不小心磕脑袋了,没上手也没有脏动作……

你仔细看看,萨力巴碰到球了,所以100%误判

你仔细看看,萨力巴碰到球了,所以100%误判

亮了(26)
回复
引用 @不会qu拉风的昵称 发表的:
只看此人

这不是一个高空球抢点,佩德罗挑球过人。

这不是一个高空球抢点,佩德罗挑球过人。

问题是你给的那个截图也不完全能展现全部,佩德罗的动作幅度更大,萨利巴更偏被动
就像我说的,判罚肯定没问题,不判我觉得也不能说就是错的

问题是你给的那个截图也不完全能展现全部,佩德罗的动作幅度更大,萨利巴更偏被动
就像我说的,判罚肯定没问题,不判我觉得也不能说就是错的

亮了(34)
回复
查看评论(4)
引用 @hyfq 发表的:
只看此人

这球确实判点勉强吧,这防守动作都没离开自己身体范围

这球确实判点勉强吧,这防守动作都没离开自己身体范围

禁区犯规就是点球啊?
头撞了对方球员就是犯规啊。

禁区犯规就是点球啊?
头撞了对方球员就是犯规啊。

亮了(91)
回复
查看评论(2)
引用 @oneskyworld 发表的:
只看此人

规则里看犯规,压根就不分有没有先碰到球的吧 。主要看这个动作的意图和性质。他这个头顶,裁判可以认为他根本就不是冲着球去的。一般冲人不冲球的动作,都会吹犯规的。. Direct free kickA direct free kick is awarded if a player commits any of the following offences against an opponent in a manner considered by the referee to be careless, reckless or using excessive force:chargesjumps atkicks or attempts to kickpushesstrikes or attempts to strike (including head-butt)

规则里看犯规,压根就不分有没有先碰到球的吧 。
主要看这个动作的意图和性质。他这个头顶,裁判可以认为他根本就不是冲着球去的。一般冲人不冲球的动作,都会吹犯规的。

. Direct free kick

A direct free kick is awarded if a player commits any of the following offences against an opponent in a manner considered by the referee to be careless, reckless or using excessive force:
charges
jumps at
kicks or attempts to kick
pushes
strikes or attempts to strike (including head-butt)

如果头撞,裁判认为是冲人不冲球,那也是预判。因为故意头撞人大家都知道应该直红。

如果头撞,裁判认为是冲人不冲球,那也是预判。因为故意头撞人大家都知道应该直红。

亮了(18)
回复
引用 @oneskyworld 发表的:
只看此人

禁区犯规就是点球啊?头撞了对方球员就是犯规啊。

禁区犯规就是点球啊?
头撞了对方球员就是犯规啊。

禁区内犯规也不都是点球。守门员在禁区用手接本方球员用脚的回传球,就不是点球。

禁区内犯规也不都是点球。守门员在禁区用手接本方球员用脚的回传球,就不是点球。

亮了(18)
回复
查看评论(1)
引用 @hyfq 发表的:
只看此人

这球确实判点勉强吧,这防守动作都没离开自己身体范围

这球确实判点勉强吧,这防守动作都没离开自己身体范围

什么叫“离开自己身体范围”?现在犯规还要人首分离才算?

什么叫“离开自己身体范围”?现在犯规还要人首分离才算?

亮了(40)
回复
引用 @hyfq 发表的:
只看此人

这球确实判点勉强吧,这防守动作都没离开自己身体范围

这球确实判点勉强吧,这防守动作都没离开自己身体范围

看昨天热刺和纽卡的比赛,戈登禁区里过人后被撞脸,一脸血,比阿森纳这个夸张多了,裁判啥也没表示

看昨天热刺和纽卡的比赛,戈登禁区里过人后被撞脸,一脸血,比阿森纳这个夸张多了,裁判啥也没表示

亮了(26)
回复
引用 @罗西基L 发表的:
只看此人

关键是萨利巴,有蹭到球先,不过楼主不会发那个动态,算是争议吧

关键是萨利巴,有蹭到球先,不过楼主不会发那个动态,算是争议吧

这么看真的是黑的点球

这么看真的是黑的点球

亮了(16)
回复

全部回帖

收起

这球确实判点勉强吧,这防守动作都没离开自己身体范围

这球确实判点勉强吧,这防守动作都没离开自己身体范围

亮了(359)
回复
查看评论(9)
引用 @hyfq 发表的:
只看此人

这球确实判点勉强吧,这防守动作都没离开自己身体范围

这球确实判点勉强吧,这防守动作都没离开自己身体范围

用头撞别人怎么会出自己身体范围?

用头撞别人怎么会出自己身体范围?

亮了(114)
回复
查看评论(7)

很少看到头槌,我觉得还是该给

很少看到头槌,我觉得还是该给

亮了(20)
回复
查看评论(1)

这算故意的吧,我偏向有点球

这算故意的吧,我偏向有点球

亮了(16)
回复
查看评论(1)

点球没啥毛病,看了直播,萨利巴都没有球权,头锤把佩德罗搞倒了

点球没啥毛病,看了直播,萨利巴都没有球权,头锤把佩德罗搞倒了

亮了(12)
回复
引用 @不会qu拉风的昵称 发表的:
只看此人

用头撞别人怎么会出自己身体范围?

[图片]

查看更多

用头撞别人怎么会出自己身体范围?

判也没问题,VAR不是也都确认了 我个人觉得这种类似的抢点没判的也很多,也能说的过去吧

判也没问题,VAR不是也都确认了 我个人觉得这种类似的抢点没判的也很多,也能说的过去吧

亮了(42)
回复
查看评论(1)
引用 @hyfq 发表的:
只看此人

判也没问题,VAR不是也都确认了 我个人觉得这种类似的抢点没判的也很多,也能说的过去吧

判也没问题,VAR不是也都确认了 我个人觉得这种类似的抢点没判的也很多,也能说的过去吧

这不是一个高空球抢点,佩德罗挑球过人。

这不是一个高空球抢点,佩德罗挑球过人。

亮了(6)
回复
查看评论(2)

我觉得判是合适的,这种算故意伤害行为吧

我觉得判是合适的,这种算故意伤害行为吧

亮了(4)
回复
引用 @不会qu拉风的昵称 发表的:
只看此人

用头撞别人怎么会出自己身体范围?

[图片]

查看更多

用头撞别人怎么会出自己身体范围?

得看伤害性

得看伤害性

亮了(8)
回复
引用 @不会qu拉风的昵称 发表的:
只看此人

这不是一个高空球抢点,佩德罗挑球过人。

这不是一个高空球抢点,佩德罗挑球过人。

问题是你给的那个截图也不完全能展现全部,佩德罗的动作幅度更大,萨利巴更偏被动
就像我说的,判罚肯定没问题,不判我觉得也不能说就是错的

问题是你给的那个截图也不完全能展现全部,佩德罗的动作幅度更大,萨利巴更偏被动
就像我说的,判罚肯定没问题,不判我觉得也不能说就是错的

亮了(34)
回复
查看评论(4)
引用 @hyfq 发表的:
只看此人

这球确实判点勉强吧,这防守动作都没离开自己身体范围

这球确实判点勉强吧,这防守动作都没离开自己身体范围

禁区犯规就是点球啊?
头撞了对方球员就是犯规啊。

禁区犯规就是点球啊?
头撞了对方球员就是犯规啊。

亮了(91)
回复
查看评论(2)

这个动图我也有点看不清,但感觉不像是枪蜜说的是萨力巴先碰到球啊,这球是被折射后弹过萨力巴头顶的吧,怎么说也是犯规,点球不冤

这个动图我也有点看不清,但感觉不像是枪蜜说的是萨力巴先碰到球啊,这球是被折射后弹过萨力巴头顶的吧,怎么说也是犯规,点球不冤

亮了(2)
回复
查看评论(1)

是直接顶人头吗?铁点球啊

是直接顶人头吗?铁点球啊

亮了(0)
回复
查看评论(1)

这个肯定是点球。就跟你脚拨球之后,对方踢到你,然后你摔倒一样。这球他挑球过人之后,萨利巴碰到他的头,他摔倒,你别管这是脚踢还是头顶,反正就是阻止了他下一步动作,确实是符合在争夺球权时进行犯规这一标准。之所以有争议只是因为这是头撞到的,冲着球去,伤害性也不大就是撞了一下头而已。但是如果这个不是点球,以后后卫在球不落地的情况都可以随便用头去顶对方球员的头了。

这个肯定是点球。就跟你脚拨球之后,对方踢到你,然后你摔倒一样。这球他挑球过人之后,萨利巴碰到他的头,他摔倒,你别管这是脚踢还是头顶,反正就是阻止了他下一步动作,确实是符合在争夺球权时进行犯规这一标准。之所以有争议只是因为这是头撞到的,冲着球去,伤害性也不大就是撞了一下头而已。但是如果这个不是点球,以后后卫在球不落地的情况都可以随便用头去顶对方球员的头了。

亮了(10)
回复
查看评论(3)

这球此是点球,毫无争议啊,用头阻挡了!

这球此是点球,毫无争议啊,用头阻挡了!

亮了(0)
回复

这种情况属于中间值,判和不判都说得过去,这就要看裁判在本场的尺度了,有没有类似判罚?尺度严不严?

这种情况属于中间值,判和不判都说得过去,这就要看裁判在本场的尺度了,有没有类似判罚?尺度严不严?

亮了(6)
回复
引用 @鳄鱼鲍鱼 发表的:
只看此人

这个肯定是点球。就跟你脚拨球之后,对方踢到你,然后你摔倒一样。这球他挑球过人之后,萨利巴碰到他的头,他摔倒,你别管这是脚踢还是头顶,反正就是阻止了他下一步动作,确实是符合在争夺球权时进行犯规这一标准。之所以有争议只是因为这是头撞到的,冲着球去,伤害性也不大就是撞了一下头而已。但是如果这个不是点球,以后后卫在球不落地的情况都可以随便用头去顶对方球员的头了。

这个肯定是点球。就跟你脚拨球之后,对方踢到你,然后你摔倒一样。这球他挑球过人之后,萨利巴碰到他的头,他摔倒,你别管这是脚踢还是头顶,反正就是阻止了他下一步动作,确实是符合在争夺球权时进行犯规这一标准。之所以有争议只是因为这是头撞到的,冲着球去,伤害性也不大就是撞了一下头而已。但是如果这个不是点球,以后后卫在球不落地的情况都可以随便用头去顶对方球员的头了。

撞头的伤害性比绊脚大多了,危险程度比亮鞋钉蹬踏都大。

撞头的伤害性比绊脚大多了,危险程度比亮鞋钉蹬踏都大。

亮了(6)
回复
查看评论(1)
引用 @lq9900 发表的:
只看此人

撞头的伤害性比绊脚大多了,危险程度比亮鞋钉蹬踏都大。

撞头的伤害性比绊脚大多了,危险程度比亮鞋钉蹬踏都大。

跟撞头危险性有什么关系呀?门将开大脚中场争顶头对头的多的是,这头防守球员也是冲球去的,没顶到球顶到人给点球我觉得没什么问题,这跟危险性没关系。

跟撞头危险性有什么关系呀?门将开大脚中场争顶头对头的多的是,这头防守球员也是冲球去的,没顶到球顶到人给点球我觉得没什么问题,这跟危险性没关系。

亮了(6)
回复
查看评论(2)

毫无疑问的点球

最简单的逻辑 把双方的头换成脚,你没碰到球,但把对方的脚绊倒了。

头更危险。

毫无疑问的点球

最简单的逻辑 把双方的头换成脚,你没碰到球,但把对方的脚绊倒了。

头更危险。

亮了(12)
回复
查看评论(1)

犯规无疑

犯规无疑

亮了(0)
回复
Re:枪迷居然说这个球不是点球,我们专区讨论下
虎扑游戏中心
皇马专区最热帖
小居前场多面手的属性太棒了,能射能组织
[流言板]不容易!39岁的莫德里奇攻入自己的国王杯首球
但恩德里克确实天赋肉眼可见
恩德里克
阿诺德会是对皇马的绝对补强
【國王盃32強-紅鷹線】2025.1.7 2:00 米內拉 v.s 皇馬
国米左后卫迪马尔科大家觉得适合我团吗
有些人疯了吧骂恩德里克
巴萨的比赛在热门 皇马这场搜都搜不到
看完这上半场
皇马专区最新帖
但恩德里克确实天赋肉眼可见
小居前场多面手的属性太棒了,能射能组织
小居梅开二度
[流言板]不容易!39岁的莫德里奇攻入自己的国王杯首球
恩德里克
魔笛要能年轻五岁该多好啊
小队长一传一射下场休息,又是收获满满的一天
有些人疯了吧骂恩德里克
卡马文加和莫德里奇平行中场加上巴尔跑位太丝滑了
小恩应该租借去一支有一定进攻配合能力的保级队
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的