全部回帖
你别激动，我知道你很急，但是你先别急。来，我知道你脑子很混乱，但是我可以帮你捋一捋，你不要灰心。我的回复契机是下图1。你们在讨论渤圣的脑补问题。对方的论据是:渤圣说乐进被打降职，但其实乐进加了假节去的东线。（此处不对他对渤圣观点的总结真伪做讨论）。而你的反驳是:请拿出加假节的证据。这里我加入进来，并非常克制的提出了一个问题——三国志里假进节的记载是有疑问的是吗？我解释一下我为什么这么问——因为三国志里明确记载了假进节的记录，我们默认你是读过三国志的，在这个前提下，你让对方拿出假节的证据的唯一可能是你觉得陈寿的记载有问题。所以我问你是不是有什么可以论证这段记录是有问题的。后面的事情就没什么可说的了，你就“啊，难道古人就一定是对的吗？”“啊，你为什么说渤圣解读一定是错的呢”，小朋友，没有的，我没有这么说过，我只是希望你知道自己在说什么。古人对不对要看你引用证据来论证的，渤圣对不对也是要看渤圣引用的资料以及论证的过程是否合理的，没有谁一定怎样的，明白了吗？都是看证据说话的。以及你的表现让我明白我开始的时候出发点就错了，我默认你是读过三国志的，到事实上我错了，这里我要道个歉。哦，你问我读没读过三国志，还真读过一遍，理解多深不好说，读还是读了的。还有什么疑问吗？不要急啊，慢慢说，看把孩子气的。
[图片]
[图片]
[图片]
你别激动，我知道你很急，但是你先别急。
来，我知道你脑子很混乱，但是我可以帮你捋一捋，你不要灰心。
我的回复契机是下图1。你们在讨论渤圣的脑补问题。对方的论据是:渤圣说乐进被打降职，但其实乐进加了假节去的东线。（此处不对他对渤圣观点的总结真伪做讨论）。
而你的反驳是:请拿出加假节的证据。
这里我加入进来，并非常克制的提出了一个问题——三国志里假进节的记载是有疑问的是吗？
我解释一下我为什么这么问——因为三国志里明确记载了假进节的记录，我们默认你是读过三国志的，在这个前提下，你让对方拿出假节的证据的唯一可能是你觉得陈寿的记载有问题。所以我问你是不是有什么可以论证这段记录是有问题的。
后面的事情就没什么可说的了，你就“啊，难道古人就一定是对的吗？”“啊，你为什么说渤圣解读一定是错的呢”，小朋友，没有的，我没有这么说过，我只是希望你知道自己在说什么。古人对不对要看你引用证据来论证的，渤圣对不对也是要看渤圣引用的资料以及论证的过程是否合理的，没有谁一定怎样的，明白了吗？都是看证据说话的。
以及你的表现让我明白我开始的时候出发点就错了，我默认你是读过三国志的，到事实上我错了，这里我要道个歉。
哦，你问我读没读过三国志，还真读过一遍，理解多深不好说，读还是读了的。还有什么疑问吗？不要急啊，慢慢说，看把孩子气的。
辛苦你了，知道拿论据出来了，那么我好奇求问：后从征孙权，这个从怎么解？另外你举他的例子是不是认为裴松之的立场是完全公正客观的喽？
辛苦你了，知道拿论据出来了，那么我好奇求问：后从征孙权，这个从怎么解？另外你举他的例子是不是认为裴松之的立场是完全公正客观的喽？
你还是没回答我的问题，另外既然你信奉三国志写的都是千真万确的真历史，那就读你的三国志好了嘛，非要逼人同意你的观点？一句话七个字，别人解读不对你倒是拿出令人信服的论据啊？难不成你的认知里这个就算是有理有据的了吧？不会吧？这么幼稚？另外我毕不毕业是不是学生不劳您费心，半桶水咣当咣当好为人师的我见的多了呢
你还是没回答我的问题，另外既然你信奉三国志写的都是千真万确的真历史，那就读你的三国志好了嘛，非要逼人同意你的观点？一句话七个字，别人解读不对你倒是拿出令人信服的论据啊？难不成你的认知里这个就算是有理有据的了吧？不会吧？这么幼稚？另外我毕不毕业是不是学生不劳您费心，半桶水咣当咣当好为人师的我见的多了呢
哈哈哈，你先改改意淫别人观点的毛病行吗？还是说你基本的阅读理解都有问题？哦，所以你才不喜欢读书是么？
哈哈哈，你先改改意淫别人观点的毛病行吗？还是说你基本的阅读理解都有问题？哦，所以你才不喜欢读书是么？
你还是没回答我的问题，另外既然你信奉三国志写的都是千真万确的真历史，那就读你的三国志好了嘛，非要逼人同意你的观点？一句话七个字，别人解读不对你倒是拿出令人信服的论据啊？难不成你的认知里这个就算是有理有据的了吧？不会吧？这么幼稚？另外我毕不毕业是不是学生不劳您费心，半桶水咣当咣当好为人师的我见的多了呢
你还是没回答我的问题，另外既然你信奉三国志写的都是千真万确的真历史，那就读你的三国志好了嘛，非要逼人同意你的观点？一句话七个字，别人解读不对你倒是拿出令人信服的论据啊？难不成你的认知里这个就算是有理有据的了吧？不会吧？这么幼稚？另外我毕不毕业是不是学生不劳您费心，半桶水咣当咣当好为人师的我见的多了呢
从征孙权假进节要啥解读啊，不就是字面意思么？为啥叫从征，因为是曹操带队去的，不是乐进从曹操征，还能是曹操从乐进征？假进节，字面意思啊。你让拿假节的证据，字面写着调到东线从征的时候就假节了，你让拿出令人信服的证据，三国志摆给你，你装眼瞎，说我不信，我不信，不信你倒是说说，陈寿说这个谎的原因是？就为了两千年后给你挖个坑？故意在两千年前偷偷瞎写给乐进进了假节？
你都打滚成这德行了，还有脸说幼稚不幼稚呢？也就幼儿园小朋友能有你这么幼稚了
从征孙权假进节要啥解读啊，不就是字面意思么？为啥叫从征，因为是曹操带队去的，不是乐进从曹操征，还能是曹操从乐进征？假进节，字面意思啊。你让拿假节的证据，字面写着调到东线从征的时候就假节了，你让拿出令人信服的证据，三国志摆给你，你装眼瞎，说我不信，我不信，不信你倒是说说，陈寿说这个谎的原因是？就为了两千年后给你挖个坑？故意在两千年前偷偷瞎写给乐进进了假节？
你都打滚成这德行了，还有脸说幼稚不幼稚呢？也就幼儿园小朋友能有你这么幼稚了
我就觉得安州牧好，我看他的南北朝看完了，很有代入感，听不惯渤海小吏声音
我就觉得安州牧好，我看他的南北朝看完了，很有代入感，听不惯渤海小吏声音
去看聊会电影吧的人民的名义那个才是降维打击
去看聊会电影吧的人民的名义那个才是降维打击
看他主要是看截图，我这就去看一下你推荐的这个
看他主要是看截图，我这就去看一下你推荐的这个
其实我觉得是因为有趣，电子泡菜适合下凡。
大部分网友就图一乐，你再专业有啥用，人又不是来上课的。
爽文和短剧爆火，也是这个理
有趣是一方面更一方面就是搞对立和出品快，很多历史区up都是非常慢的，甚至有时候我看完历史调研室我不太懂的历史讲解我还要去翻看前一期视频，说回渤海，三国就不说了，下面很多人说，我就说一个很少的例子，尔朱荣这段我觉得非常过于夸大其战神属性，具体的我记得有人是扒过的
有趣是一方面更一方面就是搞对立和出品快，很多历史区up都是非常慢的，甚至有时候我看完历史调研室我不太懂的历史讲解我还要去翻看前一期视频，说回渤海，三国就不说了，下面很多人说，我就说一个很少的例子，尔朱荣这段我觉得非常过于夸大其战神属性，具体的我记得有人是扒过的
渤海小吏视频做的肯定是有水平的，讲的也是有水平的。但两个问题是有些史料存疑甚至是他瞎编的他也用。第二是他的主观对内容的影响个人觉得有些重了
渤海小吏视频做的肯定是有水平的，讲的也是有水平的。但两个问题是有些史料存疑甚至是他瞎编的他也用。第二是他的主观对内容的影响个人觉得有些重了
太拉了真的，他是我唯一一个想恶语相向的说书区up主，本质上跟暗黑解读西游记的啊粥没区别（非要找的话，啊粥侧面承认自己是偏颇解读，但他不承认）
太拉了真的，他是我唯一一个想恶语相向的说书区up主，本质上跟暗黑解读西游记的啊粥没区别（非要找的话，啊粥侧面承认自己是偏颇解读，但他不承认）
真的拉，我看过他一本三国争霸，里面把关二爷捧得简直是历史第一战神，二爷败走麦城都是江东鼠辈太奸诈，叛徒骨头太软，不然魏国都要被二爷以一己之力给灭了
真的拉，我看过他一本三国争霸，里面把关二爷捧得简直是历史第一战神，二爷败走麦城都是江东鼠辈太奸诈，叛徒骨头太软，不然魏国都要被二爷以一己之力给灭了
“史料考据引用”？你先告诉我他从哪个史料得出来的“乐进李通在荆州被关羽打得降职且离任的”？
一个在知乎历史区巅峰期被群嘲混不下去的人，在b站混成百大，也是一种奇观了。
一个在知乎历史区巅峰期被群嘲混不下去的人，在b站混成百大，也是一种奇观了。
