全部回帖
你可以去看视频,里面前后逻辑捋过了。你也可以主页发表一篇反驳的你考证过的,到时候记得@我
[图片]
解释一下,东晋鲁宗之的平鲁城为什么出现在汉末还被关羽淹了
猜的,我看好像是说后来曹仁去了但是人就剩了几千,不对别嘲笑我
曹仁是守城,城内有几千人,因为城一般不大,城外军队是庞德管,还射中庞德的头盔。byd,现在讲历史的胆子太大了,关羽消灭的曹仁只剩几千人,陈寿故意不写这种事都敢乱说
我靠评论区这么多黑子?渤海小吏两汉三国系列无论是文案质量,还是史料考据引用都是非常优秀的!甚至真的很少有接近的!难崩啊!
就连王立群都有主观输出说错的时候,梅毅写的书也一堆无法考证的猜想,渤海小吏在他们面前算个屁,他又不是亲历者
你倒是正面回答人家啊
你看他都这样讲话了,饶了人家吧
那他说蜀汉具有社会主义雏形也是对的嘛
纯好奇他真说过吗,有图吗?
无非就是嫉妒呗 而且萝卜青菜各有所爱 自己不喜欢就算了 也别诋毁啊 有些酸狗非得攻击踩一脚 还要标榜《我们读历史的都知道他乱讲》 就你清高是吧 有本事在这踩 自己倒是去讲啊
你拉倒吧,这帮嫌弃这嫌弃那的,让他们讲历史真是为难他们了,讲历史远比喷别人讲历史难多了
请教一下,“从征孙权,假进节”的记载是有争议吗?
出处呢?但凡是人写的,我是不是也可以说他夹带私货?
说实话,我一天津人都受不了他的津普
总觉得这大哥口音不像是六区的
可以,陈寿夹带私货是这个观点对吗?没有问题的
我一个超喜欢历史的人,对他无论试着看几次都喜欢不起来
这声音太难听了,很难听进去
这还是次要,爹味太重,还装幽默,油腻得不行
这个真有,他讲三国人物,我忘了具体是谁但他真说了蜀汉放到现在来看简直是我们的雏形啊
戳中以后,都是先否认,在假装无辜。是怎么回事你自己也知道
还是锤你锤的不够
不是,冒充的还能出来说话啊
他的视频我全部都看完了,是个讲故事的高手,知识层面也很广,经常能找到相互关联的点,我还挺喜欢的。但他喜欢鼓吹天命,经常说一些主观性很强却没有实际支撑的观点,我更倾向于他不是不知道,而是为了激起粉丝的情绪。
人家自我定位就是赛博说书人,跟你玩考据?
其他时代的也一样,只要你是读过相关史料的,我没听过他的三国,只看过两集南北朝的,夸张的戏码,第一时间劝退
有没有可能是两晋南北朝的史书本身就比较不靠谱
你甚至认为他是讲历史的那还有啥好说的
你甚至都在虎扑讨论历史了我觉得也没啥好说,要不你给讲讲历史?我看看我能坚持几分钟不打断?
懂了,古人写的都是对的,现代人解读都是错的?